Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
663 comentarios 
Estudio Muestra Resistencia Popular al Proyecto de Ley n° 4/2025, Que Pretende Excluir Esposo o Esposa de la Sucesión Obligatoria, Restringiendo Herencia Solo a Hijos y Padres
Una investigación realizada con lectores del Campo Grande News reveló que 70% de los participantes están en contra de la eliminación del cónyuge de la lista de herederos necesarios, prevista en el Proyecto de Ley n° 4/2025 en análisis en el Senado. La propuesta, presentada en febrero, busca modificar el Código Civil de 2002 y destinar la sucesión obligatoria solo a descendientes directos.
Según el estudio, solo el 30% de los votantes apoyan la idea de restringir la herencia obligatoria a hijos y padres, excluyendo esposo o esposa. El proyecto, que aún se debatirá en el Congreso Nacional, ha provocado polémica en las redes sociales y ha dividido opiniones sobre la protección jurídica del cónyuge sobreviviente.
El texto presentado propone que solo los descendientes sean considerados herederos necesarios, lo que modificaría la regla actual, en vigor desde 2002, que incluye cónyuges en esta categoría. Si se aprueba, el cónyuge solo tendría derecho a la herencia cuando esté previsto en testamento o en casos específicos de régimen de bienes.
-
Con una inversión de R$ 612 millones, capacidad para procesar 1,2 millones de litros de leche por día, Piracanjuba inaugura una mega fábrica de queso que amplía la producción nacional, reduce la dependencia de importaciones y reposiciona a Brasil en el mapa global de lácteos.
-
Fábrica de Peugeot y Citroën en Argentina reduce su producción a la mitad y abre un programa de despidos para más de 2,000 empleados después de que Brasil perjudicara drásticamente las compras de vehículos argentinos.
-
Ciudad brasileña gana fábrica de R$ 300 millones con capacidad para procesar 200 mil toneladas de trigo al año, molino de 660 t/día, silos para 42 mil toneladas y área industrial de 276 mil m².
-
Havan va a abandonar el centro comercial en Blumenau para inaugurar algo que la cadena nunca ha hecho antes: una megatienda en estilo enxaimel en el Centro Histórico de la ciudad que debería estar lista en mayo y cambiar el paisaje del comercio local.
La información fue divulgada por Campo Grande News, que destacó la gran movilización del público en torno al tema, reforzando la relevancia social del debate sucesorio.
Reacciones de los Lectores
Entre los comentarios recibidos, algunos defienden el cambio como una forma de valorar la construcción conjunta del patrimonio. Para Henrique Barbosa, el nuevo modelo beneficiaría a parejas que formaron bienes a lo largo de la unión, pero evitaría que parejas sin participación patrimonial heredaran parte de los bienes.
Otros lectores señalaron que la alteración podría reducir disputas en procesos de separación. “Si es para el bien de ambos, que así sea, porque en separaciones litigiosas los hijos son los que más sufren, financieramente y sin expectativas futuras”, comentó José Corsine.
Ya voces contrarias enfatizaron que la propuesta puede desproteger al cónyuge que ayudó a formar el patrimonio, especialmente en uniones de larga duración. Para Cristiane Vicente, retirar este derecho es injusto y podría dejar a personas desamparadas frente a hijos ingratos o conflictos familiares.
Alternativas Planteadas
Algunos participantes sugirieron caminos diferentes para lidiar con la herencia. Hubo quienes defendieron que las parejas mayores vendieran los bienes acumulados para disfrutar en vida, evitando futuras disputas. Otros señalaron que solo los bienes adquiridos antes de la unión deberían ser excluidos de la división.
A pesar de las divergencias, la mayoría reforzó que el cónyuge debe ser reconocido como heredero necesario en el Código Civil, principalmente en casos donde hubo dedicación mutua a la construcción del patrimonio familiar.
El Proyecto de Ley n° 4/2025 aún pasará por análisis en comisiones y votación en el Senado, pudiendo ser alterado antes de llegar a la sanción presidencial. Hasta entonces, el debate sigue abierto y movilizando opiniones en todo el país.
¿Y tú, qué piensas sobre esta propuesta en discusión en el Congreso? ¿Consideras justo que el cónyuge sea eliminado de la lista de herederos necesarios, dejando la herencia restringida solo a hijos y padres, o crees que el marido o la esposa, por haber contribuido muchas veces a la construcción del patrimonio familiar a lo largo de años de unión, deben seguir garantizando este derecho legal?
O cônjuge ou a cônjuge, devem continuar sendo herdeiros (meeiros) no inventario.
Na minha opinião, Acho totalmente injusto com o meu parceiro e comigo!!! Acho que o cônjuge tem que ser herdeiro necessário, sim!!! Indiscutível.tudo isso é um absurdo!!!!A mulher cuida da família a vida inteira, e saí no final de mãos vazias? Errado! O companheiro, passa uma vida ajudando a companheira em tudo! Incluindo na doença, quando os filhos estão vivendo a vida deles, e não estão nem aí… E quem leva é os filhos que estão **** e os pais? Me poupe!!! Tudo errado.
Tem que tirar sim! O que mais tem é mulher interesseira (homens também mas nunca vi um caso até então) que se junta com a pessoa só para ficar com os bens. Minha «querida» madrasta que o diga! Sabendo que meu pai tinha alergia a determinada medicação permitiu com que os médicos fizessem o uso alegando desconhecimento e ele morreu em decorrência de anafilaxia. Adivinha só? A dondoca ficou com 50% do patrimônio de mão beijada e os filhos bocós não têm como provar de fato que a morte na verdade foi homicídio pois «foi um erro devido a desconhecimento da alergia por parte da cônjuge». Achou um rico bobão que achava que a guria amava ele (mas amava o bolso!) disposto a pegar uma novinha e ela fez isso aí. Tem sim que acabar e quem discorda é porque ou é muito inocente ou mal intencionado! Herança se partilha já em vida para evitar esse tipo de problema! (Testamento)
-Mas cada caso é um caso. No meu caso estou há 53 anos juntos. Os dois não tinham nada, lutamos, os dois trabalhando sempre e agora um morre, o outro fica sem nada> E a justiça, onde fica?