Brasil comienza 2024 con una pérdida histórica de R$ 2,9 mil millones en empresas estatales federales, además de una sorprendente deuda de R$ 9,4 mil millones en comparación con el mismo período del gobierno anterior.

El gobierno comienza 2024 con una acumulación de miles de millones de dólares en deuda de empresas estatales. Según el Banco Central, existe una asombrosa diferencia de R$ 9,4 mil millones con respecto al mismo período de 2022.

Las empresas estatales federales brasileñas enfrentan un asombroso déficit de R$ 2,9 mil millones registrado en el primer semestre de 2024. Esta cifra representa un aumento significativo en comparación con el mismo período del año anterior, cuando el el saldo negativo fue de R$ 1,6 mil millones. La situación actual pone de relieve las dificultades del gobierno para gestionar las finanzas de estas empresas, especialmente en un escenario económico complejo y en constante cambio.

Segundo datos del Banco Central, El deterioro fiscal de las empresas estatales federales se vuelve aún más preocupante si se compara con los resultados de 2022, durante el gobierno de Jair Bolsonaro. En aquel momento, las cuentas de estas empresas presentaban un superávit de R$ 6,5 mil millones, en marcado contraste con la situación actual. Esta diferencia de R$ 9,4 mil millones en apenas dos años refuerza la magnitud de los desafíos que enfrentó el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva durante su gestión.

Lea la infografía a continuación con los resultados de las principales empresas del estado federal de enero a mayo de 2024:

El Informe bimestral de Ingresos y Gastos de 2024 apunta a un saldo negativo de R$ 4,2 mil millones.

El resultado primario refleja el equilibrio entre ingresos y gastos, excluyendo el pago de intereses de la deuda. Aunque el gobierno ha establecido una meta fiscal de déficit primario de R$ 7,3 mil millones para 2024, la proyección más reciente, según el tercer Informe Bimestral de Ingresos y Gastos para 2024, apunta a un saldo negativo de R$ 4,2 mil millones. Esta diferencia se produce después de deducir los gastos con inversiones del Nuevo PAC, el Programa de Aceleración del Crecimiento.

Sin embargo, es fundamental señalar que las cifras presentadas no incluyen empresas del grupo Petrobras ni bancos estatales, que están fuera de la meta fiscal. Esta exclusión pone de relieve un escenario aún más desafiante para las empresas estatales federales.

La trayectoria de los resultados primarios de las empresas estatales federales a lo largo de los años muestra un desempeño oscilante. Desde 2002 ha habido períodos de superávit, pero los déficits se han vuelto más frecuentes. Esta historia plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de la gestión pública en el largo plazo, especialmente bajo diferentes administraciones.

La eficiencia y la responsabilidad fiscal deben prevalecer en la gestión de las empresas estatales y la mala gestión del actual Gobierno ha contribuido al aumento del déficit

Fabio Pina, asesor económico de Fecomercio-SP, destaca que el déficit se inserta en un contexto más amplio de resultados fiscales. No está de acuerdo con los economistas que justifican la pérdida por la “función social” del gasto público. Según Pina, la eficiencia y la responsabilidad fiscal deben prevalecer en la gestión de las empresas estatales, de lo contrario se corre el riesgo de comprometer el bienestar social en el largo plazo.

Por otro lado, la búsqueda del equilibrio fiscal, según Pina, puede traer mejoras claras en la gestión de las empresas públicas. Cuando los recursos se gestionan eficientemente, el impacto positivo en la sociedad es innegable y el gobierno puede reducir los gastos por intereses, que representan la mayor parte del déficit nominal.

Esta opinión es corroborada por Ecio Costa, economista y profesor de la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE). Refuerza que los datos muestran un empeoramiento en la administración de las empresas estatales bajo los diferentes gobiernos, con énfasis en el desempeño positivo del gobierno anterior. Costa sostiene que la precaria gestión actual ha contribuido al aumento del déficit.

Entre las principales empresas estatales, el déficit primario alcanzó R$ 3,2 mil millones entre enero y mayo de 2024, según el tercer Informe Bimestral de Evaluación de Ingresos y Gastos. Creada para facilitar el proceso de privatización de Eletrobras, la ENBPar, por ejemplo, presentó un superávit de R$ 385,2 millones en el período. Este resultado positivo resalta la importancia de una gestión eficiente incluso en medio de desafíos económicos.

Correios, Serpro, Hemobrás, ENBPar, Dataprev registraron déficits multimillonarios hasta mayo de 2024

Por otro lado, siete de las principales empresas estatales registraron déficits hasta mayo de 2024. Correios, por ejemplo, enfrentó un déficit de R$ 1,5 mil millones, con un empeoramiento de casi R$ 900 millones en comparación con el mismo período de 2023. Emgepron, responsable de proyectos navales, también tuvo un importante saldo negativo de R$ 651,3 millones.

Estos datos ponen de relieve la necesidad de reformas estructurales en la gestión de las empresas estatales. Si bien los resultados consolidados de las empresas estatales muestran un déficit importante en el primer semestre de 2024, cuando se analizan individualmente, los números revelan una situación preocupante para muchas de estas empresas, que luchan por mantener su sostenibilidad financiera.

En respuesta a las críticas, algunas empresas estatales se pronunciaron. Correios, Dataprev, ENBPar, Hemobrás y Serpro enviaron notas a Poder360, defendiendo su gestión y explicando los factores que contribuyeron a los resultados negativos. Estas manifestaciones, aunque relevantes, no disipan las preocupaciones sobre la salud financiera de las empresas estatales federales.

El Ministerio de Gestión e Innovación, en un comunicado oficial, negó que los resultados representen una “ruptura”. Según el ministerio, la lógica presupuestaria de las empresas estatales es diferente de la del presupuesto fiscal general del gobierno. El déficit registrado refleja en gran medida un aumento de las inversiones a largo plazo que, según el gobierno, serán beneficiosas para el futuro de las empresas.

Correios, por ejemplo, destacó que tiene una “reserva de efectivo” y no requiere aportes del gobierno. La compañía también mencionó que están en marcha medidas de reducción de gastos y que los indicadores tienden a mejorar a lo largo del año.

Dataprev atribuyó su déficit al mayor volumen de salidas de caja en el primer semestre de 2024, además de una caída de los ingresos de clientes y del pago de dividendos. La compañía confía en que estas cuestiones se equilibren en los próximos meses.

ENBPar, por su parte, enfatizó su compromiso con la eficiencia en la gestión y mencionó que seguirá invirtiendo en innovación, sostenibilidad y eficiencia operativa. La empresa está decidida a superar los desafíos y garantizar valor para sus accionistas y la sociedad.

Hemobrás, que registró un beneficio operativo recurrente en los últimos años, atribuyó el déficit primario al gran volumen de inversiones realizadas en 2024. La empresa destacó que, a pesar del resultado negativo, sigue comprometida con su misión y espera una recuperación en los próximos meses. .

Finalmente, Serpro destacó que la estacionalidad de los ingresos y gastos impacta el resultado financiero en el primer semestre del año. La expectativa es que el segundo semestre del año traiga un superávit primario de R$ 200 millones, equilibrando las cuentas hasta fin de año.

El déficit de R$ 2,9 mil millones registrado por las empresas estatales federales en el primer semestre de 2024 es una clara advertencia para el gobierno. La continuación de este escenario podría comprometer aún más la situación fiscal del país. Por tanto, es fundamental que el gobierno adopte medidas efectivas para garantizar la salud financiera de las empresas estatales y, en consecuencia, el equilibrio de las cuentas públicas.

Fuente: power360