Inglés 
Español 
5 min de lectura
0 comentarios
Parada durante 40 años, la central nuclear Cala 3 ya ha consumido miles de millones y es necesario completar aún más. El gobierno se encuentra en un punto muerto: ¿continuar con el proyecto o abandonarlo por completo?
Desde hace casi cuatro décadas, una obra monumental está prácticamente congelada en el tiempo, acumulando miles de millones de reales en costes y generando acalorados debates entre expertos, políticos y la población.
cala 3, una de las mayores promesas de generación de energía nuclear de Brasil, ya ha consumido una cantidad astronómica de recursos públicos, pero aún está lejos de convertirse en realidad.
El proyecto de la central nuclear Angra 3, parado desde hace casi 40 años, contó con una inversión de 12 mil millones de reales para 2023, y ahora necesitas al menos otros 23 mil millones de reales por completar, según el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES).
- ¡Un cambio radical en el impuesto sobre la renta! Nueva ley sorprende a los brasileños, genera indignación y trae cambios drásticos que podrían afectar el bolsillo de quienes declaran – ¡entiendan lo que hay detrás!
- ¿De quién es la culpa? Las cifras empeoran y Brasil cae a la décima economía más grande del mundo; ver lista
- ¡Crisis en Correos! Con una pérdida multimillonaria de R$ 2 mil millones, el “impuesto a las blusas” es visto como el villano que reduce las importaciones y empeora la situación de la empresa estatal.
- Estado innova y anuncia que sus ferrocarriles se fijarán al suelo con SUPERGLUE
La construcción, iniciada en 1984, ha generado polémica por los altos costos, riesgos y promesas incumplidas de que revolucionaría el suministro energético en Brasil.
Pese a las polémicas, la Empresa de Investigación Energética (EPE) y el gobierno se encuentran en un momento decisivo para decidir si finalmente la obra concluirá.
El dilema financiero
Según un reciente estudio presentado por BNDES, el gobierno brasileño enfrenta una decisión difícil: continuar con las inversiones o renunciar a Angra 3.
El coste de abandonar la obra sería enorme, pero completarlo también requiere una inyección de miles de millones.
Además de los R$ 12 mil millones ya invertidos, se estima que una inversión adicional de R $ 23 mil millones para completar la construcción.
¿Siguen siendo viables la tecnología y los equipos?
El presidente de Eletronuclear, Raúl LicurgoExplicó que, a pesar de que el proyecto estuvo paralizado durante tanto tiempo, el material ya adquirido para la construcción, incluida la vasija del reactor de acero puro, no esta obsoleto.
Licurgo afirmó que 12 mil equipos estén correctamente almacenados y listos para su instalación. Según él, estos componentes se siguen fabricando igual que hace 40 años, lo que garantiza su viabilidad técnica.
¿Qué falta todavía?
A pesar del equipamiento existente, Eletronuclear todavía necesita adquirir todos los instrumentación, control, supervisión y seguimiento, que debe costar R$ 23 mil millones adicionales.
Según BNDES, ese monto sería necesario para equipar completamente la planta y ponerla operativa.
Financiamiento y deudas
Además de los costos de construcción, cala 3 esta envuelto en R$ 14 mil millones en financiación, que, según Lycurgo, deberá pagarse por adelantado.
El peso de esta financiación añade un punto más de controversia al proyecto, que ya es ampliamente debatido entre defensores y críticos de la energía nuclear.
La controversia sobre la energía nuclear
Uno de los principales puntos de debate sobre cala 3 está relacionado con el peligro que puede suponer la energía nuclear.
Los críticos señalan los riesgos de accidentes y el impacto medioambiental, mientras que los defensores, como Lycurgo, afirman que la energía nuclear es una fuente limpio y seguro, ya que no genera gases de efecto invernadero.
Alto coste por megavatio/hora
Otro punto crítico es el coste de la energía generada.
Según Lycurgo, el coste de la energía nuclear en cala 1 e cala 2 gira alrededor R$ 355,20 por megavatio/hora, mientras que la producción de cala 3 inicialmente costaría alrededor R$ 650 por megavatio/hora.
El presidente de Eletronuclear destacó, sin embargo, que este valor podría reducirse si beneficios fiscales fueron concedidos al proyecto, como ya ocurre en otros sectores, como el aeronáutico.
Comparación con otras plantas.
Lycurgo también comparó el coste de la energía nuclear con el de otras fuentes térmicas.
Las plantas alimentadas por gas natural, por ejemplo, tienen costos más altos que R$ 1.300 por megavatio/hora, y las centrales térmicas alimentadas por diésel superan incluso la R$ 2.000 por megavatio/hora.
Destacó que, si bien estas fuentes siguen formando parte de la matriz eléctrica brasileña, lo ideal es que se utilicen sólo en los momentos de mayor demanda, y no de forma continua, como ocurre actualmente.
El futuro de Angra 3: ¿merece la pena?
La gran pregunta en torno cala 3 es si la inversión vale la pena dados los costos y las controversias involucradas.
Aunque la obra tiene el potencial de generar energía a un precio más económico que otras fuentes térmicas, el retraso y el alto costo de finalización ponen en duda la viabilidad económica del proyecto.
Además, el debate sobre los riesgos de la energía nuclear continúa, generando incertidumbre sobre el futuro de la central.
Obediente resaltado por Miriam Leitao, periodista periodístico El Globo, Angra 3 es un proyecto que “no tiene sentido desde el punto de vista económico ni ambiental”.
Para Leitão, la inversión multimillonaria en energía nuclear desvía recursos que podrían aplicarse a fuentes renovables, más baratas y menos riesgosas.
Sostiene que el costo de la energía producida por Angra 3 será muy alto y el retorno de la inversión no justifica los recursos necesarios para su finalización.
Y ahora ¿qué hará el gobierno?
Con toda esta información en juego, la decisión final aún está por llegar.
El gobierno, junto con el Empresa de Investigación Energética (EPE) y el BNDES, debe decidir si va a seguir adelante con la conclusión del cala 3, o si abandonará el proyecto por completo.
Una cosa es segura: el futuro de la central nuclear sigue rodeado de incertidumbre.
¿Cree que vale la pena invertir más miles de millones de reales para completar Angra 3, incluso con los riesgos y controversias de la energía nuclear? ¡Deja tu opinión en los comentarios!
¡Sé el primero en reaccionar!