Inglés 
Español 
5 min de lectura
0 comentarios
Se tomará una decisión en relación al fondo de la acción respecto de la tragedia de Mariana, con importantes repercusiones para las partes involucradas.
La acción legal destaca pérdidas en relación con bienes e ingresos, aumento de gastos, efectos psicológicos, consecuencias del desplazamiento, falta de agua y electricidad, y otros daños. En el caso de los pueblos indígenas y comunidades quilombolas, también se mencionan los impactos sobre las tradiciones culturales y las consecuencias de la interacción con el medio ambiente. Estos impactos cubren una variedad de áreas y son cruciales para comprender los efectos de la acción en las comunidades afectadas.
El juez consideró que no había pruebas suficientes de que el sistema de justicia brasileño fuera incapaz de garantizar una compensación justa. Sin embargo, en julio de 2022, el tribunal de apelaciones aceptó el recurso de apelación de los afectados y determinó que se debe analizar el fondo del caso. A partir de ese momento, la minera angloaustraliana comenzó a abogar por la inclusión de Vale en el proceso.
Según un informe publicado a principios de este mes por Pogust Goodhead, el valor de la acción se estima en 66 mil millones de libras, lo que equivale a alrededor de R$ 230 mil millones. Los abogados también solicitan que el interés se fije en el 12% anual a partir de la fecha de la tragedia. En caso de decisión favorable, la división de recursos deberá tener en cuenta la participación porcentual en el total de daños estimados: 66% para particulares, 23% para municipios y 10% para empresas. El 1% restante se refiere a instituciones religiosas, que alegan pérdidas patrimoniales y daños a los vínculos con comunidades devastadas.
- Ante la caída de la demanda europea, Petrobras apunta a China e India para transportar petróleo brasileño
- Municipios de Río de Janeiro entran en disputa multimillonaria por regalías petroleras
- MSGás recibe aprobación de la ANP para importar gas y posiciona a Mato Grosso do Sul como nueva ruta internacional para el insumo
- Estados Unidos registra caída en reservas de petróleo y gasolina
Decisión judicial sobre el caso BHP Billiton
En primer lugar, BHP Billiton afirmó que había una repetición del proceso judicial y argumentó que la compensación por dañar debe concederse exclusivamente bajo la supervisión de los tribunales brasileños. El proceso fue suspendido temporalmente al inicio, durante las discusiones sobre si el caso podría ser evaluado en el país. Sin entrar en el fondo del asunto, el juez inglés Mark Turner aceptó los argumentos de BHP Billiton y consideró en 2020 que hubo abuso, entre otros motivos, pues podría haber decisiones contradictorias con juicios simultáneos en Brasil y Reino Unido.
Proceso principal
Además de miles de víctimas, en el caso principal son municipios, empresas y organizaciones religiosas. En marzo de este año, 500 nuevos miembros se inscribieron en la acción. Como resultado, más de 700 personas y entidades están ahora representadas por el bufete de abogados Pogust Goodhead. Los abogados de los afectados afirman que Brasil no ha podido ofrecer una compensación justa. Las audiencias que evaluarán la responsabilidad por la tragedia estaban previstas para octubre de 2024.
A Vale emitió un comunicado al mercado informando la decisión del tribunal británico. Según el texto, el fondo de la acción aún no ha sido evaluado y juzgado. El comunicado destaca que el Vale, como accionista de la Sámarco, cree que las soluciones generadas por los acuerdos en Brasil, especialmente el TTAC, son capaces de atender las demandas del proceso externo.
En un comunicado difundido, Tom Goodhead, director ejecutivo de la firma de abogados Pogust Goodhead, afirmó que las empresas mineras no pueden llegar a un consenso sobre el proceso. Destacó que los dos mayores minería en el mundo están litigando en los tribunales, en lugar de asumir sus responsabilidades como propietarios de la represa que causó el peor desastre ambiental en la historia de Brasil. Goodhead destacó además que “ninguna cantidad de dinero será suficiente, pero contratar a los abogados más caros del mundo para que luchen entre sí en los tribunales es una enorme bofetada para todos aquellos que siguen sufriendo a diario a causa de este crimen”.
Han pasado más de ocho años y las acciones de la organización enfrentan numerosos desafíos legales por parte de las víctimas, el Ministerio Público de Minas Gerais (MPMG) y el Ministerio Público Federal (MPF). Las discusiones van desde retrasos en la finalización de las obras de reconstrucción en zonas destruidas hasta cuestiones relacionadas con los valores de indemnizaciones. Desde el año pasado se está realizando un esfuerzo para renegociar el proceso de reparación, con el objetivo de resolver más de 85 demandas relacionadas con la tragedia.
Respuesta de BHP Billiton sobre el trabajo de la Fundación Renova
Según el comunicado, no es necesario repetir cuestiones ya abordadas por el esfuerzo en curso de la Fundación Renova, que está bajo la supervisión de los tribunales brasileños y es objeto de procedimientos legales en curso en Brasil. BHP Billiton afirma que más de 200 personas afectadas que forman parte del proceso en curso en el Reino Unido ya recibieron pagos en Brasil.
La Fundación Renova se estableció en 2016 con base en el Término de Ajuste de Transacción y Conducta (TTAC) firmado por las tres empresas. minería, la Unión y los gobiernos de Minas Gerais y Espírito Santo. La fundación es responsable de gestionar más de 40 programas relacionados con desastres ambientales.
BHP Billiton interpuso una acción secundaria contra Vale, en el que la empresa minera angloaustraliana sostiene que, de ser declarado culpable, el Vale debe ser responsable de al menos la mitad de la cantidad estipulada por el tribunal.
Tras la decisión del tribunal británico, BHP Billiton emitió una nota reafirmando su posición y declaró que está colaborando con el Sámarco y Vale para apoyar el proceso de reparación en Brasil. La empresa también rebatió las alegaciones de los afectados que interpusieron la acción y cuestionó el avance del caso en Reino Unido.
A Vale tiene hasta el 1 de diciembre para presentar su defensa en un proceso que se encuentra en curso en el sistema judicial del Reino Unido, relacionado con la tragedia ocurrida en la ciudad de Mariana (MG) en noviembre de 2015. El viernes (24) fue publicada una nueva decisión, denegando la solicitud de la empresa minera de interponer un recurso de apelación. A Vale había estado cuestionando sin éxito la competencia de los tribunales británicos para analizar el caso. De ser denegada, se juzgará el fondo de la acción.
Este proceso es una consecuencia de la acción interpuesta por miles de afectados contra la empresa minera angloaustraliana BHP Billiton, con sede en Londres. Están representados por Pogust Goodhead y solicitan una compensación por dañar morales y materiales. Tanto BHP Billiton como Vale son accionistas de la empresa minera Sámarco, quien fue el responsable de la rotura de la presa, provocando la tragedia. En el incidente, 19 personas perdieron la vida y las poblaciones de varias ciudades a lo largo de la cuenca del Río Doce sufrieron graves impactos.
fuente: InfoMoney
