Portugués 
Inglés 
Español 
7 min de lectura 
0 comentarios 
Terremotos Inducidos Por Explotación De Gas Cambiaron Reglas De Seguridad Y Ingeniería En El Norte De Los Países Bajos, Con Inspecciones, Refuerzos Y Decisiones Nacionales Sobre Energía Y Vivienda, En Una Región Donde Los Temblores Pasaron A Ser Un Factor Permanente En La Cotidianidad.
En La Ciudad De Groningen Y En El Entorno De La Provincia Homónima, En El Norte De Los Países Bajos, Los Temblores De Tierra Pasaron A Ser Tratados Como Tema De Seguridad Pública, Ingeniería Y Política Habitacional.
La Particularidad Es Que Los Sismos Que Cambiaron La Rutina Local No Están Asociados A Una Franja Clásica De Encuentro De Placas Tectónicas, Sino A La Exploración Del Campo De Gas De Groningen, Descubierto En 1959 Y Explotado Comercialmente A Partir De Los Años 1960.
A Lo Largo Del Tiempo, Los Terremotos Inducidos Por La Actividad De Explotación Dejad De Ser Vistos Apenas Como Un Problema De Grietas Y Pasaron A Entrar En El Cálculo De Decisiones Nacionales Sobre Energía, Vivienda Y Estabilidad De Las Construcciones.
-
Desde el espacio, Buenos Aires aparece como una mancha de luz colosal rodeada por kilómetros de oscuridad, revelando en una sola mirada la frontera exacta entre la metrópoli y el campo, vista a 400 km de altitud.
-
La NASA gastó más de 118 millones de reales para construir un único baño que funciona sin gravedad y acaba de ir al espacio en la primera misión tripulada rumbo a la Luna en más de 50 años.
-
¿El hombre nunca pisó en la Luna? 5 pruebas científicas confirman que la humanidad estuvo allí y desmantelan teorías conspirativas de forma definitiva.
-
Exército Brasileiro adoptará robots humanoides para probar el concepto de combate del futuro, dice el sitio, sorprendiendo a todos, pero revelando luego que todo no pasa de una alusión al primero de abril.
Terremotos Inducidos Registrados Desde 1991
Registros Técnicos Indican Que La Sismicidad Inducida En El Área Comenzó A Ser Detectada En 1991, Décadas Después De Que El Campo Entrara En Operación.
Durante Muchos Años, La Discusión Pública Se Concentró En Reparar Daños Y Pagar Compensaciones, Con Vecinos Reportando Grietas, Quiebres Y Problemas Estructurales En Inmuebles.
Este Enfoque Comenzó A Cambiar Después Del Terremoto De Huizinge, El 16 De Agosto De 2012, Descrito Por Organismos Públicos Como El Más Fuerte Relacionado Con La Extracción De Gas Observado En El País Hasta Ese Momento.
El Episodio Elevó El Nivel De Preocupación, Ampliando La Percepción De Riesgo Y Haciendo Más Difícil Sostener Que Los Temblores Serían Apenas Una “Cuestión De Daños” Sin Impacto En La Seguridad.
Informe Del Consejo Holandés De Seguridad Y Cambio De Enfoque
La Reevaluación Cobró Forma En Informes Oficiales.
En Febrero De 2015, El Consejo Holandés De Seguridad Publicó Una Investigación Sobre El Proceso Decisorio Involucrando La Exploración Del Campo De Groningen Entre 1959 Y 2014.
La Investigación Registró Que, Hasta El Inicio De 2013, La Seguridad De Los Ciudadanos Frente A Terremotos Inducidos Prácticamente No Tuvo Influencia En Las Decisiones Sobre La Exploración Del Campo.
De Acuerdo Con El Organismo, Los Temblores Se Trataban Como Un Riesgo De Daños Limitados Que Podrían Ser Compensados, Y No Como Un Riesgo De Seguridad Pública, A Pesar De Las Incertidumbres Científicas Y Del Aumento De La Preocupación En La Región Después De 2012.
El Propio Informe Describe Que La Confianza De Los Vecinos En La Seguridad De La Exploración Y En Las Instituciones Involucradas Se Deterioró A Lo Largo Del Período Analizado.
Comisión Parlamentaria Y El Informe “Groningers Before Gas”
El Tema Entró De Lleno En El Debate Parlamentario.
El 24 De Febrero De 2023, La Cámara De Representantes Publicó Las Conclusiones Y Recomendaciones De Una Comisión Parlamentaria De Inquérito En El Informe “Groningers Before Gas”.
El Documento Describe La Evolución Del Problema Tras El Terremoto De 2012 Y Afirma Que Los Intereses De Los Vecinos De Groningen Fueron Sistemáticamente Negligenciados A Lo Largo Del Período Analizado.
El Informe También Registra Que La Discusión Sobre Reducir La Explotación Entró En La Agenda Política En 2013, Pero Que La Extracción Alcanzó Niveles Récord Ese Año, Lo Que Intensificó El Conflicto Entre Argumentos De Seguridad Energética Y Las Preocupaciones Sobre Seguridad Y Daños En La Provincia.
Temblores En Zeerijp Y Westerwijtwerd Y La Escalada De Presión
La Línea De Tiempo Citada En Documentos Públicos También Incluye Temblores Asociados A Localidades Como Zeerijp, En 2018, Y Westerwijtwerd, En 2019, Ambos Con Magnitud Registrada En La Casa De 3,4 Y Señalados En El Informe Parlamentario Como Hitos De Una Escalada De Presión Por Medidas Más Severas.
Para Quienes Viven En LaProvincia, La Repetición De Eventos Reforzó La Sensación De Que El Riesgo No Era Puntual O Restringido A Un Único Pueblo.
La Ciudad De Groningen, Como Principal Centro Urbano Local, Concentra Servicios, Universidades E Infraestructura Regional, Y La Discusión Sobre Daños, Inspecciones Y Obras Pasó A Afectar También La Dinámica De La Cotidianidad Y Del Mercado Inmobiliario.
Reducción De La Explotación Y Cierre Del Campo De Groningen
La Política De Explotación Fue Siendo Reducida En Etapas Hasta Llegar Al Cierre De La Producción Regular.
El 1º De Octubre De 2023, La Explotación Normal En El Campo Fue Interrumpida Tras Años De Recortes Anunciados Como Respuesta A La Actividad Sísmica Asociada A La Exploración.
El 16 De Abril De 2024, El Senado Holandés Aprobó Una Ley Para Cerrar Permanentemente El Campo, Estableciendo El 1º De Octubre De 2024 Como Plazo Para El Cierre Completo, Conforme Noticiado Por Agencias Internacionales.
Estos Relatos También Describen Que El Campo Es Operado Por La Empresa NAM, Vinculada A Shell Y ExxonMobil, Y Que El Cierre Fue Presentado Como Medida Para Reducir Riesgos Sísmicos Y La Incertidumbre Prolongada Para Los Vecinos De La Región.
Refuerzo De Casas Y Estándar De Seguridad En La Zona Afectada
El Cierre De La Producción, Sin Embargo, No Elimina Automáticamente El Problema Más Concreto Para La Población: Ajustar Construcciones Existentes A Estándares De Seguridad.
Los Países Bajos, En General, No Son Conocidos Por Terremotos Tectónicos Frecuentes, Y Gran Parte Del Parque Inmobiliario De Groningen Fue Erguido Sin Parámetros Típicos De Regiones Sísmicas.
Cuando Un Inmueble Es Evaluado Y Considerado Por Debajo Del Estándar De Seguridad Definido Para La Zona Afectada, La Respuesta Pública Involucra Inspecciones, Análisis Técnicos Y La Definición De Intervenciones Compatibles Con El Nivel De Riesgo Y Con Las Características De La Construcción.
En La Práctica, Esto Significa Que El Terremoto Inducido Deja De Ser Apenas Un Dato “Del Clima” O “De La Naturaleza” Y Se Convierte En Variable Permanente En La Ingeniería Aplicada A Viviendas Ya Existentes.
NCG Y La Operación De Refuerzo Estructural
La Coordinación De Esta Operación Aparece En Estructuras Creadas Para Abordar El Problema.
El National Coordinator For Groningen, Conocido Por La Sigla NCG, Describe Como Misión Reforzar Casas Y Otros Edificios Para Que Sea Posible Vivir, Trabajar Y Estudiar Con Seguridad En La Zona De Terremotos, En Cooperación Con Municipios, Con La Provincia Y Con El Gobierno Central.
En Registros Públicos Del Gobierno Holandés Sobre Procedimientos Usados En El Programa, Se Indica Que, Cuando Una Casa No Cumple Con El Estándar, Puede Ser Recomendado Un “Escenario De Refuerzo” Que Considera Elementos Como Costo Y Viabilidad, Incluyendo Opciones Que Van Desde El Refuerzo Estructural Hasta La Demolición Y Reconstrucción En Situaciones Específicas.
Este Diseño Institucional Ayuda A Explicar Por Qué El Tema Se Ha Convertido, Al Mismo Tiempo, En Técnico Y Cotidiano: No Se Trata Solo De Monitorear Temblores, Sino De Transformar Evaluaciones En Obras Concretas.
Impacto En La Cotidianidad Y En La Relación Con Instituciones
Para La Población Local, El Impacto Suele Desdoblarse En Etapas Que Van Más Allá Del Daño Visible.
Hay El Momento Del Temblores Y De La Aparición De Grietas; Luego, Pericias Y Clasificaciones; A Continuación, Obras Que Pueden Exigir Ajustes De Rutina, Realojamiento Temporal Y Seguimiento Prolongado.
La Investigación Del Consejo Holandés De Seguridad Señala Que, Durante Años, Los Terremotos Fueron Encarados Como Cuestión De Daño A Ser Compensado, Y Que El Paso A Una Discusión De Seguridad Afectó La Relación Entre Vecinos, El Operador Del Campo Y El Gobierno, Con Desgaste Institucional Y Aumento De Ansiedad En La Región.
El Informe Parlamentario De 2023 Registra Cómo El Tema Pasó A Involucrar No Solo Reparaciones, Sino También Gobernanza, Responsabilidad Y La Capacidad Del Estado Para Responder Con Previsibilidad.
Energía, Subsuelo Y Ingeniería En La Superficie
Con El Campo Cerrado Y Con Refuerzos Y Reparaciones Aún En Curso, La Experiencia De Groningen Sigue Siendo Observada Como Un Ejemplo De Cómo Las Decisiones Sobre Exploración Del Subsuelo Pueden Traducirse En Exigencias Concretas Para Lo Que Está En La Superficie, Desde La Casa De Una Planta Hasta El Edificio Público.
¿En Otras Regiones Que Dependan De Recursos Extraídos Del Subsuelo, Debería Existir Un Plan Público De Riesgo Y Refuerzo De Construcciones Antes De Que La Población Enfrente Años De Temblores, Daños Y Obras?
-
-
-
-
5 pessoas reagiram a isso.