Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
14 comentarios 
Pinos que escapan de áreas plantadas avanzan sobre paisajes abiertos, cambian el equilibrio del agua y se convierten en un desafío nacional en Nueva Zelanda. Programa público de control moviliza recursos recurrentes y operaciones a gran escala, mientras estudios indican una disminución en el rendimiento hídrico de cuencas afectadas.
Lo que comenzó como plantación de coníferas para fines productivos y de cobertura vegetal ha generado un problema ambiental y económico que hoy moviliza recursos públicos continuos en Nueva Zelanda.
En varias regiones, pinos que escapan de las áreas plantadas y se esparcen por su cuenta —conocidos localmente como “wilding conifers” — han comenzado a formar manchas densas, presionando la disponibilidad de agua en cuencas sensibles y exigiendo acciones de control a gran escala financiadas por el gobierno.
Qué son “wilding conifers” y por qué se han convertido en tema de política pública
La expresión “wilding conifers” no se refiere a una plantación planificada, sino a coníferas que se establecen fuera de las áreas de manejo y avanzan sobre paisajes abiertos.
-
Bokashi, técnica japonesa de fermentación controlada, se convierte en el abono orgánico que revitaliza el suelo: activa microorganismos y lombrices, mejora el pH y la retención de humedad, libera nutrientes poco a poco y ayuda a prevenir plagas en el huerto.
-
Arqueólogos encontraron zapatos gigantes de más de 30 centímetros cerca de la Muralla de Adriano que sobrevivieron casi dos mil años enterrados y ahora plantean un misterio: ¿quiénes eran esos soldados romanos tan diferentes de los demás?
-
Las nuevas gafas inteligentes de Meta no solo sirven para ver, utilizan inteligencia artificial, analizan tu comida, resumen mensajes y pueden incluso cambiar la forma de trabajar en profesiones como la ingeniería.
-
Según un análisis de la NASA, solo una construcción humana es visible desde el espacio, y no se trata de la Gran Muralla China ni de las Pirámides de Egipto.
El Ministerio de Industrias Primarias (MPI), a través de Biosecurity New Zealand, trata el tema como un problema a largo plazo dentro de programas permanentes de manejo, con directrices nacionales y división del territorio en unidades de gestión para planificar y ejecutar el control.
Agua en las cuencas y el efecto del avance de las coníferas
El impacto en el agua es uno de los puntos centrales detrás de la respuesta pública.
Documentos y análisis asociados a la estrategia de manejo indican que la ocupación progresiva por coníferas puede disminuir el “rendimiento hídrico” de las cuencas, es decir, la parte de la lluvia que realmente se convierte en escorrentía y abastece ríos y embalses.
La lógica apuntada en estos materiales involucra procesos como la interceptación de la lluvia por la copa y el aumento de la evapotranspiración, lo que reduce el agua que sigue hacia ríos y hacia la recarga subterránea.
Qué estudios de cuencas registran sobre rendimiento hídrico
Los números citados en estudios de cuencas ayudan a dimensionar por qué el tema salió del campo técnico y entró en la agenda de políticas públicas.
Un informe de referencia sobre el asunto reúne resultados de estudios neozelandeses de hidrología en cuencas y registra reducciones expresivas en el rendimiento anual de agua cuando áreas anteriormente abiertas son sustituidas por bosques de pino, con variaciones que dependen del lugar y del régimen de lluvias.
Hidros y disponibilidad de agua en el debate público
La presión hídrica también aparece asociada a usos económicos.
En una declaración pública, el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente (PCE) citó que la expansión de estas coníferas en cuencas ligadas a sistemas de generación hidroeléctrica puede reducir el rendimiento de agua y afectar la disponibilidad en el conjunto del sistema.
Esta relación es uno de los motivos para el debate sobre quién se beneficia del control y cómo diferentes sectores pueden contribuir a sostenerlo.
Estrategia nacional y programa de control a largo plazo
La respuesta institucional ha tomado forma con una estrategia nacional y, posteriormente, con un programa dedicado.
El PCE registra que el Programa Nacional de Control de Coníferas Invasoras fue establecido tras la elaboración de la estrategia de manejo, y el gobierno mantiene el tema dentro del alcance de bioseguridad y control de plagas vegetales.
Inversión pública y operación a gran escala
En la práctica, esto se traduce en dinero y operación en el terreno.
El sitio oficial del MPI informa que, en el periodo de julio de 2020 a junio de 2021, el trabajo del programa y de socios consumió casi 40 millones de dólares neozelandeses, con actividades de control realizadas en 817 mil hectáreas.
En el relato del mismo órgano, la estructura de “management units” organiza áreas geográficas para planificar acciones y priorizar regiones, y la cobertura operacional se ha ampliado para abarcar la mayor parte del área de infestación conocida.
Al tratar del financiamiento, la propia comunicación del gobierno expone la escala de la inversión.
En un comunicado oficial publicado en el sitio Beehive, Nueva Zelanda afirma que, desde 2016, el gobierno ha invertido más de 150 millones de dólares neozelandeses en el programa nacional de control, además de contribuciones adicionales de socios y comunidades.
El mismo conjunto de información aparece detallado en páginas del ecosistema del programa, que también citan la existencia de financiamiento-base anual y aportes complementarios de diferentes orígenes.
Cuando el “verde” no significa más agua
El caso llama la atención porque subvierte un sentido común frecuente en políticas ambientales: no todo aumento de cobertura arbórea es automáticamente sinónimo de ganancia local en agua.
Materiales de investigación y comunicación científica en Nueva Zelanda describen que, entre los efectos considerados negativos del avance de estas coníferas, se encuentra precisamente la reducción del rendimiento hídrico, junto a transformaciones del paisaje y presiones sobre ecosistemas vegetales.
Cómo se planifica el control y el papel de la prevención
La gestión pública, por su parte, no se limita a cortar árboles de forma indiscriminada; el esfuerzo se describe como un conjunto de decisiones sobre dónde actuar primero, cómo evitar reinfestaciones y cómo reducir las fuentes de propagación.
El MPI informa, por ejemplo, sobre trabajo de investigación para mejorar la detección mediante análisis de imágenes y cambios en la orientación de políticas para disminuir el riesgo de diseminación a partir de nuevas plantaciones, señalando que el control depende tanto de la operación como de la prevención.
Otra capa relevante del tema es el costo de “no actuar”.
Estudios de costos y beneficios producidos en el contexto del manejo argumentan que el avance de estas coníferas puede generar pérdidas económicas y ambientales acumulativas, y tratan el mantenimiento del rendimiento hídrico como un argumento relevante para justificar inversión continua en control.
Al mismo tiempo, la existencia de una estrategia nacional no elimina el desafío local: diferentes regiones necesitan adaptar la planificación, elegir áreas prioritarias y ejecutar operaciones de manera persistente, ya que la dinámica de reinvasión es un riesgo permanente.
Por eso, la política pública neozelandesa se ha consolidado como un programa a largo plazo, con estructura de gobernanza, datos y financiamiento recurrente, en lugar de una acción puntual de “limpieza”.
El episodio también se ha convertido en un referente internacional al mostrar cómo un árbol asociado a plantación y uso económico puede convertirse, fuera de lugar y fuera de manejo, en un factor de presión sobre el agua en escala de cuenca.
En un escenario en el que varios países discuten reforestación, captura de carbono y expansión forestal, la experiencia de Nueva Zelanda ayuda a separar lo que es plantación planificada de lo que es invasión biológica, y coloca el balance hídrico como un criterio tan concreto como la estética del “verde” visto desde arriba.
Si una parte del mundo apuesta por plantar árboles para mejorar el ambiente, ¿cuál debería ser la regla mínima para evitar que el “verde” se convierta, en la práctica, en una disputa silenciosa por agua dentro de las cuencas?
You have to plan a symbiotic relationship to control weather systems when it comes to water and trees.
Cut, process then sell to China. Hire loggers from the Philippines and they will solve it in no time.
This is absolutely wrong. Instead you should do one thing, just spray keffir arially to add microbes in soil. They will promote growth of the plants and increase the water label.
As well as prevent the conifers from dieback , which is causing mass death of canfifers all over the globe.
https://1drv.ms/w/c/2054c0ae2fa2a13d/IQCRuq00ulnkQZi34oAu49WLAWnj-5yGqwhifYIvVbF_nBM?e=OTqPgj
I really feel very bad to see the video.
I can explain why it is wrong, if you are interested .