Português 
Inglês 
Espanhol 
7 min de leitura 
0 comentários 
En El Estado De Washington, El Lago Ketchum Recibió Dos Aplicaciones Iniciales De Sulfato De Aluminio Y Aluminato De Sodio Para Bloquear El Fósforo En El Agua Y En El Sedimento, Reducir Las Algасs, Aumentar La Transparencia Y Probar Una Recuperación Química Sin Revolver El Fondo Entero Del Reservorio En Operación Anual Controlada.
El lago Ketchum, En El Noroeste Del Condado De Snohomish, A Cerca De Tres Kilómetros Al Norte De Stanwood, Pasó Por Una Intervención Inusual Para Intentar Corregir Un Problema Que Se Acumuló Durante Décadas En El Fondo Y En La Columna De Agua. En Lugar De Apostar En Una dredging Integral Del Lecho, El Proyecto Se Concentró En Aplicaciones De Sulfato De aluminio Y Aluminato De Sodio Para Atrapar El fósforo En El agua Y En El Sedimento.
La Elección No Fue Aleatoria. Antes De La Restauración, El lago Registraba Niveles De fósforo 13 Veces Mayores Que Los Valores Establecidos Por El Estado, Condición Que Alimentaba Florações Recurrents Y Comprometía El Uso Público De La Área. El Centro De La Estrategia Era Interrumpir El Ciclo Interno De La Contaminación, Especialmente El Retorno Anual Del Nutriente Almacenado En El Fondo, Sin Necesidad De Remover Mecánicamente Todo El Material Acumulado.
Por Qué El Lago Ketchum Entró En Colapso De Calidad
El Punto De Partida De La Crisis Era Químico Y Estructural Al Mismo Tiempo. El lago Ketchum Recibía fósforo Desde Tres Frentes Principales Identificadas En El Estudio Conducido Entre 2010 Y 2012.
-
(VÍDEO) Cámaras de observatorio astronómico capturaron dos meteoros cayendo sobre Santa Maria en Rio Grande do Sul con solo un minuto de diferencia y trayectorias tan cercanas que los científicos ahora investigan si los dos objetos tienen el mismo origen.
-
Bolas de fuego disparan en los cielos de EE. UU. y explosiones de meteoros llaman la atención: ¿qué está provocando esta ola misteriosa de avistamientos?
-
Brasil ha desarrollado en silencio un dron táctico eléctrico que despega y aterriza verticalmente sin necesidad de pista, vuela a 140 km/h de forma totalmente autónoma y puede operar en bosques, zonas de conflicto y regiones aisladas.
-
Novo drone Guardian estrena en Estados Unidos con un alcance de 8 millas, cambio robótico de baterías y conexión Starlink para mantener una respuesta continua.
La Entrada Del Lago Respondía Por El 23% De La Carga, Drenando Una Antigua Granja Lechera Con Solos Ya Sobrecargados.
Otras Fuentes Residenciales, Como Fosas Sépticas, Fertilizantes, Desechos De Animales De Compañía, Aguas Subterráneas Y Escorrentía De Lluvia, Respondían Por El 4%.
Pero El Dato Decisivo Estaba En El Fondo. No Menos Que El 73% Del Fósforo Venía De Los Sedimentos Del Propio Lago, Acumulados A Lo Largo De Décadas.
Este Stock Interno Se Reactivaba Año Tras Año, Regresando A La agua Y Alimentando Nuevas Florações. Por Eso El Proyecto No Se Limitó A Mirar Las Margenes O La Superficie.
La Contaminación Más Persistente Estaba Enterrada En El Sedimento Y, Sin Neutralizar Este Reservorio, Cualquier Mejora Sería Pasajera.
Esta Lectura Técnica Explica Por Qué La dredging Total Del Lecho No Se Convirtió En La Solución Central.
Eliminar Todo El Fondo De Un Lago Público De 10,5 Hectáreas Significaba Una Operación Más Extensa, Cara Y Disruptiva.
El Plan Desarrollado Por El Departamento De Gestión De Aguas Superficiales Con Los Habitantes Prefería Otra Vía: Usar aluminio Tratado Para Inmovilizar El fósforo Exactamente Donde Él Sostenía El Problema, Tanto En El agua Como En El Sedimento.
Cómo Se Aplicó El Aluminio Y Por Qué 2014 No Cerró La Operación
El Elemento Más Crítico Del Plan Fue Un Tratamiento Inicial A Gran Escala Con Sulfato De alumínio, Seguido Por Mantenimientos Anuales Menores Con El Mismo Producto.
Según El Proyecto, Este Método Era Considerado El Más Eficaz Para El Control De fósforo En Lagos Porque El Compuesto Se Une Permanentemente Al Nutriente Presente En El agua Y En Los Sedimentos, Retirando Su Disponibilidad Para Nuevas Florações.
El Aluminato De Sodio Entró Como Amortiguador De pH, Estabilizando La Aplicación.
En Mayo De 2014, Contratados Aplicaron Más De 13.400 Galones De Sulfato De alumínio Líquido Y 7.400 Galones De Aluminato De Sodio.
La Dosificación Fue Calculada Para Eliminar El fósforo De La Columna De Agua Y Inactivar La Mayor Parte Del Nutriente Almacenado En El Fondo Del lago. Solo Que La Primera Operación Tuvo Que Ser Interrumpida Antes De La Conclusión Por Complicaciones Que Llevaron A La Muerte De Algunos Peces.
Esto Mostró Que La Técnica Era Prometedora, Pero Requería Un Control Operativo Mucho Más Riguroso.
El Segundo Tratamiento De Gran Escala Ocurrió En Marzo De 2015. En Esta Etapa, Se Usaron Más De 13.000 Galones De Sulfato De alumínio Y 8.100 Galones De Aluminato De Sodio.
Para Evitar La Repetición Del Problema Anterior, La Empresa Mejoró El Método De Mezcla De Los Productos En El agua, Y La Aplicación Se Anticipó Para El Inicio Del Año, Antes Del Avance De Las Florações. Esta Vez, La Ejecución Se Concluyó Sin Complicaciones.
A Partir De 2016, El lago Comenzó A Recibir Aplicaciones Anuales Menores, Concentradas En El fósforo Que Continúa Entrando Por La Boca Durante El Invierno.
Qué Cambió En El Agua Y En El Sedimento Después Del Tratamiento
Los Resultados Medidos Después De La Intervención Muestran Por Qué El Proyecto Ganó Peso Técnico. Las Concentraciones Totales De fósforo Cayó 95% En Las Aguas Superficiales Y 98% En Las Aguas De Fondo.
En Práctica, Esto Significa Que El Mecanismo Que Devolvía El Nutriente Del Sedimento A La agua Fue Casi Eliminado. El Corazón Del Problema Estaba En El Fondo, Y Fue Allí Donde La Respuesta Química Produjo El Mayor Efecto.
La Mejora No Se Limitó A Los Indicadores De Nutrientes. Los Niveles De Algасs En El Verano, Medidos Por Clorofila A, Cayó Más De 85%, Mientras Que La Transparencia Media De La agua Aumentó 1,8 Metros.
Este Salto Es Importante Porque Hace Visible La Diferencia Entre Un lago Dominado Por Carga Interna De fósforo Y Un lago Donde Esa Circulación Fue Contenida.
Solo Se Registró Una Floraçao Potencialmente Tóxica En La Primavera De 2020, Poco Antes Del Tratamiento Anual, Que Ese Año Se Retrasó Por Causa De La COVID-19.
Este Dato De 2020 Es Relevante Porque Evita Una Lectura Simplista. El Proyecto No Demostró Que Una Sola Aplicación Aislada Resolvería Todo Para Siempre.
Lo Que Mostró Fue Otra Cosa: Una Intervención Química Pesada, Seguido De Mantenimiento Anual, Puede Sustituir La Dredging Completa Como Eje Principal De Recuperación Del Agua.
El Éxito, Por Tanto, No Está En Una Solución Milagrosa Y Definitiva, Sino En Un Sistema Continuo De Bloqueo Del fósforo Con Costo Y Escala Controlables.
Cuánto Cuesta Mantener El Lago Estable Y Quién Paga La Cuenta
Entre 2014 Y 2015, Los Tratamientos Iniciales Con Sulfato De alumínio Costaron Aproximadamente US$ 250.000. De 2016 A 2020, Los Costos Anuales Permanecieron Relativamente Estables, Variando Entre US$ 40.000 Y US$ 50.000.
A Partir De 2021, Sin Embargo, El Escenario Empezó A Cambiar Debido Al Aumento Y A La Imprevisibilidad De Los Precios De alumínio, De Los Costos De Transporte Y De La Inflación. Para El Período De 2024 A 2029, La Estimación Anual Pasó A Ser De Alrededor De US$ 94.000.
El Financiamiento También Se Organizó De Forma Compartida.
La Planificación Original Y Los Tratamientos Iniciales Fueron Pagados Por Propietarios De La Área Del lago, Por La Gestión De Aguas Superficiales Del Condado, Por El Distrito De Agua Limpia Stillaguamish Y Por El Departamento De Ecología Del Estado De Washington.
Después De La Etapa Inicial, La Base De Financiamiento Pasó A Depender De Los Residentes Locales Y De La Estructura Pública Del Condado. Desde 2024, La SWM Cubre El 60% Del Costo, Hasta El Límite De US$ 60.000, Mientras Que La Comunidad Del lago Responde Por El 40% Y Por Cualquier Valor Que Supere US$ 100.000.
Este Arreglo Importa Porque Muestra Que Recuperar El agua No Fue Solo Una Decisión Laboratorial, Sino También Institucional Y Financiera.
La Comunidad Del lago Ayuda A Financiar El Proceso Através De Tasas Cobradas Por El Lake Ketchum Shores Improvement Club, Complementadas Por Una Tasa De Servicio De Gestión Hídrica Creada En 2017 A Pedido De Los Propios Residentes.
Sin Este Modelo De Financiamiento Recurriente, La Mejora Obtenida En El Sedimento Y En El Agua Podría Perderse Con El Tiempo.
Por Qué El Proyecto No Terminó Con La Mejora Inicial
Aunque Con La Reducción Expresiva Del fósforo, El Plan De Control De Algасs Continuó En Marcha Porque El Problema No Dependía Solo Del Pasado Acumulado En El Fondo.
El Estudio Ya Mostraba Que La Entrada Del lago Seguía Trayendo Parte De La Carga Externa, Especialmente A Partir De La Antigua Granja Lechera Y De Fuentes Difusas En Propiedades De La Cuenca.
Por Eso, El Proyecto Combinó Tratamiento Químico Con Monitoreo Continuo, Protección De Áreas Húmedas Y Acciones Para Reducir La Contaminación En Lotes Vecinos.
En Este Punto Entra El Programa LakeWise, Creado Para Incentivar Cambios Pequeños, Pero Persistentes, En Las Propiedades Que Drenan Hacia El lago.
La Meta Es Reducir El fósforo Proveniente De Fertilizantes, Fosas Sépticas, Desechos De Animales De Compañía Y Escorrentía De Techos Y Aceras.
La Restauración, Por Tanto, No Depende Solo Del Aluminio Lanzado En El Agua, Sino De La Contención Simultánea De Las Fuentes Que Podrían Reabastecer El Sistema Y Comprometer Nuevamente La Transparencia Y La Calidad Del Reservorio.
El Caso Del Ketchum Interesa Justamente Porque Escapa A La Lógica Más Intuitiva De Remover Todo Por dredging.
En Lugar De Eso, El Proyecto Trató Al lago Como Un Sistema Químico Y Hidrológico Que Podía Ser Reequilibrado Através De La Inmovilización Del fósforo En El Punto Exacto Donde Él Sostenía Las Florações.
La Prueba Más Dura No Era Solo Hacer Que La Aplicación Funcionara, Sino Mantener El agua Limpia Sin Necesidad De Revolver Integralmente El Fondo Todos Los Años.
-
-
-
-
-
-
34 pessoas reagiram a isso.