Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Tribunal De Justicia De São Paulo Decide Que Fabio Lamborghini Puede Mantener Sus Empresas, Pero No Asociar Negocios A La Historia Y Prestigio De La Marca
La discusión sobre el uso del apellido Lamborghini llegó nuevamente a la Justicia brasileña. El embate involucra al empresario Fabio Lamborghini, sobrino de Ferruccio Lamborghini, creador de la famosa fabricante italiana de coches deportivos.
Las compañías Automobili Lamborghini y Tonino Lamborghini, actuales propietarias de la marca, interpusieron acciones contra Fabio tanto en Italia como en Brasil.
La alegación central fue el uso indebido del nombre y la asociación indebida con los vehículos de lujo.
-
El 77,2% de los brasileños apoyan la reducción de la edad de responsabilidad penal y refuerzan la presión por cambios en la legislación penal en el país, señala una encuesta nacional.
-
La ley que muchos ancianos aún desconocen protege a quienes tienen 60 años o más contra cobros abusivos de bancos, garantiza la renegociación de deudas e impide que préstamos y tarjetas consuman toda la jubilación.
-
Portugal aprueba Ley de Nacionalidad: brasileños de la CPLP tendrán que residir 7 años para obtener la ciudadanía (el tiempo de espera por el título no cuenta), la regla se endurece para los hijos nacidos en el país, se extinguen los sefardíes y se espera la decisión del presidente António José Seguro.
-
¿Tu vecino está en obras y los escombros cayeron en tu propiedad? Esto puede dar lugar a una indemnización y hacer que el dueño, el responsable y la constructora paguen por los daños.
En Italia, la decisión fue favorable a Lamborghini. En Brasil, sin embargo, el proceso siguió un camino diferente y terminó en un juicio de mayor complejidad.
Primera Instancia Favorable A Fabio Lamborghini
En primera instancia, Fabio ganó. El juez entendió que él podía utilizar su propio nombre civil en actividades empresariales. Al fin y al cabo, la ley brasileña garantiza este derecho, siempre que no exista mala fe.
Sin embargo, Lamborghini apeló. Argumentó que el caso no se limitaba al simple uso de un nombre de familia, sino a la explotación de la tradición y de la reputación global de la marca.
Argumentos De La Fabricante Italiana
En la apelación, la empresa destacó que Fabio hacía referencia constante a Ferruccio Lamborghini, su tío. También afirmó que utilizaba imágenes y símbolos característicos de la marca, como el toro en posición de ataque, ampliamente reconocido en el mundo automotriz.
Además, las compañías señalaron otro punto. Según ellas, Fabio llegó a comercializar vinos con nombres que evocaban a Lamborghini y usaba la asociación con la historia de la familia como herramienta de marketing.
La empresa sostuvo que tales prácticas configuraban competencia desleal y creaban confusión entre los consumidores, lo que podría perjudicar directamente la imagen de sus productos.
Defensa Del Empresario
Fabio negó la acusación de usurpación. Afirmó que solo registró sus marcas en el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) y que algunas aún estaban en análisis.
Reforzó también que, al ser heredero legítimo del apellido, tenía el derecho de utilizarlo en sus negocios.
Para él, el uso de su propio nombre no configuraba irregularidad. Por eso, insistió en que la acción era injusta y desproporcionada.
Discusión Sobre Alto Renombre
El relator del caso en el Tribunal de Justicia de São Paulo, desembargador João Batista Paula Lima, analizó otro aspecto relevante.
Según él, aunque la marca Lamborghini sea reconocida mundialmente, no posee el estatus de “alto renombre” ante la legislación brasileña.
Esto significa que la protección no es automática en todos los segmentos de mercado. Para obtener este privilegio, la empresa debe solicitar formalmente el reconocimiento ante el INPI.
Si la solicitud es aceptada, la protección especial comenzará a regir por diez años.
Como no había registro aprobado en Brasil, el desembargador evaluó que las acusaciones de violación marcaria perdían fuerza.
Uso Legítimo, Pero Con Límites
A pesar de esto, Paula Lima observó que había indicios de aprovechamiento de la tradición de la familia. Según el magistrado, la insistencia de Fabio en asociar sus negocios al legado de Ferruccio excedía el uso del nombre civil y avanzaba sobre la reputación construida por la fabricante italiana.
Citó el artículo 18 del Código Civil, que prohíbe el uso de nombre ajeno en marca comercial sin autorización. También mencionó el artículo 195 de la Ley de Propiedad Industrial, que trata de la competencia desleal.
Indemnización: Decisión Final Del Colegiado
El colegiado acompañó al relator. Las empresas de Fabio no estarán obligadas a cambiar de nombre, pero el empresario quedó prohibido de vincular sus actividades a la historia de Lamborghini o al legado de Ferruccio.
Además, se determinó indemnización por daños morales por valor de R$ 30 mil, que deberá ser pagada a las compañías italianas.
Por lo tanto, el juicio estableció un término medio. Fabio puede mantener sus empresas registradas, pero sin explotar la fama de la marca que su tío creó.
Con información de Conjur.
-
Uma pessoa reagiu a isso.