Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Modelos históricos, inestabilidad política y desigualdad vuelven al centro del debate con la nueva repercusión de los análisis de Peter Turchin, investigador que relaciona crisis sociales con presiones estructurales acumuladas a lo largo de décadas.
Peter Turchin, investigador conocido por aplicar modelos matemáticos al estudio de crisis históricas, volvió a llamar la atención al sostener que varias democracias atraviesan un período de inestabilidad estructural que puede extenderse en los próximos años.
La asociación entre su nombre y la idea de que él habría “predicho” la pandemia, sin embargo, exige precisión: en 2010, Turchin escribió en la revista Nature que la siguiente década tendería a registrar un avance de la inestabilidad política en Estados Unidos y en Europa Occidental.
Qué es cliodinámica y por qué Peter Turchin volvió al debate
Profesor e investigador, Turchin trabaja con la llamada cliodinámica, área dedicada a identificar patrones históricos a largo plazo con apoyo de bases de datos, series temporales y modelos comparativos.
-
NASA publicó una foto tomada desde la Estación Espacial Internacional que muestra un rayo disparando hacia arriba en dirección al espacio en lugar de caer a la Tierra, alcanzando casi 100 kilómetros de altitud en la cima de una tormenta.
-
Olvida la idea de que tu cerebro deja de desarrollarse a los 25 años: un estudio con más de 4,000 personas demostró que sigue reconstruyéndose hasta los 32 y pasa por cinco fases a lo largo de toda la vida.
-
Investigadores de la USP descubrieron cómo usar la árnica brasileña para producir nanopartículas de plata sin generar residuos tóxicos, y la innovación ya tiene una solicitud de patente y aplicación práctica en curso en el mercado.
-
Estudio publicado en una de las revistas médicas más respetadas del mundo muestra que solo dos cucharadas de aceite de oliva al día reducen hasta un 30% el riesgo de infarto y además protegen el hígado silenciosamente.
Según la definición presentada por él en textos y materiales de divulgación, la propuesta no es anticipar eventos aislados, sino observar factores que, en conjunto, elevan el riesgo de crisis políticas, conflictos internos y desgaste institucional.
En el centro de esta formulación aparecen tres vectores recurrentes: pérdida de bienestar material, fragilidad fiscal del Estado y aumento de la disputa entre grupos que buscan poder, influencia y prestigio.
En un artículo publicado en la PLOS ONE, Turchin y Andrey Korotayev retomaron la previsión hecha años antes y afirmaron que el modelo consideraba, entre otros factores, empobrecimiento relativo, competencia intraélite y debilitamiento estatal como motores de la inestabilidad.
Superproducción de élites y desigualdad en el centro del análisis
Entre los conceptos más asociados al investigador está el de “superproducción de élites”.
En la formulación utilizada por Turchin, la expresión describe situaciones en las que crece el número de personas o grupos que disputan espacio en las capas dirigentes sin que haya posiciones suficientes para acomodar esa disputa.
Cuando este movimiento coincide con presiones económicas y polarización, el ambiente político puede volverse más tenso, según la interpretación presentada por él en textos académicos y entrevistas.
Otra noción recurrente en su argumentación es la de wealth pump, término que aparece en materiales del propio investigador y suele ser traducido, en parte de la cobertura, como “bomba de riqueza”.
La idea, según Turchin, es la de un proceso en el que ingresos y ganancias económicas se concentran en la parte superior de la pirámide social, mientras que grupos más amplios pierden participación relativa.
En su análisis, esta dinámica amplía desigualdades y presiona la cohesión social.
Por qué 2020 aparece como marco en las previsiones
La proyección hecha en 2010 ganó mayor repercusión porque situaba alrededor de 2020 un pico de tensiones sociopolíticas.
Años después, al revisar el tema, Turchin y Korotayev escribieron que la estimación original apuntaba a la década de 2010 a 2020 como un período probable de crecimiento de la inestabilidad en Estados Unidos y en Europa Occidental.
La lectura pasó a ser citada con frecuencia tras la secuencia de pandemia, retracción económica, protestas y polarización registrada en ese período en varios países.
Al tratar del alcance de estos modelos, el propio investigador hace una distinción importante.
En sus textos, Turchin indica que la utilidad de la cliodinámica está en medir presiones estructurales acumuladas, y no en identificar con anticipación el desencadenante exacto de cada crisis.
En este sentido, la propuesta es trabajar con tendencias históricas y factores de riesgo, no con la previsión detallada de acontecimientos específicos.
Base de datos histórica y patrones de crisis
Para sustentar este tipo de análisis, el investigador también se apoya en el proyecto Seshat: Global History Databank, base de datos creada para reunir información histórica y arqueológica de diferentes sociedades.
De acuerdo con la descripción del proyecto, el banco fue estructurado para permitir pruebas comparativas sobre formación de Estados, desarrollo institucional y transformación de sociedades complejas a lo largo del tiempo.
La lectura propuesta por Turchin parte de la comparación entre momentos de estabilidad y fases de crisis observadas en diferentes contextos históricos.
En sus trabajos, argumenta que períodos de integración social pueden ser seguidos, con el paso de las décadas, por escenarios de mayor desigualdad, competencia entre grupos dirigentes y pérdida de confianza institucional.
El investigador trata este movimiento como un patrón recurrente, sujeto a variaciones según cada sociedad.
Reformas, riesgos y críticas a la teoría de Peter Turchin
Al mismo tiempo, Turchin no presenta el colapso como resultado inevitable.
En la divulgación de End Times y en otros materiales públicos, afirma que las sociedades pueden reducir riesgos cuando enfrentan desequilibrios distributivos, amplían mecanismos de inclusión y adoptan reformas antes del agravamiento de las tensiones.
En esta línea, la alerta aparece como un diagnóstico de presiones acumuladas y de posibles respuestas institucionales, y no como anuncio de un desenlace obligatorio.
Las tesis del investigador, sin embargo, también encuentran resistencia.
Parte de las críticas proviene de historiadores y estudiosos de ciencias sociales que cuestionan el grado de precisión posible en modelos matemáticos aplicados a procesos históricos complejos.
Entre las reservas más frecuentes están la calidad y la amplitud de los datos, la elección de las variables y el peso de factores que varían de país a país, como cultura política, diseño institucional y contexto internacional.
Aún con estas objeciones, el trabajo de Turchin sigue movilizando debate porque intenta transformar señales históricas dispersas en indicadores medibles de riesgo político.
El punto central de su formulación es que crisis profundas tienden a ser precedidas por presiones estructurales identificables, aunque la forma concreta de estas crisis dependa de circunstancias específicas.
Seja o primeiro a reagir!