Português 
Inglês 
Espanhol 
4 min de leitura 
3 comentários 
Proyecto de ley crea reglas ex-ante para plataformas con “poder sistémico”, pero cronograma sigue indefinido, parlamento quiere implementación por fases y mecanismo para empresas contestar la designación.
La India está finalizando el Digital Competition Bill (DCB), una ley para reglas preventivas sobre plataformas digitales muy grandes, llamadas SSDEs. La idea vino de un comité del gobierno y está en consulta pública desde el 12 de marzo de 2024. El gobierno recoge sugerencias para cerrar el texto y enviar al Parlamento.
En agosto de 2025, la Comisión Permanente de Finanzas sugirió implementar por etapas, ajustar los criterios que definen quién entra en la ley y crear un derecho de contestación para empresas que sean clasificadas como SSDE. El Ministerio y la autoridad antimonopolio (CCI) coinciden en que es necesario calibrar el alcance para no frenar la innovación.
Las Big Techs de EE. UU. reaccionaron. Entidades que representan a Google, Amazon y Apple pidieron al gobierno revisar el plan “al estilo del DMA europeo”, citando costos e impacto en inversiones. El borrador prohíbe auto-preferencia y el uso de datos no públicos de socios para competir.
-
Fábrica de Peugeot y Citroën en Argentina reduce su producción a la mitad y abre un programa de despidos para más de 2,000 empleados después de que Brasil perjudicara drásticamente las compras de vehículos argentinos.
-
Ciudad brasileña gana fábrica de R$ 300 millones con capacidad para procesar 200 mil toneladas de trigo al año, molino de 660 t/día, silos para 42 mil toneladas y área industrial de 276 mil m².
-
Havan va a abandonar el centro comercial en Blumenau para inaugurar algo que la cadena nunca ha hecho antes: una megatienda en estilo enxaimel en el Centro Histórico de la ciudad que debería estar lista en mayo y cambiar el paisaje del comercio local.
-
Ciudad brasileña obtiene un polo industrial para 85 empresas que equivale a 55 campos de fútbol.
Según Moneycontrol, el gobierno estudia suavizar partes ex-ante o posponer el envío del nuevo texto mientras realiza estudios de mercado. Otra investigación indica que la propuesta podría quedar para después del próximo año fiscal. Es una disputa entre actuar rápido y tener cautela.
Quién puede convertirse en “gatekeeper” en India
El DCB define SSDE para empresas que ofrecen servicios digitales centrales con gran alcance e influencia. La lista incluye búsqueda, redes sociales, video, mensajes, sistemas operativos, navegadores, cloud, publicidad e intermediación en línea. Es parecido al DMA de la UE, con adaptaciones locales.
Los criterios propuestos combinan tamaño y base de usuarios: facturación en India a partir de ~US$ 480 millones o ingresos globales de al menos US$ 30 mil millones; GMV en India de ~US$ 1,9 mil millones o valor de mercado global de US$ 75 mil millones; y mínimo de 10 millones de usuarios finales o 10 mil empresas usuarias en el país. Si cumple cualquiera de estos puntos, la compañía debe autodeclararse ante la CCI para análisis.
El comité recomienda revisar periódicamente estos números y permite que la CCI considere empresas del mismo grupo como relacionadas para garantizar cumplimiento. La ley trae principios generales y deja detalles para regulaciones.
Para evitar exageraciones, el Parlamento quiere refinar los límites para no afectar empresas indias en crecimiento, aplicar la ley por fases y mantener un canal de contestación del rótulo SSDE.
Obligaciones centrales: datos, auto-preferencia y “anti-steering”
Designadas como SSDE, las plataformas tendrán que actuar de forma justa, no discriminatoria y transparente. Entre los deberes: no favorecer los propios servicios, no usar datos confidenciales de socios para competir, permitir portabilidad de datos, no bloquear apps de terceros y evitar “amarres” sin necesidad. La regla de “anti-steering” garantiza que los vendedores puedan hablar con sus clientes y dirigirlos a canales propios.
Las reglas serán detalladas por tipo de servicio en regulaciones de la CCI, que puede diferenciar obligaciones según el modelo de negocio y la escala. Hay cláusula de anti-elusión y exigencia de informes periódicos de cumplimiento.
Las sanciones serían civiles y pueden llegar a 10% de la facturación global, para proporcionar efecto disuasorio. Casos anteriores muestran el rumbo: en 2024, la CCI limitó el compartir de datos de WhatsApp con otras empresas de Meta y aplicó multas, reforzando el enfoque en datos y interoperabilidad.
Cronograma, versión final y disputa política
El informe técnico de marzo de 2024 delineó el modelo ex-ante. El gobierno señala que una versión revisada podría venir después de nuevos estudios sectoriales. Hay discusión sobre mecanismos de defensa contra la etiqueta SSDE y el trámite podría quedar para después del próximo año fiscal.
Otro frente evalúa suavizar puntos ex-ante para evitar exceso regulatorio y proteger la innovación. Sin texto final, el debate refleja presiones de las plataformas y de parte del sector legal.
El Parlamento busca equilibrio: faseamiento, ajuste de criterios y derecho de contestar, en los términos de la UE, para dar seguridad jurídica y no afectar a startups por error.
Y tú, ¿crees que India debe adoptar reglas preventivas como en el DMA o reforzar solo castigos después del hecho? ¿Los límites propuestos afectan solo a gigantes globales o también nuevas empresas en ascenso? Deja tu comentario y participa en el debate.
Desejo que a Índia proteja seus habitantes do poder exagerado que estas empresas exercem sobre os países onde atuam. Pode servir de exemplo para outros países como o nosso.
Os BRICS em bloco deveriam adotar estas medidas
BRICs levando o mundo para o domínio de ditadores chineses e russos.