Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
13 comentarios 
Edificio de US$ 175 millones fue inaugurado con una falla estructural crítica que podría causar su caída durante un huracán. Ingeniero salvó miles con una reforma silenciosa liderada en la noche y sin evacuar a los ocupantes
En pleno corazón de Manhattan, uno de los edificios más audaces de la ingeniería moderna casi se desplomó silenciosamente durante el verano de 1978. El Citicorp Center, que acababa de ser inaugurado, presentaba una falla fatal en su estructura — capaz de colapsar bajo vientos de apenas 110 km/h. Una catástrofe con potencial para matar a miles fue evitada gracias al coraje ético y técnico del ingeniero William LeMessurier.
La historia, contada en detalle por el canal Veritasium y confirmada por investigaciones y documentos oficiales, revela uno de los episodios más tensos y ocultos de la historia de la ingeniería civil moderna — informó Veritasium el 25 de mayo de 2025.
-
Con forma de ADN, este puente de Singapur llama la atención en la arquitectura moderna y sorprende a los turistas al transformar un simple cruce en una experiencia visual inolvidable en el corazón urbano.
-
Tubulación submarina gigante comienza a salir del papel con obra de R$ 134,7 millones en el Puerto de Santos: estructura de 1,7 km utiliza tubos de 12 metros y 700 mm para llevar agua a 450 mil personas en Guarujá.
-
Pedreiro revela técnica profesional de enlucido que usa maestras alineadas y regla de 3 metros para enlucir una pared entera en hasta 3 horas, sin juntas visibles, con espesor uniforme, plomo perfecto y acabado listo para pintar sin retrabajo.
-
La obra que debería estar lista para la Copa de 2014 en Brasil se inauguró con 12 años de retraso y casi R$ 6 mil millones invertidos: la Línea 17-Oro del monotrilho de São Paulo abrió con horarios reducidos y solo debería operar plenamente en octubre.
Diseñado para ser un ícono arquitectónico, el edificio fue erguido sobre cuatro pilares posicionados no en las esquinas, sino en el medio de cada cara, para respetar el espacio de la histórica iglesia de St. Peter’s. Este audaz diseño generó desafíos únicos, resueltos con chevrons — vigas diagonales gigantes — y un sistema inédito de amortiguamiento de masa (TMD) de 400 toneladas en la parte superior del edificio. Pero una simple alteración de soldaduras por tornillos comprometió todo.
Una Decisión de Ingeniería Audaz: Pilares en el Medio, Vigas Diagonales y Amortiguador Gigante en la Parte Superior
El Citicorp Center fue erguido sobre un proyecto radical. Para preservar la iglesia histórica en la planta baja, los cuatro pilares principales del rascacielos fueron desplazados al centro de cada lado, dejando las esquinas suspendidas. Esto exigió una ingeniería compleja, liderada por William LeMessurier, quien diseñó el edificio con estructuras diagonales — llamadas chevrons — capaces de distribuir la fuerza del viento y de la gravedad hacia los pilares centrales y una columna central robusta.
Para controlar la oscilación del edificio, LeMessurier innovó al instalar un amortiguador de masa sintonizado (TMD) — un bloque de concreto de 400 toneladas flotando sobre aceite en la parte superior del edificio. Este sistema, usado en puentes y barcos, nunca había sido aplicado en un rascacielos. El TMD reducía hasta un 50% el movimiento del edificio en días de viento, proporcionando comodidad y seguridad a los ocupantes.
Todo parecía funcionar perfectamente. El Citicorp fue inaugurado en 1977 con pompa, elogios de la prensa y premios de arquitectura. Pero menos de un año después, una simple pregunta de un estudiante lo cambiaría todo.
El Error Fatal: Vientos Diagonales, Tornillos Inseguros y el Riesgo Real de Colapso
Durante una conversación técnica con un estudiante de ingeniería, LeMessurier se dio cuenta de que los cálculos originales no consideraban los vientos diagonales — conocidos como “quartering winds”. Al rehacer las simulaciones, descubrió que esos vientos generaban una carga un 40% mayor de lo previsto, y que los tornillos sustituidos en lugar de las soldaduras no eran suficientes para soportar la fuerza.
Peor aún: las normas de seguridad aplicadas en el proyecto habían sido subestimadas. En algunas juntas estructurales, serían necesarios 14 tornillos para soportar las cargas previstas con seguridad — pero había solo cuatro. El punto más frágil era el 30º piso. Si una de esas conexiones fallaba, el edificio se desplomaría como un dominó de acero y concreto.
La situación era desesperada. Cada año, había 1 en 16 de probabilidades de que una tormenta con vientos suficientes para derribar el edificio ocurriera. Un huracán como el Belle, que pasó por Nueva York el año anterior, sería suficiente. LeMessurier enfrentaba el mayor dilema de su vida: callar y esperar lo mejor, o confesar y tratar de salvar vidas — arriesgando su carrera.
Proyecto Serene: Operación Secreta Salvó Miles en Manhattan Sin Que Nadie Supiera
LeMessurier optó por actuar. Junto con la Citicorp, elaboró un plan de reparaciones ultra secreto: el “Proyecto Serene”. Todas las noches, después del horario laboral, equipos de soldadores entraban en el edificio, removían paredes internas y aplicaban placas de acero de 5 cm de grosor en las juntas comprometidas. Luego, reconstituidos el acabado como si nada hubiera ocurrido.
Se repararon más de 200 juntas, con prioridad para los pisos más críticos. Ningún empleado fue informado. Ni siquiera el público o la prensa. Coincidentemente (o providencialmente), todos los periódicos de Nueva York estaban en huelga durante el periodo. La ciudad entera escapó del pánico — y del desastre.
Pero el destino pondría a prueba el plan. En septiembre de 1978, se formó el huracán Ella y se dirigía directamente a Nueva York. La ciudad estaba a punto de iniciar la evacuación de 10 manzanas. El edificio podría derribar otros edificios al caer, como una reacción en cadena. Pero, por un milagro, el huracán se desvió al mar. El edificio fue salvado — y con él, miles de vidas.
La Reacción de los Medios: Silencio Absoluto Durante la Crisis
A pesar de la gravedad del problema estructural y del riesgo inminente de colapso, la reacción de los medios fue prácticamente inexistente, y eso no ocurrió por casualidad.
Durante todo el periodo de la reparación secreta en el Citicorp Center, los principales periódicos de Nueva York estaban en huelga, lo que impidió la divulgación inmediata del caso. Este apagón informativo colaboró para que la operación conducida por William LeMessurier y por Citicorp ocurriera sin generar pánico público.
La primera vez que el episodio salió a la luz con detalles fue casi dos décadas después, en un reportaje de 1995 publicado por la revista The New Yorker, revelando al mundo la crisis que casi nadie supo que existió.
El Legado de LeMessurier: De Error Fatal a Lección Mundial de Ética en la Ingeniería
Las reformas terminaron discretamente en octubre de 1978. El edificio ganó nueva robustez y podría, según LeMessurier, resistir a una tormenta que ocurre solo una vez cada mil años. Pero el secreto duraría casi dos décadas. Solo en 1995, un reportaje de The New Yorker hizo pública la historia. Lejos de ser condenado, LeMessurier fue aclamado por su coraje y ética.
Hoy, la historia del Citicorp Center se enseña en cursos de ingeniería civil en todo el mundo como ejemplo de ética profesional, responsabilidad e integridad técnica. El edificio, ahora llamado 601 Lexington, sigue en pie — con sus pilares centrales, su famoso amortiguador de masa y, sobre todo, la memoria de una elección difícil hecha por un ingeniero que optó por salvar vidas, incluso ante el propio abismo.
¿Qué te pareció esta historia increíble? ¿Ya conocías este caso? Comenta abajo y comparte con tus amigos ingenieros, arquitectos y entusiastas de estructuras! Esta es una de las historias más impresionantes de la ingeniería moderna.
Soube que a descoberta do erro foi por uma estudante de engenharia, que estranhou o fato de não ver os cálculos contra ventos e indagou à empresa de engenharia. Esta foi rever os cálculos e confirmou o erro. Ética e conhecimentos para corrigir o erro são base na engenharia.
Meu cérebro deve funcionar ao contrário do da maioria que comentou aqui…não consigo encontrar a ética quando o risco foi desafiado.
Exelente profissional espero que sirva de exempto