Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
1 comentario 
¿Naciones Que Apostan En La Diplomacia Y En El Desarrollo Para Garantizar La Seguridad Es Una Completa Incoherencia?
En un mundo cada vez más militarizado, algunos países se han atrevido a seguir un camino diferente: renunciar a ejércitos, marinas y fuerzas aéreas y apostar por la diplomacia y los acuerdos internacionales para asegurar su soberanía. Esta elección audaz les permite destinar más recursos a áreas como educación, salud e infraestructura, promoviendo el desarrollo interno y reforzando su imagen de naciones pacíficas.
¿Oasis De Paz?: Conoce Los Países Sin Fuerzas Armadas
Conoce 5 países que viven sin ejército, marina o fuerza aérea, priorizando el fortalecimiento de alianzas y la resolución pacífica de conflictos para garantizar su seguridad nacional:
1º Costa Rica: Abolió sus fuerzas armadas en 1948 y redirige recursos hacia educación y salud. Cuenta con el apoyo de Estados Unidos para su defensa, si es necesario.
-
Con más de 15 mil toneladas, radares capaces de rastrear cientos de objetivos simultáneamente y más de 120 misiles listos para ser lanzados en segundos, los destructores modernos dejan de ser escoltas y pasan a dominar el campo de batalla naval.
-
Evaluado en más de 2 mil millones de dólares, el bombardero B-2 Spirit requiere inspección milimétrica, bombas calibradas en un ambiente controlado y preparación extrema para desaparecer de los radares y lanzar ataques con precisión letal.
-
Com 342 metros de comprimento, oito reatores nucleares e deslocamento superior a 93 mil toneladas, o USS Enterprise foi o primeiro porta-aviões movido a energia nuclear da história e serviu por mais de 55 anos em conflitos que marcaram a Guerra Fria
-
Com 245 metros de comprimento, cerca de 53.000 toneladas e convés capaz de lançar caças Phantom e bombardeiros Buccaneer, o HMS Ark Royal tornou-se o maior símbolo da aviação naval britânica na Guerra Fria e seu descomissionamento deixou o Reino Unido quase quatro décadas sem um grande porta-aviões convencional
2º Islandia: Sin fuerzas armadas, depende de la OTAN para su seguridad, manteniendo solo una Guardia Costera civil para operaciones de búsqueda y rescate.
3º Liechtenstein: Extinguió su ejército en 1868 por razones financieras y cuenta con la Suiza para garantizar su seguridad.
4º Mónaco: Tiene un tratado con Francia, de 1918, para su defensa, centrándose en turismo y finanzas, con una pequeña fuerza policial para el orden interno.
5º Panamá: Deshizo sus fuerzas armadas en 1990 y depende de los Estados Unidos para su defensa, de acuerdo con los Tratados Torrijos-Carter.
Cuando La Ausencia De Fuerzas Armadas Puede Ser Un Riesgo
Aunque la propuesta de que los países renuncien a ejércitos, marinas y fuerzas aéreas pueda parecer admirable, esta estrategia también presenta desafíos y riesgos que no pueden ser ignorados.
Algunos de estos países pueden encontrarse en una posición de vulnerabilidad ante amenazas externas, dependiendo excesivamente de alianzas y acuerdos de defensa que pueden resultar inestables o insuficientes.
El Panamá, por ejemplo, deshizo sus fuerzas armadas en 1990 y pasó a depender totalmente de los Estados Unidos para su seguridad. Esta dependencia puede convertirse en un problema si hay cambios en las prioridades o en la estabilidad política de la potencia protectora.
Situaciones similares pueden ocurrir con otros países pequeños e insulares, como Kiribati y Palaos, que confían en la «buena voluntad» de naciones más grandes para garantizar su integridad territorial.
Además, la ausencia de fuerzas armadas también puede comprometer la capacidad de respuesta de estos países ante emergencias y desastres naturales, limitando su autonomía en operaciones de defensa civil, búsqueda y rescate y mantenimiento del orden público.
¿Es Importante El Ejército Para Una Nación?
Por lo tanto, aunque la propuesta de que los países renuncien a ejércitos pueda sonar como un ideal pacifista, es fundamental que dichos Estados evalúen cuidadosamente los riesgos y desafíos asociados a esta estrategia, buscando soluciones que equilibren seguridad y desarrollo de manera sostenible.
¿Qué piensas de este enfoque de seguridad adoptado por algunos países? ¿Es realmente la ausencia de fuerzas armadas una solución viable o un riesgo peligroso?
Sem milicos sangue$$uga$ pra drenar as finanças e desestabilizar a política.
E outra: pra esses pequenos países da América Central por ex., externamente não muda nada! Ou alguém realmente acredita q outra potência q não os EUA tem interesse em intervir neles, ou na época q tinham forças armadas as mesmas teriam quaisquer condições d enfrentar esses mesmos americanos? 😏 rs