Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Expertos Revelan Por Qué Discurso De La Transición Energética Necesita De Realismo Ante El Avance De Los Fósiles Y La Caída De Las Inversiones.
La discusión sobre por qué el discurso sobre la transición energética necesita una dosis de realismo ganó destaque después de que expertos alertaran.
Ellos afirman que el cambio a fuentes limpias enfrenta costos elevados, incertidumbres económicas y un panorama político cada vez más resistente.
En la apertura de los debates, líderes del sector afirmaron que la transición energética vive un estancamiento.
-
La energía renovable avanza sobre áreas protegidas en Brasil y un estudio del Observatorio de la Transición Energética revela impactos silenciosos que desafían la conservación ambiental y presionan territorios tradicionales sensibles.
-
Rio Grande do Sul acelera la transición energética: el Estado invierte en tecnologías renovables y consolida estrategias y rutas de descarbonización para atraer miles de millones en nuevas inversiones industriales.
-
Con 160 mil m² de colectores, un área mayor que 20 campos de fútbol, Silkeborg, en Dinamarca, alberga una planta solar térmica que calienta 19.500 residencias y puede convertirse en la mayor central de calefacción solar del mundo.
-
Estudio revela la expansión de la contratación de energía renovable en Brasil y muestra cómo las empresas están aprovechando oportunidades para reducir gastos, garantizar eficiencia energética y fortalecer compromisos ambientales estratégicos.
Aunque los gobiernos y las instituciones defienden metas audaces hasta 2030, el capital global está migrando nuevamente hacia el petróleo, el gas y otras fuentes tradicionales.
Inversiones Estancadas Revelan Por Qué El Discurso Sobre La Transición Energética Necesita De Una Dosis De Realismo
BloombergNEF estima que el mundo necesita invertir US$ 5,6 billones por año hasta 2030 para que la transición avance al ritmo deseado.
No obstante, el flujo real de inversiones está reduciendo y, muchas veces, desviándose hacia el sector fósil.
Además, el colapso de la Net Zero Banking Alliance, que reunía a casi 150 bancos desde 2021, se convirtió en un símbolo de la frustración financiera global.
Las salidas masivas a lo largo de 2024 y 2025 debilitaron la alianza y evidenciaron que parte del sistema bancario ya no ve viabilidad en las metas de neutralidad de carbono.
Eso refuerza, para varios analistas.
Grandes Empresas Retroceden Y Reavivan La Carrera Por Los Hidrocarburos
Las compañías de energía redujeron las inversiones en proyectos verdes y reforzaron la exploración de hidrocarburos, buscando ingresos más estables.
Este comportamiento, según expertos presentes en la conferencia, señala que la transición no está ocurriendo a la velocidad imaginada y que la dependencia del petróleo y del gas sigue siendo intensa.
Así, el mercado demuestra, en la práctica, especialmente cuando los beneficios y la seguridad energética están en juego.
Expertos Defienden Realismo: Las Fuentes Renovables Siguen Siendo Intermitentes
Lucian “Lou” Pugliaresi, presidente de Energy Policy Research Foundation, destacó en el evento que la electrificación avanza, pero todavía depende fuertemente de combustibles fósiles.
Según él:
“Las principales fuentes de energía renovable siguen siendo intermitentes, mientras que la demanda todavía se basa en gran medida en los hidrocarburos.”
Pugliaresi también afirmó que uno de los pocos ejemplos de descarbonización eficiente fue la sustitución del carbón por gas natural.
Para él, por qué el discurso sobre la transición energética necesita de una dosis de realismo está ligado a entender que no todas las soluciones verdes entregan resultados proporcionales a los costos.
También alertó sobre el impacto del sector tecnológico en la demanda energética:
“Es un mundo donde los ‘tech bros’ necesitan energía y no hacen distinción respecto al tipo de combustible.”
La Guerra De Ucrania Expone Límites De Las Renovables Y Muestra Por Qué El Discurso Sobre La Transición Energética Necesita De Una Dosis De Realismo
Christof Rühl, economista del Center on Global Energy Policy de la Universidad de Columbia, reforzó que el mundo ha sobreestimado los avances de las últimas décadas.
Según él:
“Lo que hemos logrado en los últimos 35 años no es motivo de celebración, ya que la demanda energética aún se basa en gran medida en petróleo y gas.”
Al comentar sobre la crisis energética de 2022, causada por la guerra entre Rusia y Ucrania, Rühl afirmó que fueron los combustibles fósiles, y no las renovables, los que estabilizaron el mercado:
“Fueron los combustibles fósiles los que salvaron el día.”
Los Hidrocarburos Seguirán Siendo Esenciales Por Décadas
Para Rühl, incluso con inversiones crecientes en la transición energética, el petróleo y el gas seguirán siendo relevantes durante mucho tiempo.
Él afirmó:
“Los actores del Medio Oriente ganarán esta carrera y mantendrán el petróleo en el centro de atención.”
Este escenario confirma que el mundo aún depende fuertemente de la extracción de hidrocarburos, reforzando por qué el discurso sobre la transición energética necesita de una dosis de realismo como un tema urgente.
Seja o primeiro a reagir!