Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Presionados por 50 diputados de EE. UU., Trump es instado a revocar tarifas extras que aún afectan el 22% de las exportaciones brasileñas, acusado de favorecer a JBS y de empujar a Brasil hacia acuerdos con China mientras ignora los impactos sobre la industria, empleos y la confianza de EE. UU. en la economía y en la diplomacia.
Los diputados de EE. UU. aumentaron la presión sobre Donald Trump este jueves (18), en una carta en la que piden la revocación de las tarifas restantes sobre productos brasileños y acusan al republicano de usar la exclusión de la sobretasa sobre la carne como “retribución política” a JBS. Desde finales de julio, cuando el gobierno estadounidense impuso una sobretasa del 40% que se sumó a las tarifas recíprocas del 10%, parte de las medidas fueron revisadas el 14 de noviembre y el 20 de noviembre, pero aún dejan el 22% de las exportaciones de Brasil sujetas al tarifazo.
A lo largo del documento, los parlamentarios detallan que la política comercial de Trump con Brasil se combinó, en julio, con una investigación de la Sección 301, capaz de resultar en nuevas sanciones contra productos y servicios brasileños. Para los signatarios, esta escalada tarifaria y regulatoria empuja a Brasil hacia los brazos de China, al estimar acuerdos con México, Vietnam y otros socios y abrir espacio para que Pekín se presente como defensora del Sur Global.
Carta de 50 diputados de EE. UU. mira tarifazo de Trump
El movimiento es liderado por las diputadas demócratas Linda Sánchez y Adriano Espaillat, que organizaron la carta enviada a Trump en nombre de 50 diputados de EE. UU..
-
El BRICS está construyendo un sistema de pagos propio que podría estar funcionando para 2030 y los expertos dicen que puede aumentar el comercio entre los países en hasta un 10% al año y añadir un 3% al PIB de cada miembro del bloque.
-
El gobierno suspende más de 3 millones de multas de tránsito en Brasil y los conductores respiran aliviados.
-
Irán acaba de aprobar el cobro de peajes para barcos en el estrecho de Ormuz y ha prohibido completamente el paso de embarcaciones de Estados Unidos e Israel en la ruta marítima más importante del mundo para el mercado global de energía.
-
Gobierno cancela «festancia» de R$ 25 millones para el aniversario de Brasilia y destina el dinero a la salud.
En el texto, piden explícitamente que el presidente revogue las tarifas restantes sobre productos brasileños.
Según los parlamentarios, el gobierno Trump no ha logrado presentar hasta ahora ninguna evidencia concreta de que las tarifas impuestas a Brasil puedan crear empleos para estadounidenses o revivir industrias de EE. UU..
En cambio, argumentan que la política está aislando al país y abriendo espacio para competidores globales.
22% de las exportaciones brasileñas a EE. UU. siguen con sobretasa
De acuerdo con el vicepresidente Geraldo Alckmin, el 22% de las exportaciones brasileñas a los Estados Unidos aún están sujetas a sobretasas, incluso después de las revisiones más recientes de las medidas anunciadas por Trump.
El sector industrial es señalado como el más afectado por las tarifas que quedaron.
Al final de julio, el gobierno estadounidense aplicó una sobretasa del 40% sobre productos de Brasil, sumando este porcentaje a las tarifas recíprocas del 10% válidas globalmente.
El 14 de noviembre, Washington eliminó la tarifa del 10% para algunas materias primas, entre ellas carne y café, principales exportaciones brasileñas. El 20 de noviembre, se retiró la sobretasa del 40% para 238 productos de Brasil, como café, carne vacuna, banana, tomate y açaí.
Aun así, la carta recuerda que una parte relevante de las ventas brasileñas sigue penalizada, lo que, en opinión de los demócratas, no se sostiene ni desde el punto de vista económico ni estratégico para EE. UU.
Acusación de premio político para JBS
Uno de los puntos más duros del texto es la acusación de que Trump estaría usando el poder económico estadounidense para proteger aliados.
Según los diputados, la exclusión de la carne de la sobretasa funcionó como un premio político para JBS, gigante brasileña de los frigoríficos.
La carta recuerda que la empresa hizo la mayor donación individual al comité de toma de posesión de Trump, de US$ 5 millones.
Para los signatarios, esto levanta “serias sospechas” de que las exclusiones arancelarias hayan sido concedidas como “retribución política”.
En la evaluación de los demócratas, esta lectura refuerza la percepción de que el gobierno usa la política comercial de los Estados Unidos de forma punitiva, equivocada y autodestructiva.
Brasil se aleja de EE. UU. y se acerca a China
Los diputados de EE. UU. afirman que, en respuesta a las tarifas, Brasil aceleró los esfuerzos para reducir la dependencia de Washington, avanzando en acuerdos comerciales con México, Vietnam y otros países.
En ese vacío, según la carta, China aprovechó la oportunidad para fortalecer sus lazos con Brasil, presentándose como defensora del Sur Global ante las sanciones y ampliando la cooperación en el ámbito de los BRICS.
El texto afirma que Pekín ha recurrido a Brasil para el suministro de commodities esenciales, en un movimiento que desplaza parte de la influencia estadounidense en la región.
Para los parlamentarios, la política de Trump con Brasil termina siendo un tiro en el pie. En lugar de proteger la industria de EE. UU., abre espacio para que China adquiera protagonismo en mercados estratégicos, incluso en el agronegocio y en segmentos industriales de mayor valor agregado.
Presión contra regulación de big techs entra en la mira
La carta también dedica un trecho a la presión ejercida por la Casa Blanca contra los intentos de Brasil de regular big techs.
Los demócratas critican la investigación de la Sección 301 abierta en julio por la Oficina de Comercio de la Casa Blanca, que puede resultar en nuevas sanciones contra productos y servicios brasileños.
El documento recuerda que esta investigación cita directamente temas como reglamentación de plataformas digitales, funcionamiento de Pix, acceso al mercado de etanol, protección de propiedad intelectual y acuerdos de preferencias tarifarias con otros países.
Para los diputados, la forma en que la Sección 301 ha sido utilizada en el caso brasileño indica un desvío de finalidad.
Afirmaron que, aunque las investigaciones de la Sección 301 son una herramienta legítima para enfrentar prácticas comerciales desleales, la amenaza arancelaria contra Brasil habría sido utilizada para alcanzar objetivos políticos, y no para corregir desequilibrios comerciales reales.
Libertad de expresión y desinformación en el centro de la disputa
Otro punto de fricción es el intento brasileño de regular plataformas digitales que propagan discurso de odio y desinformación antidemocrática.
La carta recuerda que Trump justificó parte de las tarifas como supuesta defensa de la “libertad de expresión” en Brasil ante estas iniciativas.
Los demócratas cuestionan esta narrativa. Para ellos, el argumento de libertad de expresión fue utilizado de forma distorsionada, mientras plataformas digitales continúan siendo acusadas de favorecer contenidos de odio y desinformación.
El grupo defiende que el gobierno estadounidense debería apoyar esfuerzos de regulación responsables, en lugar de castigar a Brasil con tarifas comerciales.
Quién está detrás de la ofensiva en el Congreso estadounidense
Además de Linda Sánchez y Adriano Espaillat, nombres de peso del Partido Demócrata firman la carta, como Alexandria Ocasio Cortez, Debbie Wasserman Schultz, Rashida Tlaib y Joaquin Castro.
La lista señala que el malestar con la política de Trump con respecto a Brasil se extiende a diferentes alas demócratas, de la más progresista a perfiles más tradicionales.
Al reunir 50 firmas, el grupo intenta mostrar que no se trata de un gesto aislado, sino de una presión coordinada dentro de la Cámara de Representantes de EE. UU..
Ante este escenario, queda la pregunta para usted: las críticas de los diputados de EE. UU. a Trump ¿pueden realmente cambiar el rumbo de las tarifas contra Brasil o el país ya está demasiado firme en el camino de mayor acercamiento a China?
-
Uma pessoa reagiu a isso.