Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
En El Último Día De La COP30, Controversias Sobre Combustibles Fósiles Dominan Belém Tras Incendio Que Paralizó Negociaciones. Países Critican Borrador Sin Referencias Al Petróleo, Gas Y Carbón.
La COP30 Llegó A Su Último Día Envuelta En Tensión, Controversia Y Mucha Frustración, Principalmente En Torno Al Petróleo. Mientras Belém Aún Contabilizaba Los Efectos De Un Incendio Que Evacuó Parte De La Estructura De La Conferencia, Otro Foco De Crisis — Este Político — Tomaba Cuenta De Las Salas De Negociación.
El Nuevo Borrador Del Texto Final Divulgado Durante La Madrugada Por La Presidencia De La COP30 Omitió Cualquier Mención A Los Combustibles Fósiles, Incluyendo El Petróleo, Lo Que Detonó Reacciones Inmediatas De Países Y Organizaciones De La Sociedad Civil.
Así, La Conferencia Entró En Su Reta Final Bajo Presión Para Revisar Un Documento Que, Según Diversos Negociadores, No Refleja La Urgencia Climática Global.
-
Alta en el valor del petróleo puede garantizar una recaudación extra de R$ 100 mil millones para el Gobierno Federal, señala un estudio económico reciente.
-
Naturgy inicia inversión de R$ 1,6 millón para expandir la red de gas en Niterói y beneficiar a miles de nuevas residencias y comercios.
-
Mega virada en la Justicia suspende aumento de impuestos e impacta directamente a las empresas de petróleo y gas en Brasil al afectar costos, contratos y planificación financiera, y deja en el aire lo que podría suceder con el sector si esos costos hubieran aumentado.
-
Brava Energia inicia la perforación en Papa-Terra y Atlanta y puede cambiar las reglas del juego al reducir costos en el petróleo mientras aumenta la producción y refuerza la competitividad en el mercado offshore.
Un Incendio Real En Belém Y Otro Político En El Plenario
Aunque Las Discusiones Sobre Petróleo, Transición Energética Y Metas Climáticas Fueron Esperadas Como Los Grandes Temas De La COP30, El Primer Choque Vino De Forma Inesperada. Un Incendio Afectó Parte De Unos De Los Pabellones De La Zona Azul En La Tarde Del Jueves (20). Las Llamas Duraron Apenas Seis Minutos, Pero Fueron Suficientes Para Provocar Correría, Humo Intenso Y Suspensión Inmediata De Las Negociaciones Por Cerca De Cinco Horas.
De Acuerdo Con El Gobierno De Pará, 21 Personas Fueron Atendidas, Principalmente Por Inhalación De Humo Y Crisis De Ansiedad. La Rápida Evacuación Despejó El Lugar E Interrumpió Las Discusiones Que Ya Caminaban Bajo Fuerte Presión Desde El Inicio De La Conferencia.
Solamente En La Inicio De La Noche Las Delegaciones Regresaron, Extendiendo Conversaciones Hasta La Madrugada — Período En El Cual Se Haría Público El Borrador Del Texto Final Que Desencadenaría Una Segunda Crisis.
El Borrador Que Apagó El Debate Sobre Combustibles Fósiles
Poco Después De La Medianoche, La Presidencia De La COP30, Liderada Por El Embajador André Corrêa Do Lago, Divulgó La Nueva Versión Del Llamado “Mutirão De Belém”. Para Sorpresa — Y Indignación — De Diversos Países, El Texto Salió Sin Cualquier Referencia A Combustibles Fósiles. Es Decir, Quedaron Fuera Términos Como Petróleo, Gas Y Carbón, Así Como El “Mapa Del Camino” Anteriormente Propuesto Para Orientar Su Eliminación Gradual.
El Documento También No Presenta Metas, Fechas O Acciones Concretas. Repite Compromisos Amplios, Como Protección De La Amazonía, Respeto A Los Pueblos Indígenas Y Adhesión A La Ciencia, Sin Embargo Sin Mecanismos Capaces De Alterar La Curva De Emisiones Globales.
La Reacción Fue Inmediata. Veintinueve Países Se Posicionaron Aún En La Madrugada, Pidiendo Revisión Urgente. Argumentan Que La Ausencia Total De Mención A Los Combustibles Fósiles Hace Que El Texto Sea Incapaz De Responder Al Calentamiento Global.
Organizaciones De La Sociedad Civil Reforzaron La Crítica. Para Científicos Que Acompañan Las Negociaciones, La Retirada De Las Referencias Representa Un Retroceso.
“Esto Es Una Traición A La Ciencia Y A Las Personas, Especialmente A Las Más Vulnerables, Además De Totalmente Incoherente Con Los Objetivos Reafirmados De Limitar El Calentamiento A 1,5°C”, Afirmó El Grupo Formado Por Carlos Nobre, Fatima Denton, Johan Rockström, Marina Hirota, Paulo Artaxo, Piers Forster Y Thelma Krug.
Ellos Completan: “Es Imposible Limitar El Calentamiento A Niveles Que Protejan A Las Personas Y A La Vida Sin Eliminar Gradualmente Los Combustibles Fósiles Y Acabar Con La Deforestación”.
Divergencias Históricas Vuelven A La Mesa: Petróleo Como Punto De Ruptura
Desde El Inicio De La Conferencia, Diplomáticos Reconocían Que El Tema De Los Combustibles Fósiles Podría Trabar Las Negociaciones. Países Como China, India, Arabia Saudita, Nigeria Y Rusia Rechazaron Cualquier Mención A Eliminación, Reducción O Transición En El Uso De Petróleo O Gas. Propuestas Alternativas, Como “Reducción Progresiva”, También Fueron Descartadas.
Ni Siquiera El Término Adoptado En La COP28 — Transitioning Away From Fossil Fuels — Avanzó.
El Resultado Fue Un Texto Que Muchos Clasificaron Como “Vacío”, “Débil” O “Disociado De La Realidad Científica”.
Países Rechazan Borrador Y Presionan Por Cambios
Después De Que El Documento Se Hizo Público, Un Bloque De 29 Países Envió Una Carta Conjunta Rechazando El Borrador. Entre Ellos Están Francia, Alemania, Reino Unido, España, Holanda, México, Colombia, Chile Y Costa Rica, Además De Varias Pequeñas Islas Altamente Vulnerables Al Aumento Del Nivel Del Mar.
Ellos Afirman Que “No Pueden Apoyar Un Resultado Que No Incluya Un Itinerario Para Combustibles Fósiles” Y Piden Que La Presidencia Presente Nueva Versión. Clasifican Además El Texto Actual Como Una Propuesta “De Agarrar O Dejar”.
ONGs También Reaccionaron. La 350.org Afirmó Que El Borrador “Queda Muy Por Debajo De La Ambición Necesaria”. Greenpeace Llamó Al Texto “Prácticamente Inútil”, Destacando Que Metas Para 2035 Están Por Debajo Del Mínimo Requerido.
“Había Esperanza En Las Propuestas Iniciales De Los Mapas Del Camino Para Acabar Con La Deforestación Y Con Los Combustibles Fósiles, Pero Estos Mapas Desaparecieron Y Estamos Nuevamente Perdidos, Tanteando En La Oscuridad Mientras El Tiempo Se Agota”, Críticas Carolina Pasquali, Directora Ejecutiva De Greenpeace Brasil.
Tensiones Internas También Emergentes En El Gobierno Brasileño
Mientras El Debate Internacional Se Intensificaba, Divergencias Dentro De La Propia Equipo Brasileña Salieron A Flote. Según Reportaje De Bloomberg, Había Temor En El Gobierno De Que Insistir En El Itinerario Involucrando Combustibles Fósiles Creara Impases Diplomáticos — Especialmente Considerando El Papel De Brasil Como Anfitrión De La COP30.
Aun Así, Colombia Decidió Aumentar El Tono Al Lanzar La “Declaración De Belém Para El Fin De Los Combustibles Fósiles”, Presionando A Brasil Y A Los Demás Países A Adotar Un Posicionamiento Claro Si El Texto Final No Avanzaba.
La Presencia Inusual De Lula Y La Defensa Enfática Del Mapa Del Camino
En Medio De Este Clima Tenso, El Presidente Lula Viajó A Belém El Miércoles (19), Un Momento Considerado Atípico, Ya Que Las Negociaciones Aún Estaban En Curso Y El Texto Final No Había Sido Presentado. Su Presencia Buscaba Reforzar La Importancia Del Plan Para Eliminar Combustibles Fósiles.
En El Discurso, Lula Afirmó Que La COP30 Sería “La Mejor De Todas”, Resaltó La Fuerte Participación Indígena Y Reforzó Que Era Necesario “Comenzar A Pensar Cómo Vivir Sin Combustibles Fósiles”.
Recordó También Que Las Decisiones Deben Ser Consensuadas Dentro De La UNFCCC Y Que Los Países Ricos Deben Financiar La Transición De Las Naciones Más Pobres — Un Punto Siempre Sensible En Las Negociaciones Climáticas.
Mientras Esperaban El Discurso, Los Periodistas Fueron Servidos Con Agua Por El Chef Saulo Jennings, Quien También Preparó El Almuerzo De Las Autoridades. El Gesto Inusual Generó Comentarios En Los Pasillos.
La Presión Internacional Crece En La Reta Final
A Medida Que El Último Día Avanzaba, Diplomáticos De Países Latinoamericanos, Europeos Y De Regiones Vulnerables Reforzaban Que Sin Una Referencia Mínima A Combustibles Fósiles, No Habría Manera De Avanzar. La Ausencia De Términos Relacionados Con El Petróleo Se Convirtió En El Símbolo De La Falta De Ambición Del Borrador.
Para Estos Grupos, Sin El Reconocimiento Explícito De Que La Economía Global Necesita Alejarse Del Petróleo, Gas Y Carbón, Cualquier Acuerdo Político Se Convertiría En Algo Meramente Declaratorio.
Seja o primeiro a reagir!