EE.UU. y China: ¿Conflicto Tecnológico o Diplomacia? Descubre cómo Antony Blinken aborda la cuestión en una entrevista impactante
Antony Blinken, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, suele actuar como el contrapunto de Gina Raimondo, la Secretaria de Comercio de la Administración estadounidense. La postura que esta última suele adoptar ante los medios de comunicación en el contexto de la guerra tecnológica con China suele ser beligerante. Sin embargo, Blinken muchas veces opta por hacer declaraciones con cierto tono conciliador. De hecho, él acaba de hacerlas.
El viernes pasado, durante una entrevista en la radio pública nacional, defendió que las sanciones que EE.UU. está aprobando no buscan socavar el desarrollo económico o tecnológico de China; solo pretenden proteger los intereses y la seguridad de los Estados Unidos. Es evidente que con estas declaraciones, Blinken pretende fundamentar su discurso sobre la necesidad de impedir que el gobierno de Xi Jinping utilice las tecnologías estadounidenses para fortalecer su desarrollo militar.
Antony Blinken, secretario de Estado de EE.UU., tiene al enemigo dentro de casa
En el contexto de tensión que domina la relación entre EE.UU. y China, cualquier declaración de algún miembro competente de sus gobiernos que sirva para calmar un poco el escenario es bienvenida. Sin embargo, probablemente ese no era el único propósito de Blinken al hacer su declaración el viernes pasado. Con certeza sus palabras también buscaban reforzar sus argumentos ante los países cuya economía está siendo afectada por las sanciones, como Países Bajos, Alemania o Japón.
-
Trump anuncia bombardeo de objetivos militares de EE. UU. en la isla iraní, responsable de alrededor del 90% de las exportaciones de petróleo de Irán, y advierte que podría atacar aún más si hay amenazas a la navegación en el estratégico Estrecho de Ormuz.
-
Con menos de 40 km de ancho, el Estrecho de Ormuz concentra el 20% del petróleo mundial y se convierte en epicentro de una crisis global tras la operación militar contra Irán que paralizó petroleros y disparó los precios de la energía.
-
Israel, armas nucleares y el plan llamado «Opción Sansón»: qué ocurriría si el país decidiera usar hasta 90 ojivas en una guerra en Oriente Medio
-
“No hay dónde esconderse en un barco.” Marinheiros presos cerca de Irán relatan ataques, miedo y falta de agua y comida en una crisis que presiona a la región
«Huawei acaba de lanzar una nueva computadora portátil que está potenciada con capacidades de inteligencia artificial (IA) gracias a la incorporación de un chip de Intel […] Creo que eso demuestra que estamos protegiendo únicamente nuestra tecnología más sensible y con capacidad de comprometer nuestra seguridad. No tenemos ninguna intención de sabotear el comercio, mucho menos de contener o frenar el desarrollo de China», dijo Blinken durante la entrevista para fortalecer el núcleo de su discurso.

No obstante, las palabras del Secretario de Estado de EE.UU. pueden verse comprometidas más temprano que tarde. Varios legisladores del Partido Republicano criticaron abiertamente que el Departamento de Comercio haya permitido a Intel y Qualcomm continuar vendiendo algunos de sus chips avanzados a empresas chinas. Michael Gallagher, quien preside el Comité de la Cámara de Representantes dedicado a China, no entiende por qué, en la coyuntura actual, los fabricantes de semiconductores estadounidenses tienen permiso para continuar vendiendo circuitos integrados de última generación a Huawei.
«Uno de los mayores misterios que ocurren en Washington D.C. es por qué el Departamento de Comercio sigue permitiendo que la tecnología estadounidense sea enviada a Huawei». Esta declaración de Gallagher no es otra cosa que una medida de presión al gobierno de Joe Biden que busca forzarlo a endurecer aún más las sanciones a China. Hasta el momento, ni el Departamento de Comercio ni Intel se han manifestado, pero existe la posibilidad de que el permiso que permitió a Intel vender procesadores para laptops a Huawei no sea renovado cuando expire a finales de este año.
Fuente: Reuters


Seja o primeiro a reagir!