Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Eurasia Group alerta que el mayor riesgo global de 2026 no es China ni Rusia, sino la inestabilidad política interna de los Estados Unidos.
Todo mes de enero, gobiernos, bancos de inversión, multinacionales y servicios de inteligencia de todo el mundo centran su atención en un único documento: el informe Top Risks del Eurasia Group, una de las consultorías de riesgo político más influyentes del planeta. Fundado por Ian Bremmer, científico político conocido por acuñar el concepto de “G-Zero”, el informe se ha convertido en un referente global para la anticipación de crisis geopolíticas.
Según el Eurasia Group, Axios y el South China Morning Post, el mayor riesgo global de 2026 no está relacionado con guerras entre superpotencias, cambios climáticos o avances tecnológicos. Por primera vez en la historia del informe, el principal riesgo proviene de dentro de los propios Estados Unidos, señalando una transformación estructural en el sistema político de la mayor potencia del mundo.
Qué es el Eurasia Group y por qué su informe Top Risks influye en decisiones globales
Fundado en 1998, el Eurasia Group ha construido su reputación al anticipar eventos que posteriormente se concretaron, como la crisis financiera de 2008, el Brexit, la guerra comercial entre Estados Unidos y China y la invasión de Ucrania.
-
Analistas que monitorean riesgos globales desde 2017 alertan que el agua se está convirtiendo en un arma geopolítica, la mitad de la humanidad ya vive bajo estrés hídrico, India suspendió el tratado con Pakistán, Etiopía opera una represa en el Nilo sin acuerdo y Turquía ya ha reducido el flujo del Éufrates en hasta un 90%.
-
Kim Jong-un manda tropas para luchar al lado de Rusia en Ucrania pero se niega a enviar armas a Irán: la arriesgada estrategia de Corea del Norte para agradar a Estados Unidos sin romper con sus viejos aliados.
-
Trump dice “Toda una civilización morirá esta noche, para nunca más volver” al amenazar a Irán tras más de 50 ataques al principal terminal petrolero del país.
-
Empresa de investigación independiente de Wall Street afirma haber enviado a un analista al Estrecho de Ormuz – y esto es lo que descubrió.
El informe Top Risks, publicado anualmente desde principios de los años 2000, es ampliamente utilizado por inversores, diplomáticos y ejecutivos para guiar decisiones estratégicas en entornos de incertidumbre.
La edición de 2026 fue publicada el 5 de enero y presentada globalmente por GZERO Media, con cobertura simultánea de medios como CNN, TIME y Axios. La influencia del informe se refleja directamente en movimientos de mercado y ajustes de riesgo por parte de grandes instituciones financieras.
Informe define 2026 como punto de inflexión en el orden global liderado por Estados Unidos
El documento comienza con una afirmación central: 2026 representa un punto de inflexión en el sistema internacional.
A diferencia de lo que muchos analistas proyectaban, el informe descarta un conflicto directo inminente entre Estados Unidos y China como principal riesgo, así como una escalada descontrolada entre Estados Unidos y Rusia.
En cambio, el enfoque está en la transformación interna americana. Según el Eurasia Group, los Estados Unidos están pasando por un proceso de reconfiguración política que puede alterar profundamente su actuación global.
El riesgo número 1 de 2026 es la revolución política interna de Estados Unidos, según Eurasia Group
El informe clasifica el escenario político americano no solo como polarización, sino como una revolución sistémica.
De acuerdo con el análisis, el presidente Donald Trump estaría conduciendo un proceso de reorganización del poder institucional, con el objetivo de ampliar el control sobre la estructura gubernamental.
Ian Bremmer afirmó que nunca ha habido, en su experiencia, un presidente con tal capacidad de alterar simultáneamente el sistema político interno y el papel internacional de Estados Unidos.
Las instituciones americanas enfrentan presión creciente y pueden perder capacidad de contención
Durante el primer mandato de Trump, entre 2017 y 2020, instituciones como el Congreso, el Poder Judicial y la prensa lograron contener impactos más disruptivos.
No obstante, el informe indica que, en el escenario actual, estas barreras estarían debilitadas.
El término utilizado por el Eurasia Group es “buckling”, sugiriendo que los mecanismos institucionales estarían cediendo bajo presión.
Este debilitamiento aumenta la incertidumbre sobre el formato del sistema político americano al final de este proceso.
La estrategia política actual en Estados Unidos se describe como un mandato de retribución
El informe contextualiza la actuación política actual como una respuesta a eventos pasados, incluyendo disputas electorales, procesos judiciales y tensiones institucionales.
Según esta lectura, el gobierno interpreta sus acciones como un proceso de corrección estructural del sistema político.
Esta narrativa encuentra respaldo en parte del electorado, que ve el sistema institucional como disfuncional.
A diferencia de ediciones anteriores, varios riesgos listados en el informe de 2026 están directamente conectados al escenario político de Estados Unidos.
Entre ellos están posibles intervenciones en el hemisferio occidental, inestabilidad política en Europa e intensificación de conflictos indirectos que involucran a Rusia y la OTAN.
El informe también señala una mayor intervención estatal en la economía americana como una tendencia relevante.
China apuesta por la electrificación global mientras Estados Unidos prioriza la energía tradicional
Uno de los puntos destacados por el Eurasia Group es la divergencia estratégica entre Estados Unidos y China. Mientras que China invierte fuertemente en tecnologías eléctricas —como baterías, energía solar y vehículos eléctricos— Estados Unidos mantiene el enfoque en fuentes energéticas tradicionales.
China concentra gran parte de la capacidad global en energías renovables y tecnologías asociadas, posicionándose como proveedor central de infraestructura energética para mercados emergentes.
El informe también identifica la inteligencia artificial como un vector de riesgo, no necesariamente por la tecnología en sí, sino por los modelos económicos que la sustentan.
Las empresas bajo presión por resultados financieros pueden adoptar prácticas que amplíen riesgos sociales y políticos. La ausencia de gobernanza global coordinada amplía este escenario de incertidumbre.
La escasez de agua es señalada como un riesgo geopolítico creciente con potencial de conflicto
Otro aspecto destacado del informe es el aumento de la presión sobre los recursos hídricos. Diversas regiones del mundo ya enfrentan estrés hídrico significativo, con impactos directos en la estabilidad social y política.
Proyectos de infraestructura hídrica sin acuerdos internacionales aumentan el potencial de tensiones entre países.
El Eurasia Group también identifica riesgos considerados sobreestimados. Entre ellos están una escalada comercial descontrolada entre Estados Unidos y China, un conflicto militar directo entre las dos potencias y una ruptura completa de la globalización.
Según el informe, el comercio global continúa en expansión, aunque con cambios en las rutas y cadenas productivas.
Brasil se beneficia del escenario global, pero permanece fuera de las cadenas de valor de alta tecnología
El informe incluye un análisis específico sobre Brasil. El país aparece como uno de los principales beneficiarios indirectos del crecimiento global, especialmente a través de la exportación de materias primas a China.
No obstante, Brasil sigue fuera de las cadenas de valor de alta tecnología, como semiconductores, inteligencia artificial y baterías, que concentran mayor valor agregado.
Frase de Ian Bremmer resume el escenario global y apunta a la incertidumbre sobre el futuro del orden internacional
El informe se sintetiza en una afirmación central de Ian Bremmer: nunca ha habido un presidente americano con tal potencial de alterar simultáneamente el sistema político interno y el papel global de Estados Unidos.
Esta transformación plantea una cuestión fundamental sobre el futuro del orden internacional construido a lo largo de las últimas décadas.
El informe Top Risks 2026 presenta un cambio relevante en la forma en que se interpreta el riesgo geopolítico.
En lugar de amenazas externas tradicionales, el enfoque pasa a ser la transformación interna de una potencia central.
En su evaluación, ¿este escenario representa una reorganización natural del sistema global o un riesgo estructural para la estabilidad internacional?
Seja o primeiro a reagir!