Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Decisión de la Justicia Laboral en Minas Gerais Reconoce Exposición a Agentes Biológicos y Establece Precedente Que Puede Impactar Miles de Propiedades Rurales en Todo el País
Una reciente decisión de la Justicia Laboral ha generado gran repercusión en el medio rural brasileño. Un agricultor fue condenado a pagar un adicional de insalubridad en grado medio (20%) a un trabajador que realizaba limpieza de establos y ordeña de vacas. El caso, juzgado por la 1ª Vara del Trabajo de Uberlândia (MG) y confirmado por el Tribunal Regional del Trabajo de la 3ª Región (TRT-3), puede abrir precedente para miles de acciones similares en el campo.
La sentencia fue proferida por la jueza Alessandra Duarte Antunes dos Santos Freitas y se basó en el Anexo 14 de la Norma Reguladora nº 15 (NR-15), que trata de agentes biológicos. Según la decisión, el contacto habitual con heces y orina de animales caracteriza riesgo a la salud del trabajador, incluso si la pericia inicial no ha identificado insalubridad.
Esta decisión reaviva el debate sobre las condiciones de trabajo en el campo y destaca la responsabilidad de los empleadores rurales en cuanto a la protección de la salud de sus empleados. Para los especialistas, el caso señala una tendencia de mayor rigor en la fiscalización de las relaciones laborales en el agro.
-
La ley del silencio dejará de ser a las 22h a partir de junio con una nueva regla válida durante la Copa de 2026.
-
La Cámara abre un debate sobre la CNH a los 16 años dentro de una reforma que reúne alrededor de 270 propuestas para cambiar el Código de Tránsito Brasileño y puede rediseñar las reglas de habilitación, fiscalización y circulación en el país.
-
Novo Código Civil puede revolucionar los matrimonios en Brasil con «divorcio exprés» y cambios que pueden excluir a los cónyuges de la herencia.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
Contacto con Desechos Animales Fue Considerado Riesgo Biológico
El trabajador, que actuaba en la propiedad rural realizando tareas como ordeña de vacas y limpieza de instalaciones, presentó una demanda laboral alegando exposición diaria a agentes potencialmente contaminantes. De acuerdo con información del TRT-3, la pericia constató que el empleado mantenía contacto permanente con desechos de animales, situación que se enmarca en las actividades insalubres.
La magistrada fundamentó su decisión en el Anexo 14 de la NR-15, que clasifica como insalubres en grado medio los trabajos realizados en “estabulos y caballerías” con contacto permanente con material infectocontagiante. El documento legal establece que estas actividades exponen al trabajador a agentes biológicos nocivos a la salud.
Un punto importante destacado por la jueza fue el carácter cualitativo del riesgo biológico. A diferencia de otros agentes insalubres, como ruido o calor, la exposición a desechos animales no necesita ser medida cuantitativamente. Según información del portal jurídico Migalhas, basta la comprobación del contacto habitual con los agentes nocivos para caracterizar la insalubridad.
La decisión también tuvo en cuenta que el empleador no presentó comprobantes de suministro de Equipos de Protección Individual (EPIs) capaces de neutralizar los agentes biológicos. Este factor fue determinante para el reconocimiento del derecho al adicional.
Pericia Inicial Fue Alevada por Conjunto de Pruebas
Aunque la pericia técnica realizada en el proceso concluyó que las actividades no se encuadraban como insalubres en los términos de la NR-15, la jueza adoptó un entendimiento diverso. Con base en el artículo 479 del Código de Proceso Civil, que permite al juez desestimar el laudo pericial mediante análisis del conjunto probatorio, la magistrada consideró otros elementos para fundamentar su decisión.
Entre las pruebas analizadas estaban los testimonios de testigos y documentos que comprobaban la rutina de trabajo. La ausencia de registros de entrega de EPIs adecuados pesó significativamente en la convicción de la jueza sobre la configuración de la insalubridad.
La 6ª Turma del TRT-3 mantuvo la sentencia en su totalidad, determinando que el propietario rural pagara el adicional de insalubridad de 20% sobre el salario durante todo el período trabajado. Con el salario mínimo de 2025 fijado en R$ 1.518,00, según información del portal VLV Abogados, el adicional de grado medio corresponde a R$ 303,60 mensuales.
El proceso ya está en fase de ejecución, lo que significa que los valores están siendo calculados para pago al trabajador. Este desenlace demuestra que la Justicia Laboral ha priorizado la protección de la salud del empleado rural, incluso ante laudos periciales contrarios.
Decisión Puede Influir en Otras Acciones Laborales en el Campo
Especialistas en derecho laboral evalúan que esta decisión tiende a servir de referencia para otros procesos similares, principalmente en propiedades lecheras y sistemas de producción intensiva. De acuerdo con análisis publicado por el estudio Dal Piaz Abogados, la limpieza de establos y el manejo de desechos son actividades comunes en miles de granjas brasileñas.
El reconocimiento de la insalubridad en estas tareas puede generar un impacto financiero significativo para los productores rurales. Además del pago del adicional mensual, hay efectos en vacaciones, 13º salario, FGTS y pagos por despido. En caso de no pago, los valores pueden ser reclamados judicialmente con intereses y corrección monetaria.
Según información del portal Guía del Empleado, el trabajador tiene hasta cinco años después del término del contrato para reivindicar valores retroactivos de insalubridad no pagados. Esto significa que pasivos laborales pueden acumularse rápidamente en propiedades que no adopten las medidas preventivas adecuadas.
La decisión también refuerza la importancia de la profesionalización de la gestión de personas en el campo. Los productores rurales deben estar atentos no solo a las normas de seguridad, sino también a la documentación completa del suministro de EPIs y entrenamientos de seguridad.
Empleadores Rurales Deben Reforzar Protección a la Salud de los Trabajadores
Frente a este escenario, los especialistas recomiendan que los productores rurales adopten medidas preventivas para evitar pasivos laborales. La primera de ellas es realizar una evaluación técnica de las condiciones de trabajo por un profesional habilitado, como ingeniero o técnico de seguridad laboral.
El suministro de EPIs adecuados es fundamental, pero no basta con solo entregar los equipos. Es necesario mantener registro documentado de la entrega, con firma del trabajador y descripción de los elementos suministrados. Además, los equipos deben ser realmente capaces de neutralizar los riesgos, no solo simbolizar protección.
Otra medida importante es la realización de entrenamientos periódicos sobre el uso correcto de los EPIs y prácticas seguras de trabajo. Según orientaciones publicadas en el sitio Conexión Trabajo, estos entrenamientos deben ser documentados y repetidos regularmente, especialmente cuando hay cambios en las rutinas de trabajo.
La adecuación de las instalaciones también puede ayudar a reducir la exposición a agentes biológicos. Sistemas de ventilación, pisos impermeables y lugares apropiados para desinfección son ejemplos de mejoras que pueden minimizar riesgos. En algunos casos, la automatización de procesos de limpieza puede eliminar completamente la necesidad de contacto humano con desechos.
Para las propiedades que ya cuentan con trabajadores realizando estas actividades sin el pago del adicional, se recomienda buscar orientación jurídica para regularizar la situación. La regularización espontánea puede evitar valores más elevados en una eventual condena judicial.
Tendencia de Fiscalización Más Rigurosa en el Agro
La decisión judicial refleja una tendencia creciente de mayor fiscalización de las condiciones de trabajo en el campo. El agronegocio brasileño atraviesa un proceso de profesionalización de las relaciones laborales, con exigencias cada vez más cercanas a las aplicadas en ambientes urbanos e industriales.
Según análisis del Ministerio del Trabajo y Empleo, la NR-15 está entre las normas que están en proceso de revisión y actualización. El Anexo 14, que trata de agentes biológicos, es objeto de estudios técnicos desde 2019, según información de la Fundacentro, institución vinculada al gobierno federal.
Estos estudios indican posibles cambios en la forma de caracterizar la insalubridad por exposición a agentes biológicos. Sin embargo, los especialistas evalúan que la tendencia es de mayor protección a los trabajadores, no de flexibilización de las normas.
Convenciones colectivas de trabajo también han incluido cláusulas específicas sobre insalubridad en el medio rural. Según la decisión analizada, la propia convención de la categoría ya preveía el adicional para profesionales en contacto con desechos animales, reforzando la legitimidad de la reivindicación del trabajador.
¿Y tú, qué piensas sobre esta decisión? ¿Crees que el adicional de insalubridad es justo para quienes trabajan en la limpieza de establos, o ves esto como un nuevo cargo que puede perjudicar la producción rural? Deja tu opinión en los comentarios.
Seja o primeiro a reagir!