Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
El gobierno federal está enfrentando una batalla jurídica sobre la decisión de aumentar temporalmente la tributación sobre la exportación de petróleo crudo.
La medida provisoria en cuestión, que instituyó una alícuota del 9,2% en el impuesto sobre exportación de petróleo crudo, fue editada a finales de febrero y es objeto de tres acciones en la Suprema Corte abiertas por PL, Novo y por las empresas de exploración de petróleo.
Para defender su decisión, el gobierno federal presentó un argumento que fue llevado al Supremo Tribunal Federal (STF) por la Abogacía General de la Unión (AGU). Argumentando que es papel del Ejecutivo adoptar políticas «en el ámbito de la política de comercio exterior», la AGU defendió que la elevación del impuesto sobre exportación, tal como se hizo, «no está sujeta a la incidencia de los principios de anterioridad anual y nonagesimal, de modo que posibilita la producción de efectos inmediatos».
La revisión de la política de desgravación de combustibles de Petrobras también fue contemplada en la medida provisoria, pero es la tributación de la exportación de petróleo crudo la que ha generado más controversia y discusión en el campo político y jurídico.
-
La demanda industrial offshore en Macaé se dispara con la reactivación del petróleo y gas y puede crecer hasta un 396% hasta 2026 en la Cuenca de Campos.
-
Gigante brasileña expande fronteras en el Sudeste: Petrobras confirma nuevo descubrimiento de petróleo en aguas ultraprofundas en el pre-sal de la Cuenca de Campos.
-
Alerta en el mercado global de energía: Un ciclón tropical severo golpea la costa y interrumpe la producción de gas en grandes plantas en Australia, amenazando el suministro mundial.
-
Petrobras encuentra petróleo de excelente calidad en el pré-sal a 113 km de RJ y reaviva la expectativa sobre reservas estratégicas en la Cuenca de Campos.
Los Argumentos de las Empresas
Las empresas de exploración de petróleo han argumentado que la tributación de la exportación de petróleo crudo se hizo sin la debida consulta al Consejo Nacional de Política Energética (CNPE), que, según la Constitución, es responsable de formular la política energética nacional. Esta consulta previa es, según las empresas, un requisito para la edición de actos normativos que afecten al sector de petróleo y gas.
Además, las empresas alegan que la medida provisoria fue elaborada sin la observancia de los principios de seguridad jurídica, protección de la confianza e igualdad tributaria.
El gobierno, por otro lado, argumenta que no fue necesaria la consulta previa al CNPE porque la decisión de tributar la exportación de petróleo crudo es una medida relacionada a la política de comercio exterior y, por lo tanto, de competencia exclusiva del Ejecutivo.
Los Impactos de la Tributación
La tributación de la exportación de petróleo crudo puede tener impactos significativos en el sector de petróleo y gas, especialmente porque Brasil es un gran productor y exportador de petróleo. Además, la medida puede afectar las relaciones comerciales de Brasil con otros países, especialmente aquellos que importan petróleo brasileño.
El Papel del STF
Corresponde al Supremo Tribunal Federal decidir sobre la legalidad de la tributación de la exportación de petróleo crudo. Las empresas de exploración de petróleo que interpusieron acciones contra el gobierno federal esperan que el STF declare la medida provisoria inconstitucional.
Mientras tanto, la tributación sigue en vigor, y las empresas de petróleo y gas continúan exportando petróleo crudo, pero con el cargo adicional del impuesto de exportación. La batalla jurídica en torno a la medida provisoria promete extenderse durante los próximos meses, y es uno de los muchos desafíos que el gobierno federal enfrenta en relación a la economía brasileña.
Seja o primeiro a reagir!