Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
11 comentarios 
La Justicia entendió que, incluso sin vínculo genético, el hombre debe continuar pagando pensión por haber establecido paternidad socioafectiva con la niña, decisión basada en el principio del mejor interés del menor.
La Justicia de Goiás decidió que un hombre que descubrió no ser el padre biológico de una niña debe continuar pagando pensión alimenticia. El caso fue juzgado por el 1er Juzgado de Familia y Sucesiones de Aparecida de Goiânia, que rechazó la solicitud de anulación del registro civil y de exención del pago de la pensión.
Según la sentencia, el vínculo socioafectivo entre el hombre y la niña tiene valor jurídico equivalente a la paternidad biológica. De acuerdo con el portal gazeta do povo, incluso después de que el examen de ADN comprobara que no había lazo genético, las pruebas del proceso mostraron que él mantuvo relación continua de afecto y responsabilidad con la niña, lo que configuró la llamada paternidad socioafectiva, consolidando el deber de sustento.
La Paternidad Socioafectiva Tiene Fuerza Legal
El concepto de paternidad socioafectiva es reconocido por la legislación brasileña y por los tribunales superiores.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
-
La Cámara aprueba un proyecto que permite el uso de spray de pimienta para mujeres mayores de 16 años y establece reglas estrictas para su compra, posesión y uso como defensa personal.
-
La Cámara aprueba ley para combatir la leucaena, planta de rápido crecimiento que domina terrenos y amenaza a especies nativas en varias regiones del país.
-
División de bienes: descubre qué no se puede dividir en caso de separación
Establece que quien cría, educa y establece lazo afectivo con la niña asume obligaciones legales similares a las de un padre biológico.
El fundamento está en el principio constitucional de la dignidad de la persona humana y en el mejor interés del menor, que prevalece sobre el vínculo genético.
En el caso de Goiás, el hombre registró a la niña creyendo ser el padre biológico.
A pesar de descubrir lo contrario mediante un examen de ADN, continuó ejerciendo un papel activo en la vida de la niña durante varios años.
La Justicia entendió que romper ese vínculo afectivo y financiero causaría perjuicio emocional a la niña, que lo reconocía como figura paterna.
La Decisión Refuerza la Jurisprudencia del STJ
El entendimiento del 1er Juzgado de Familia sigue la orientación del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que desde hace años consolida la validez jurídica de la paternidad socioafectiva.
El tribunal ha decidido que el afecto, la convivencia y la intención de ser padre generan efectos jurídicos tan relevantes como la sangre.
En fallos anteriores, el STJ destacó que la paternidad no es solo biológica, sino también construida en la convivencia diaria, y que, una vez consolidada, no puede ser deshecha por mero examen genético.
Esta interpretación busca proteger el vínculo emocional de la niña y garantizar la estabilidad de su estructura familiar.
Responsabilidad Civil y Deber de Sustento
Con el mantenimiento del registro civil, el hombre permanece legalmente responsable por el pago de la pensión alimenticia, así como por otras obligaciones derivadas de la filiación.
El valor debe continuar siendo calculado con base en la necesidad de la niña y en la capacidad económica del alimentante, conforme lo previsto en el Código Civil y en el Estatuto de la Niñez y Adolescencia (ECA).
Además, la exclusión del nombre del padre del registro civil solo puede ocurrir en situaciones excepcionales, cuando se prueba la inexistencia de vínculo afectivo y la ruptura total de la relación familiar.
En el proceso en cuestión, la Justicia observó que el propio comportamiento del hombre que mantuvo contacto y participó en la crianza de la niña evidenciaba lo contrario.
Impacto Social y Jurídico de la Decisión
Casos como este refuerzan la importancia del reconocimiento de la paternidad socioafectiva como instrumento de protección a la infancia.
La decisión de Goiás reafirma que la filiación es, ante todo, un acto de responsabilidad y vínculo emocional, no solo un resultado de examen genético.
La tendencia de los tribunales brasileños es ampliar el reconocimiento de este tipo de paternidad, garantizando a las niñas derechos iguales a los de los hijos biológicos, incluso en lo que respecta a pensión, herencia y nombre civil.
¿Estás de acuerdo con esta decisión de la Justicia de Goiás? ¿Te parece justo que el vínculo afectivo se sobreponga al biológico en casos de pensión? Cuéntanos en los comentarios qué opinas sobre el tema, queremos escuchar a quienes ya han vivido algo parecido en la práctica.
Se houvesse justiça de verdade essa mulher e o pai biológico deveriam reembolsar o valor gasto pelo enganado e ainda pagar danos morais.
Mas como tudo e um circo e carnaval o cara acaba sendo punido em dobro .
Isso vai acabar com relacionamentos , homens não vão confiar mais em mulheres e vice versa.
Sim , eu concordo com.a decisâo do tribunal.
Mas entendo a situaçâo da pessoa ;que foi enganda,ridicularizada… mas o vinculo emocional criado nâo de desfaz em uma audiência.
Para mim é um ato sobre humano, de superaçâo em benéficio de um propósito maior
Que «bem maior»? Sustentar o fruto da traição? É um absurdo uma decisão dessa. Essa palhaçada de socioafetividade compulsória deveria acabar. A mãe que lute com o psicológico do filho.
Entao pq vc nao assume o papel de pagar a divida, se acredita nisso, sua p-ta vagab-nda?
«Para mim é um ato sobre humano, de superaçâo em benéficio de um propósito maior»
Pqp. Nao eh possivel que tem gente que fala isso. Por causa de escoria igual voce que esse pais lixo nao vai pra frente, sua p-ranha do c-ralh-.
Um absurdo, o cara foi enganado e ainda por cima tem que pagar pensão para criança que não é dele????? Como assim? O pai biológico ou a mãe que compete está função ????
Se o homem não quer assumir o filho, é crime explorar a criatura 🤡🤡🤡🤡
Mano , o cara descobriu que não era pai e continuou com a criança , tem que se lascar mesmo , você leu toda a notícia , a partir do momento que ele descobriu ele deveria sair fora … Vacilou ele
Vai atrás do pai biológico
Entendo que o amor ao qual ele adquiriu por essa criança e ela por ele são irrevogaveis, mas obriga-lo a pagar uma pensão de forma integral é ridículo, tinha que pelo menos chamar ao processo o pai biológico e dividir com o pai afetivo as obrigações da criança.
É nosso ordenamento jurídico, imoral, mas legal.
Se não é pai, não tem obrigação nenhuma com a criança, já fez muito, pelo tempo que foi enganado, acho que teria receber com juros e correção os valores gasto.
A informação é que mesmo depois ele continuou mantendo contato com a criança, só depois por motivos que não foram citados ele resolve tirar o nome do registro e deixar de assumir a paternidade. Sendo assim, eu concordo com o resultado da justiça, era de ciência do mesmo a situação.
Queria ver se você fosse o homem, tendo que pagar pensão por um filho que não é seu.