Portugués 
Inglés 
Español 
9 min de lectura 
29 comentarios 
En Salvador, un esquema de Pix falso en el Balanço Geral Bahia colocó a Marcelo Castro en el centro de acusaciones de desvío de donaciones, usó a familias vulnerables para recaudar dinero en red abierta y expone fallas de la Justicia al atrasar el juicio de uno de los mayores golpes televisivos recientes en Brasil hoy
Un esquema de Pix falso en el Balanço Geral Bahia, liderado por el reportero Marcelo Castro, usó a familias vulnerables como apelación emocional y desvió donaciones a través de Pix en red nacional, mientras que parte del dinero nunca llegó a las víctimas.
Casi dos años después, las familias aún esperan en la Justicia la reparación por el dinero que nunca llegó y por la humillación pública que sufrieron, mientras el caso vuelve a ser pospuesto por motivos burocráticos. El juicio que podría responsabilizar a los implicados por desviar recursos a través de Pix falso, en nombre de quienes más lo necesitaban, fue pospuesto nuevamente, esta vez por falta de espacio físico para acomodar a todas las partes en la sala de audiencia.
El esquema de Pix falso en red abierta
El caso salió a la luz a partir de un segmento del programa Balanço Geral Bahia, dirigido por el reportero Marcelo Castro.
-
El desempleo vuelve a subir al 5,8% a principios de 2026 y enciende la alerta sobre el fin de los puestos temporales y el impacto en el mercado laboral brasileño.
-
La organización documental puede reducir costos invisibles en las pequeñas empresas, un paso simple que evita desperdicios, retrabajos y pérdidas en el día a día.
-
Gigante china de casi R$ 4 mil millones que fabrica cables para coches eléctricos, energía solar y robótica quiere abrir una fábrica en SC.
-
Muchos empleadores no saben, pero la ley garantiza a las trabajadoras del hogar un aumento del 25% en el salario durante los viajes, horas extra del 50%, un adicional nocturno del 20% y otros 17 beneficios que pueden generar un proceso laboral si no se pagan.
En diferentes ediciones, la atracción presentaba historias de familias en situación de extrema vulnerabilidad, pidiendo donaciones para costear tratamientos médicos, equipos adaptados, abogados y gastos básicos.
En la pantalla, sin embargo, la clave de Pix exhibida no era de las víctimas, sino de integrantes del propio grupo investigado.
De acuerdo con la investigación interna de Record Bahia y de la policía, el esquema de Pix falso funcionó durante 1 año y 5 meses, siempre con la misma lógica: historias dramáticas, fuerte apelación emocional, gran exposición de los personajes y una clave de donación que dirigía el dinero a cuentas controladas por periodistas y laranjas.
Mientras el público creía estar ayudando directamente a familias vulnerables, hasta el 75% del monto recaudado habría sido desviado.
Estudios indican que las campañas movilizaron más de R$ 543 mil en donaciones, con más de R$ 407 mil supuestamente embolsados por el grupo, lo que supera con creces la marca de los R$ 400 mil desviados. Doce familias fueron identificadas como víctimas directas del esquema de Pix falso.
Miguel, leucodistrofia y la promesa rota
Una de las historias que sintetiza el impacto humano del golpe es la de Jucileide y su hijo Miguel, de 17 años, víctima de una enfermedad neurodegenerativa rara, la leucodistrofia.
En estado avanzado, la condición le quitó a Miguel la capacidad de andar, y la familia necesitaba una silla de ruedas adaptada para garantizar algo de conforto y movilidad.
Sin recursos, Jucileide aceptó exponer la rutina de su hijo en red abierta.
Marcelo Castro fue hasta la casa de la familia, hizo el reportaje y anunció que el caso sería incluido en el segmento de donaciones.
Pero, poco antes de entrar en vivo, avisó que el Pix exhibido en la pantalla no sería el de la madre, alegando “cuestiones burocráticas” y el riesgo de que el banco bloqueara las transferencias.
Ella confió. Meses después, descubrió que R$ 45 mil habían sido recaudados en nombre de Miguel, pero solo R$ 10 mil llegaron a la familia.
“Yo fui víctima de distorsión, fui víctima de robo, me sentí violada, usada, no solo yo, sino principalmente mi hijo”, resumió Jucileide.
Miguel murió hace seis meses, y la foto del joven, hoy, representa para la madre una mezcla de nostalgia, dolor y recuerdo de la exposición a la que fue sometido en red abierta mientras otros lucraban con el Pix falso.
Augusto, la actuación forzada y el dolor delante de las cámaras
Otro caso emblemático es el de Lucileide y su hijo Augusto, de 21 años, que vive con hidrocefalia, malformación de la columna vertebral y no puede andar.
La familia pidió ayuda en el programa para adquirir un triciclo motorizado que le diera al joven un mínimo de independencia.
Lo que más chocó a la madre, sin embargo, fue el enfoque del equipo.
Ella relata que el reportero insistió en que el hijo se arrastrara por el suelo delante de las cámaras y en que ella misma llorara de manera forzada, todo para ampliar el impacto emocional del reportaje y aumentar el volumen de donaciones.
“Vamos a dejarlo arrastrarse que ahí habrá más audiencia”, habría escuchado.
El público respondió, como se esperaba, con gran solidaridad. De los R$ 30 mil recaudados a partir del caso, solo R$ 6 mil fueron entregados a la familia, que vive en una casa sencilla y sigue enfrentando las mismas limitaciones diarias.
Lo que debería haber sido un gesto de empatía terminó convirtiéndose en doble violencia: emocional, por la exposición actuada, y financiera, por el desvío de los recursos.
Otras víctimas: abogado, asalto y drama con niño autista
La lista de afectados por el esquema de Pix falso no se detiene en Miguel y Augusto.
Maria de Fátima buscó el segmento para intentar resolver una cuestión de pensión relacionada con su esposo fallecido, necesitando dinero para contratar a un abogado.
Más de R$ 27 mil fueron donados en su nombre, pero solo R$ 3 mil llegaron a la cuenta de la viuda. Ella relata haber desarrollado problemas de salud después del golpe, con dolores intensos y un visible desgarro emocional.
Ya Larissa fue asaltada junto a su hija, que tiene trastorno del espectro autista, y también se convirtió en personaje del programa.
El reportero prometió organizar una acción de donaciones para ayudarla a levantarse. Sin embargo, en el momento de la transmisión en vivo, Larissa fue impedida de anunciar su propia clave de Pix.
Marcelo informó que se usaría “una persona de confianza de ahí adentro” para recibir los valores.
Las donaciones superaron los R$ 17 mil ese día. Pero cuando Larissa revisó el comprobante, vio que solo R$ 3 mil habían sido transferidos, a pesar de la gran repercusión en las redes y de los mensajes de personas de varios estados diciendo que habían contribuido.
“Gente de São Paulo, tanta gente hablando conmigo… Me detuve y pensé: ¿cómo solo R$ 3 mil?”, contó. La respuesta llegó con las investigaciones: el resto habría quedado retenido en el circuito interno de Pix falso.
Cómo funcionaba la maquinaria del Pix falso
Según la policía, el esquema estaba estructurado en tres núcleos principales:
- Marcelo Castro, responsable de hacer los reportajes y acercarse a las familias vulnerables
- Jamerson Biriba, editor jefe del programa, que autorizaba la inclusión de la clave de terceros en la pantalla
- Lucas Costa Santos, operador que ayudaba a cooptar a las familias y los laranjas que prestaban cuentas
Durante la exhibición del segmento, una clave de Pix era colocada en la pantalla, pero el código pertenecía a miembros del grupo, nunca a las víctimas.
El dinero enviado por los televidentes entraba en una de esas cuentas y, a continuación, se dispersaba mediante pagos de boletos, tarjetas de crédito y depósitos para los diversos implicados.
Nueve laranjas fueron identificados, muchos de ellos residentes de comunidades en Salvador.
Uno de ellos, Jackson da Silva de Jesus, fue localizado por el reportaje en una barbería.
Visiblemente nervioso, afirmó que no sabía para qué se usaría el Pix y que solo prestó la clave a un cliente. Luego, dijo que no podría dar más detalles por orientación del abogado.
El uso de laranjas ayudaba a diluir el rastro financiero del Pix falso, dificultando la identificación inmediata del camino del dinero.
Desempleos, denuncia del Ministerio Público y crímenes imputados
Tras la investigación interna, la Record Bahia despidió por justa causa a Marcelo Castro y Jamerson Biriba e inició acciones judiciales contra ambos.
Paralelamente, el Ministerio Público de Bahia presentó una denuncia contra los dos, contra Lucas y contra los nueve laranjas señalados en el esquema.
La Justicia aceptó la denuncia, y los acusados responderán por crímenes como apropiación indebida, asociación delictiva y lavado de dinero.
El proceso entró en la fase de instrucción, etapa en la que se escuchan testigos de acusación, defensa y los propios acusados.
Marcelo llegó a intentar, en la Justicia, impedir la exhibición del reportaje que detalló el caso, pero no logró evitar la divulgación de la información.
En medio de la repercusión inicial, el reportero fue visto en viajes de vacaciones a Estados Unidos y a Dubái, uno de los destinos más caros del mundo, escena que aumentó la ira de quienes donaron creyendo que ayudaban a familias en desesperación y vieron el Pix falso financiar un estilo de vida incompatible con la narrativa de solidaridad exhibida en la TV.
Justicia lenta, audiencias pospuestas y frustración de las familias
A pesar de que el caso involucra niños y jóvenes en situación de extrema vulnerabilidad, el avance del proceso no ha sido rápido.
Las audiencias de instrucción fueron reprogramadas al menos dos veces. Inicialmente previstas para marzo, se pospusieron para esta semana y, ahora, volvieron a ser empujadas hacia adelante por un motivo inusual: falta de espacio en la sala del Tribunal de Justicia de Salvador.
El juez responsable explicó que la vara de organizaciones criminales no tiene sala con capacidad para aproximadamente 40 personas al mismo tiempo, entre acusados, abogados, testigos y representantes de las familias.
Las audiencias fueron reprogramadas para mayo del año que viene, y el magistrado estimó que la sentencia podría salir aproximadamente 60 días después del fin de la instrucción, plazo que aún es solo una proyección.
Expertos recuerdan que, en teoría, los procesos que involucran los intereses de los niños deberían tener prioridad en la tramitación.
En la práctica, el nuevo aplazamiento amplía la sensación de impunidad y prolonga la angustia de quienes ya esperaban casi dos años para ver el Pix falso juzgado en definitiva.
Dolor, humillación y la exigencia de justicia
Para las familias, el problema va mucho más allá del dinero. Jucileide destaca que lo que está en juego es la memoria de su hijo Miguel, que podría haber tenido un final de vida menos doloroso si todo el valor donado en su nombre hubiera llegado a la casa de la familia.
“Estas personas lo usaron para beneficiarse, estas personas deben pagar por lo que hicieron, porque esto no se hace con nadie, mucho menos con un niño”, resume.
Maria de Fátima habla de herida abierta y problemas de salud agrandados tras descubrir que las donaciones no llegaron como prometieron.
Larissa recuerda la vergüenza de darse cuenta de que, mientras creía estar siendo ayudada, su caso alimentaba un esquema de Pix falso dentro de una emisora en la que confiaba. Lucileide carga la imagen de su hijo arrastrándose por el suelo frente a la cámara, escena actuada para sensibilizar al público y maximizar una recaudación que, en su mayor parte, fue desviada.
Según la evaluación de las víctimas, lo que ocurrió no fue solo la exposición de historias tristes, sino una “exposición vergonzosa”, en la que dramas reales fueron distorsionados y mercantilizados.
La confianza en la prensa, en la caridad y en las instituciones fue profundamente alterada, y la principal expectativa, ahora, es que la Justicia logre separar a quien donó de buena fe de quien se aprovechó del Pix falso para enriquecerse.
Y tú, al conocer los detalles de este esquema de Pix falso en nombre de familias vulnerables, ¿crees que el mayor impacto está en el dinero desviado, en la humillación pública de las víctimas o en la pérdida de confianza en la TV y en las campañas de donación?
Como não tem sala!!!!!! Criminosos estão sendo julgados por audiência remota!!! Roubou, comprovou, responde pelo. Crime. O Presidente de El Salvador está certo
Olha só qual a emissora, Record. Aprenderam com o chefe deles. O famoso bispo E M só a iniciais já são o suficiente.
Um ano e meio para descobrirem? Huuummmmm!