Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
0 comentarios 
Una decisión judicial en Estados Unidos llamó la atención por contener errores graves y referencias a leyes y casos inexistentes. Lo más importante es que el texto levantó sospechas de haber sido escrito con ayuda de inteligencia artificial, lo que reavivó el debate sobre el uso de esta tecnología en el sistema judicial.
Una decisión judicial reciente causó perplejidad en el estado de Mississippi, en Estados Unidos. Lo más importante es que el documento, firmado por el juez federal Henry Wingate, presenta errores fácticos graves.
Entre los problemas, aparecen nombres de demandantes inexistentes, leyes estatales citadas de forma incorrecta y hasta referencias a casos que nunca ocurrieron.
Orden confusa levanta sospechas
La confusión comenzó a principios de este mes, cuando Wingate emitió una orden de restricción temporal. Abogados involucrados en el caso sospecharon inmediatamente que el texto podría haber sido generado por inteligencia artificial.
-
Una tormenta rara transformó parte del Golfo en un escenario improbable de granizo, lluvia extrema y riesgo de tornados en pleno desierto, con volúmenes que superaron la media anual en un día.
-
Brasil deja al mundo atento con barcos movidos a etanol y biodiésel con menos emisiones, certificación inédita con ventaja en el fletamento y revolución en la cabotaje.
-
Un pareja que solo tiene los domingos libres ya ha construido una piscina excavada a mano, una hamburguesería, un salón de baile y un parque infantil en su propia casa sin contratar a un albañil y, a pesar de las pausas por accidentes y la pandemia, la obra nunca se detuvo de verdad.
-
Muebles hechos con aluminio y vidrio no se deforman y se convierten en una alternativa para sustituir el MDF en Brasil.
La orden citaba a la Mississippi Library Association y a la Delta Sigma Theta Sorority Inc como partes en el proceso, a pesar de que ninguna de ellas estaba involucrada en la acción judicial.
Además, el texto hacía referencia a un caso de 1974 que, aparentemente, no existe. Incluso tras correcciones, la versión revisada de la decisión mantuvo ese error.
“La prisa por emitir órdenes como esta perjudica al poder judicial”, afirmó el abogado Eric Wessan en una red social.
Falta de explicaciones agrava situación
El juez aún no se ha pronunciado sobre el caso. No ha confirmado ni negado el uso de inteligencia artificial en la elaboración de la decisión.
El silencio aumenta la frustración entre especialistas y abogados. “Nuestros abogados nunca han visto nada parecido”, relató un funcionario de la Oficina del Fiscal General de Mississippi.
Christina Frohock, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, también demostró sorpresa. “Siento como si estuviera en Alicia en el País de las Maravillas”, declaró.
Ella afirmó no saber cómo explicar el origen de tantos errores y planteó una cuestión delicada: cuando el error proviene del juez, no hay mecanismos claros para exigir explicaciones.
Debate sobre IA en el Poder Judicial gana fuerza
Casos anteriores ya mostraron que abogados fueron sancionados por usar IA para crear peticiones con información falsa. Sin embargo, esta es una de las primeras veces en que un juez es acusado de hacer lo mismo.
La diferencia, según especialistas, es que no hay reglas claras sobre cómo manejar este tipo de situación cuando el autor de la falla es el propio magistrado.
Por lo tanto, el episodio reaviva el debate sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en el sistema judicial.
Mientras tanto, permanece la duda: ¿la decisión fue realmente escrita por una IA? Quizás nunca se sepa.
Seja o primeiro a reagir!