Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
6 comentarios 
Decisión inédita en Cachoeirinha (RS) impide descuentos automáticos del Banrisul en contratos empresariales, tras pericia identificar intereses atados al CDI y tarifas consideradas indebidas.
La suspensión de los descuentos automáticos del Banrisul fue determinada en liminar por la jueza Suelen Caetano de Oliveira, de la 3ª Vara Cível de Cachoeirinha (RS). La decisión partió de una acción presentada por una empresa local, que impugnó cláusulas abusivas en contratos firmados con la institución financiera.
El punto central fue un informe contable pericial que comprobó irregularidades, entre ellas la vinculación de intereses al CDI (Certificado de Depósito Interbancario), práctica que ya fue considerada ilegal por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), consolidada en la Sumario 176. Se identificaron tarifas clasificadas como indebidas, reforzando la tesis de abusividad contractual.
Fundamentación jurídica de la liminar
La magistrada destacó que estaban presentes los requisitos del artículo 300 del Código de Proceso Civil (CPC) para la concesión de tutela de urgencia:
-
Novo Código Civil puede revolucionar los matrimonios en Brasil con «divorcio exprés» y cambios que pueden excluir a los cónyuges de la herencia.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
-
La Cámara aprueba un proyecto que permite el uso de spray de pimienta para mujeres mayores de 16 años y establece reglas estrictas para su compra, posesión y uso como defensa personal.
-
La Cámara aprueba ley para combatir la leucaena, planta de rápido crecimiento que domina terrenos y amenaza a especies nativas en varias regiones del país.
Probabilidad del derecho, comprobada por el informe pericial;
Peligro de daño, ante el riesgo inmediato de inclusión de la empresa en listas de morosos y de descuentos automáticos que podrían inviabilizar su actividad empresarial.
De esta forma, la jueza ordenó que el Banrisul:
se abstenga de incluir el nombre de la empresa en listas de morosos;
cancele débitos automáticos relativos a las renegociaciones contractuales, permitiendo el pago por boleto;
no realice levantamientos en cuentas o aplicaciones financieras de la empresa o de sus avalistas.
La solicitud de eliminación de las penalidades de mora, sin embargo, no fue acogida en este momento, por exigir mayor producción de pruebas.
El peso de la Súmula 176 del STJ
La decisión llama la atención porque la Súmula 176 del STJ ya consolidó el entendimiento de que el CDI no puede ser utilizado como índice de corrección monetaria en contratos bancarios.
A pesar de eso, muchos bancos aún adoptan esta práctica en renegociaciones, exponiendo a los clientes a cargos que la Justicia considera ilegales.
La cobranza de tarifas sin respaldo contractual o legal refuerza el carácter de abusividad, permitiendo que la Justicia suspenda inmediatamente sus efectos — incluso antes del juicio del mérito de la acción.
Impactos para empresas y para el sistema bancario
Para la empresa demandante, la decisión representa alivio inmediato en el flujo de caja, ya que impide descuentos automáticos que podrían comprometer su operación, además de preservar su reputación al evitar inclusión en listas de morosos.
Para el sistema bancario, la liminar funciona como alerta jurídica: cláusulas que atentan decisiones ya pacificadas por el STJ pueden ser barradas de forma liminar, abriendo espacio para nuevas acciones en otras regiones del país.
Próximos pasos del proceso
El caso está registrado bajo el número 5012143-70.2024.8.21.0086 y la empresa está representada por el despacho Túlio Parca Advogados.
La Justicia designó audiencia de conciliación por el CEJUSC (Centro Judicial de Solución de Conflictos y Ciudadanía), en formato virtual.
Si no hay acuerdo, el proceso seguirá con plazo para impugnación del Banrisul y nuevas etapas de instrucción.
Especialistas en derecho bancario evalúan que decisiones como esta pueden estimular una ola de impugnaciones contra cláusulas abusivas, principalmente en contratos empresariales que involucran grandes volúmenes financieros.
La suspensión de los descuentos automáticos del Banrisul muestra que la Justicia está alerta a prácticas bancarias que desrespetan entendimientos consolidados.
El caso refuerza la importancia de la pericia contable como prueba técnica y señala que las empresas tienen instrumentos jurídicos eficaces para impugnar cláusulas abusivas.
¿Y usted, cree que decisiones como esta ayudan a equilibrar la relación entre bancos y clientes o pueden generar inseguridad en el mercado de crédito? Deje su opinión en los comentarios — queremos escuchar a quienes ya han enfrentado situaciones similares.
Matéria fraca e tendenciosa. Provavelmente patrocinada por alguém com interesse financeiro. Uma forma leviana de prospecção de clientes. Qualquer leigo, lendo esta «matéria» vai acreditar que uma «liminar» é o mesmo que uma sentença definitiva… Nos comentários dá pra perceber como o brasileiro gosta de terceirizar os problemas que ele mesmo cria. Se você não tem organização financeira, ou só é caloteiro mesmo, NÃO PEGUE EMPRÉSTIMO!!!
Quando contrata um financiamento é preciso ler o que está assinando, se concordou, assinou, agora paga.
Questiona antes de assinar. Depois já era.
O banco é uma empresa que visa lucro , não é instrução de caridade
Melhor ler e compreender o que está assinando, antes de assinar um contrato e usar o dinheiro. Ou… devolve o dinheiro e depois contesta.
Simples assim, tudo na vida é questão de escolhas.