Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Sentencia de la Justicia de Río de Janeiro Reconoce Conducta Abusiva en Bastidores de Programa de TV, Determina Indemnización por Daños Morales y Obliga Emisora a Pagar Horas Extras y Otros Derechos Laborales
La Justicia de Río de Janeiro condenó a TV Globo a pagar R$ 220 mil a un ex-productor del programa Domingão do Faustão, tras reconocer la ocurrencia de conductas abusivas y situaciones incómodas durante el período en que él trabajó en la atracción. La decisión también obliga a la emisora a pagar horas extras y demás derechos laborales considerados adeudados al profesional.
La información fue divulgada por la Revista Oeste, según la decisión proferida por la 63ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, en sentencia firmada por la jueza Tarsila Dantas. El caso involucra al ex-productor Renato, quien relató haber sido expuesto repetidamente a situaciones humillantes en los bastidores del programa comandado por Fausto Silva, uno de los mayores íconos de la televisión brasileña.
Aunque el Domingão do Faustão ha sido históricamente asociado a un ambiente relajado y de entretenimiento, el proceso reveló que, en los bastidores, esta informalidad habría sobrepasado los límites legales y profesionales, según el entendimiento del Judicativo.
-
La ley del silencio dejará de ser a las 22h a partir de junio con una nueva regla válida durante la Copa de 2026.
-
La Cámara abre un debate sobre la CNH a los 16 años dentro de una reforma que reúne alrededor de 270 propuestas para cambiar el Código de Tránsito Brasileño y puede rediseñar las reglas de habilitación, fiscalización y circulación en el país.
-
Novo Código Civil puede revolucionar los matrimonios en Brasil con «divorcio exprés» y cambios que pueden excluir a los cónyuges de la herencia.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
Ex-productor Relata Episodios Incómodos y Exposición Pública Durante el Programa
De acuerdo con los documentos del proceso, Renato afirmó haber sido sometido a juegos de carácter humillante, que sobrepasaban el entretenimiento y afectaban su dignidad personal. Entre los episodios mencionados, uno de los más graves involucró la exigencia de que él utilizara un globo en la región genital, que posteriormente fue reventado por un artista usando una bicicleta, en una acción presentada como parte de las interacciones del programa.
Para el ex-productor, el episodio configuró un constrangimiento inaceptable, especialmente por ocurrir en un ambiente laboral, bajo la jerarquía de un presentador consagrado y frente a un equipo numeroso. Según el relato, tales situaciones no fueron puntuales, sino recurridas, lo que habría contribuido a un ambiente laboral hostil.
Además, el proceso menciona comentarios despectivos relacionados a la apariencia física y a la vida personal del productor, incluyendo referencias como el llamado “Rap del Feo”, citado expresamente en la sentencia judicial. Según la magistrada, este tipo de conducta sobrepasa cualquier justificación de relajación o humor televisivo.
Globo Niega Acoso Moral y Sustenta Participación Voluntaria del Productor
En su defensa, la TV Globo negó la existencia de acoso moral y afirmó que Renato participaba espontáneamente en los juegos, sin haber formalizado jamás quejas contra Fausto Silva o la producción del programa. La emisora destacó también que el productor mantenía vínculos de amistad con el presentador, frecuentaba su residencia y valoraba el ambiente relajado del Domingão.
Otro argumento presentado fue que Renato habría solicitado su renuncia para, posteriormente, trabajar con Fausto Silva en Band, tras la salida del presentador de Globo. Según la emisora, esto demostraría confianza mutua e inexistencia de conflicto, además de reforzar que el profesional era visto como alguien de estima personal por el comunicador.
La Globo también alegó que no explotó comercialmente la imagen del productor y que el proceso habría sido movido con mala fe, con el objetivo de obtener ventaja financiera indebida.
Jueza Rechaza Defensa y Afirma que Amistad No Autoriza Humillación en el Trabajo
A pesar de los argumentos presentados, la jueza Tarsila Dantas rechazó íntegramente la defensa de la emisora. En su decisión, la magistrada fue enfática al afirmar que la existencia de proximidad o amistad fuera del ambiente profesional no concede salvoconducto para prácticas abusivas en el ejercicio de la función.
“El hecho de que haya proximidad o amistad fuera del ambiente laboral no concede salvoconducto para que, en el ejercicio de la función, el superior jerárquico o el presentador principal del programa exponga al subordinado, haciendo comentarios sobre la apariencia física, vida personal o con bromas de carácter despectivo”, registró la jueza en la sentencia.
Según la magistrada, quedó comprobado que Renato era frecuentemente objeto de interacciones y juegos, caracterizando una conducta abusiva reiterada. Para la Justicia, el contexto de entretenimiento televisivo no elude la aplicación de las normas laborales, ni relativiza el deber de respeto a la dignidad del trabajador.
Globo es Condenada a Pagar Indemnización, Horas Extras y Otros Derechos Laborales
Con base en este entendimiento, la Justicia fijó la indemnización por daños morales en el valor de R$ 220 mil, además de determinar que la Globo efectúe el pago de horas extras y otros derechos laborales reconocidos en el proceso. El valor total de la condena puede, por tanto, sobrepasar el monto inicial, dependiendo de los cálculos finales.
La sentencia aún resalta que la emisora puede apelar de la decisión, lo que mantiene el caso abierto en las instancias superiores. Sin embargo, la decisión de primera instancia ya representa un marco relevante en el debate sobre acoso moral en el ambiente televisivo, especialmente en programas de gran audiencia y fuerte influencia cultural.
Casos similares involucrando a la emisora ya llegaron al Judicativo en los últimos años, como procesos movidos por actores, directores y periodistas, reavivando discusiones sobre los límites del entretenimiento, del humor y de la jerarquía en las grandes producciones de TV.
-
-
2 pessoas reagiram a isso.