Portugués 
Inglés 
Español 
7 min de lectura 
0 comentarios 
Angra 3 Vuelve Al Centro Del Gobierno Con Estimaciones Billonarias Para Terminar O Finalizar El Proyecto Y Costos Anuales De Mantenimiento Mientras La Obra Sigue Parada, Presionando Presupuesto, Tarifa De Energía Y La Situación Financiera De La Eletronuclear.
El gobierno de Lula tendrá que decidir el futuro de Angra 3, planta nuclear en Angra dos Reis (RJ) cuya construcción atraviesa décadas y hoy coloca al Ejecutivo ante un impasse con costo elevado en cualquier alternativa.
Las estimaciones más recientes citadas en el texto indican R$ 23,9 mil millones para concluir la obra y entre R$ 21,9 mil millones y R$ 25,97 mil millones para finalizar el proyecto.
Mientras no hay definición, la Eletronuclear informa que desembolsa cerca de R$ 1 mil millones por año para mantener el emprendimiento paralizado, sin entrega de energía al sistema.
-
“Nadie va a hacer que cambiemos el Pix”, dice Lula tras el informe de EE. UU.
-
Lula responde directamente a Trump y dice que el Pix es de Brasil y no va a cambiar por presión de nadie, tras un informe de Estados Unidos que señala el sistema de pagos brasileño como una barrera comercial americana.
-
Amazon acaba de anunciar una nueva tarifa sobre todas las entregas y sus compras en línea se volverán más caras a partir del 17 de abril, incluso para quienes compran desde Estados Unidos aquí en Brasil.
-
Él vendió su parte por R$ 4 mil, vio a la empresa convertirse en un gigante de R$ 19 billones y perdió la oportunidad de su vida.
La decisión pasa por el Consejo Nacional de Política Energética (CNPE), ligado al Ministerio de Minas y Energía, y tiene impacto directo sobre las cuentas públicas y sobre la cuenta de luz.
En el centro del debate están dos rutas: retomar la construcción en la expectativa de viabilizar la operación o formalizar el cierre y asumir los costos de salida.
En ambos casos, consumidores y contribuyentes tienden a verse afectados, por mecanismos tarifarios o por gastos del Presupuesto.
Mantenimiento De Angra 3 Y El Costo Anual Sin Generación
Sin generación y con el cantero preservado, Angra 3 sigue consumiendo recursos.
Conforme datos atribuidos a la Eletronuclear en el texto original, el mantenimiento anual gira en torno de R$ 1 mil millones, con parte relevante destinada al servicio de deudas con el BNDES y la Caixa, además de gastos con conservación de equipos y nómina.
En este escenario, el gasto recurrente ha sido señalado por integrantes del gobierno y por analistas del sector como un factor que amplía la presión sobre el Presupuesto.
El gasto evita la deterioración de estructuras y equipos, pero no aumenta la oferta de energía ni altera tarifas en el corto plazo.
En la práctica, la paralización mantiene un costo continuo asociado a un activo aún incompleto.
Estudio Del BNDES Y Estimaciones Para Concluir O Abandonar Angra 3
La discusión ganó nuevo peso tras la divulgación, en noviembre de 2025, de un estudio del BNDES que actualizó las cuentas del emprendimiento.
El documento estimó R$ 23,9 mil millones para finalizar Angra 3 y calculó que el abandono exigiría de R$ 21,9 mil millones a R$ 25,97 mil millones, considerando el pago de deudas, multas contractuales y desmovilización.
En entrevista citada por Gazeta do Povo, la ministra de Gestión y de Innovación en Servicios Públicos, Esther Dweck, afirmó que la decisión es compleja porque el costo de parar se aproxima al costo de seguir: “No es simple parar porque el costo de no continuar es muy cercano al de continuar”.
La evaluación expuesta por la ministra refuerza la percepción, dentro y fuera del gobierno, de que el cierre no elimina gastos automáticamente y puede exigir pagos concentrados.
Por otro lado, la continuidad también abre un segundo debate: de qué manera la inversión adicional sería financiada y cómo esto llegaría al consumidor.
En proyectos de este tipo, la remuneración del capital y la forma de contratación de la energía pueden influir en tarifas, lo que recoloca la cuestión en el campo regulatorio y fiscal.
Ministerio De Hacienda, Tarifa De Energía Y Modelo De Subsidio
El área económica venía demostrando resistencia a la reanudación, principalmente por el potencial efecto sobre la cuenta de luz y, indirectamente, sobre la inflación.
En los bastidores relatados en el texto, integrantes del gobierno empezaron a señalar que la posición puede cambiar si hay un diseño financiero que reduzca el impacto tarifario.
Según valores presentados en el texto original, la energía de Angra 3 fue estimada entre R$ 778,86 y R$ 817,27 por MWh.
En el mismo trecho, se mencionan referencias de contrataciones recientes de térmicas en subastas, en torno a R$ 315 por MWh, lo que ayuda a dimensionar la diferencia señalada por fuentes del sector.
Ante este intervalo, el gobierno discutiría alternativas para abaratar el costo al consumidor, como líneas de financiamiento subsidiadas y la revisión de la tasa interna de retorno proyectada, citada en el texto como 8%.
El Tesoro Nacional, aún de acuerdo con el relato presentado, mantiene la alerta de que aportes directos a la Eletronuclear para reequilibrar la empresa podrían exigir recortes o compensaciones en otras áreas, ya que se trata de gasto con efecto sobre la caja pública.
Debate Técnico Sobre Matriz Eléctrica, Competitividad Y Desechos Nucleares
Además de las cuentas, Angra 3 reabre la discusión sobre la competitividad del sistema eléctrico.
El profesor Erik Eduardo Rego, de la Escuela Politécnica de la USP, afirmó en el texto original que, desde la óptica del consumidor, la planta no sería atractiva ante alternativas de menor costo y riesgo, citando hidroeléctrica, eólica, solar y gas natural.
La lectura expuesta por el profesor es que la contratación de energía a precios más altos puede presionar estructuralmente la tarifa, con posibles efectos sobre costos industriales y precios en general.
En el mismo conjunto de argumentos, Rego llamó la atención sobre la gestión de desechos nucleares, punto que, según especialistas del sector, debe ser considerado en decisiones de expansión o mantenimiento de la generación nuclear.
Riesgo Financiero En La Eletronuclear Y El Impacto Sobre Angra 1 Y Angra 2
La situación financiera de la Eletronuclear aparece como otro vector de urgencia.
Según la Gazeta do Povo, el presidente de la estatal, Alexandre Caporal, advirtió que la empresa podría enfrentar un cuadro de colapso en pocos meses si la decisión sobre Angra 3 sigue indefinida, y mencionó el riesgo de que el impasse comprometa hasta la operación de Angra 1 y Angra 2, ya que la mantenimiento de la tercera unidad consumiría recursos generados por las demás.
En la misma línea, Caporal defendió al menos una estrategia para lidiar con cláusulas financieras mientras el gobierno decide.
“Si el gobierno no se siente maduro para tomar la decisión, que al menos se organice para conseguir un waiver [perdón de cláusulas] en esta deuda”, dijo, según la cita reproducida.
También argumentó, en el trecho citado, que el gasto anual podría ser dirigido a la continuidad de la obra, en lugar de limitarse a la preservación del cantero.
Especialistas consultados en el texto original también apuntaron riesgos de prolongar la indefinición.
El abogado Lucas Monet, citado como especialista en derecho empresarial, afirmó que la decisión necesita ser técnica, transparente y fundamentada, porque sus efectos recaen sobre la sociedad y sobre la matriz energética.
Ya el abogado Diogo Nebias, citado como especialista en contratos de infraestructura, evaluó que cerrar el proyecto exigiría lidiar con un volumen elevado de costos, incluyendo rescisión y obligaciones ya asumidas.
J&F, Âmbar Energía Y La Configuración Societaria En Torno De Angra 3
El texto original también relata la entrada del grupo J&F, a través de la Âmbar Energía, en la sociedad ligada a Eletronuclear, con la compra de una participación por R$ 535 mil millones.
La movida es descrita como un factor que alteró el ambiente político y regulatorio en torno del emprendimiento, al introducir un socio privado en el arreglo societario citado.
Aún según el texto, había la posibilidad de la Unión recomprar la parte por el mismo valor, pero esta alternativa fue descartada bajo el argumento de evitar que el gobierno asumiera solo los pasivos vinculados a Angra 3.
La participación privada, por su parte, es tratada con reservas por críticos citados en el texto, que mencionan episodios anteriores involucrando cambios regulatorios en el sector eléctrico y disputas sobre quién asume los costos, si el Tesoro, si cargos sectoriales, si la tarifa.
-
-
3 pessoas reagiram a isso.