Portugués 
Inglés 
Español 
7 min de lectura 
11 comentarios 
Decisiones y Reportes Divulgados en la Última Semana Refuerzan la Urgencia de Liquidez de Activos de Oi y Definen el Ritmo de la Transición Supervisada por la Justicia y por la Anatel.
La quiebra de Oi, decretada por la Justicia de Río de Janeiro en noviembre, volvió al centro de la atención mediática en este cierre de 2025 debido a nuevas decisiones judiciales y a un retrato actualizado de la situación financiera del grupo. El enfoque ahora dejó de ser solo el anuncio del colapso y pasó a ser el “cómo” la transición ocurrirá sin pérdida de servicios esenciales.
En la práctica, el proceso entró en una fase en la que cada medida busca garantizar efectivo inmediato y evitar que la operación remanente entre en parálisis. Esto incluye liberar depósitos, acelerar la venta de activos y organizar la gobernanza para que los acreedores participen en las próximas decisiones.
El caso también ejerce presión sobre reguladores y competidores. El sector de telecomunicaciones depende de continuidad e inversión constante, y cualquier ruptura desordenada puede convertirse en un problema de infraestructura, no solo de mercado.
-
La ley del silencio dejará de ser a las 22h a partir de junio con una nueva regla válida durante la Copa de 2026.
-
La Cámara abre un debate sobre la CNH a los 16 años dentro de una reforma que reúne alrededor de 270 propuestas para cambiar el Código de Tránsito Brasileño y puede rediseñar las reglas de habilitación, fiscalización y circulación en el país.
-
Novo Código Civil puede revolucionar los matrimonios en Brasil con «divorcio exprés» y cambios que pueden excluir a los cónyuges de la herencia.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
Con el avance del calendario, las próximas semanas tienden a ser decisivas. Lo que se defina ahora puede influir desde la migración de contratos y clientes hasta el destino de equipos y proveedores que aún orbitan en el ecosistema de Oi.
Lo que las Decisiones de Diciembre Cambiaron en el Proceso de Quiebra y Transición
El 12 de diciembre de 2025, una decisión del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro mantuvo puntos centrales de la sentencia que convirtió la recuperación judicial en quiebra, preservando el modelo de continuidad provisional de las actividades mientras ocurre la transición. Entre los ítems citados están la permanencia de un gestor judicial y el regreso de administradores judiciales al caso, lo que refuerza el control sobre lo que entra y sale de la caja.
La misma decisión mantuvo medidas con validez indicada hasta 20 de enero de 2026, incluyendo la suspensión temporal de obligaciones extraconcursales y el alejamiento de la dirección y el consejo de administración de Oi y de subsidiarias vinculadas a la operación. El mensaje del Poder Judicial fue claro, la prioridad es contener riesgos e impedir decisiones que agraven la asimetría entre activos y pasivos.
En la 7ª Vara Empresarial, también hubo refuerzo de urgencia para acelerar la venta de activos y liberar valores depositados judicialmente. El objetivo declarado es simple, crear liquidez rápida para sostener lo que aún necesita funcionar durante la transición y reducir pérdidas sistémicas.
Reporte del Administrador Judicial Revela el Tamaño del Pasivo y lo que Aún Vale Dinero
Un reporte mensual presentado el 12 de diciembre y divulgado esta semana trajo un cuadro de números que ayuda a explicar por qué la Justicia trata el caso como insolvente y sensible. Según el documento, Oi acumula cerca de R$ 19,76 mil millones en deudas distribuidas por 164.706 acreedores, con fuerte concentración en acreedores quirografarios.
El mismo retrato muestra que el “negocio remanente” señalado como principal, la Oi Soluciones, perdió base de clientes a lo largo de un año, indicando deterioro operativo. Esto reduce la previsibilidad de ingresos precisamente cuando la compañía necesita probar que aún tiene valor en operación, no solo en activos físicos.
El informe también describe la dimensión del impacto humano y de la cadena de prestación de servicio. Oi aparece con 1.645 empleados directos, mientras empresas relacionadas y prestadoras como Tahto y Serede concentran un contingente mucho mayor de trabajadores vinculados, lo que convierte cualquier transición en un tema laboral y social, no solo financiero.
Otro punto relevante del documento es la creciente presión de desembolsos laborales en el flujo de caja, con un salto expresivo en la media mensual en comparación con períodos anteriores. En procesos de este tipo, esta dinámica suele ser combustible para decisiones más duras del Poder Judicial, porque el riesgo de “apagón de pagos” puede contaminar la operación.
Por otro lado, el informe indica que aún hay activos valiosos en el tablero. Entre ellos está la participación en V.tal, además de un portafolio de inmuebles, con estimaciones y proyecciones de venta que, según el propio texto, fueron postergadas y tienden a concentrar efectos más adelante, incluso en 2026.
Venta de Activos y Carrera por Efectivo se Convierten en Prioridad Inmediata
La reciente decisión de la 7ª Vara Empresarial autorizó movimientos para liberar valores en depósitos y determinó medidas para la liberación de montos bloqueados en la Caixa Econômica Federal en un corto plazo, dentro de las condiciones señaladas en el proceso. La lógica es evitar que el dinero “parado” se convierta en un factor de colapso operativo durante la transición.
Además, la Justicia reforzó que la alienación de activos debe avanzar con urgencia, citando etapas como la venta de Oi Soluciones, continuidad de procesos relacionados con la participación en V.tal y venta de inmuebles. Al mismo tiempo, delimitó el papel del gestor judicial y señaló que los acreedores deben participar en las próximas definiciones de administración, lo que tiende a aumentar la disputa por control y prioridad.
En este contexto, propuestas de mercado entran en el radar. La Justicia determinó la evaluación de una propuesta atribuida a Vivo para asumir parte de los servicios, lo que muestra cómo la transición puede involucrar migraciones y absorciones puntuales, incluso antes de una solución definitiva para el conjunto de la operación.
Lo que la Anatel Dice sobre Servicios Esenciales y lo que los Clientes Deben Observar
Desde el punto de vista regulatorio, la Anatel afirmó que la declaración de quiebra no compromete, por sí sola, la continuidad de los servicios, siempre y cuando la transición siga de forma ordenada y bajo gestión judicial. La agencia enumeró los servicios que deben mantenerse durante el proceso, como teléfonos públicos en alrededor de 7.500 localidades, el servicio tridígito para utilidad pública y emergencias, interconexiones y contratos con entidades públicas y privadas.
En la práctica, esto significa que el consumidor tiende a vivir un período de cambios burocráticos y operativos, y no necesariamente de corte inmediato. La migración de contratos, el cambio de canales de atención y la reorganización de la prestación pueden ocurrir, pero la orientación central es evitar discontinuidad.
Aún así, hay un punto de atención para el fin de año. La Anatel citó el calendario de adaptación del servicio de telefonía fija y los efectos de la migración de concesiones a autorizaciones, tema que está en debate judicial y regulatorio y que puede influir en discusiones sobre bienes reversibles y obligaciones antiguas en el sector.
Para el cliente, la recomendación práctica es seguir comunicados oficiales y desconfiar de mensajes que pidan pagos, datos o “actualizaciones urgentes” fuera de canales formales. En transiciones complejas, los fraudes suelen acompañar las noticias.
Por qué el Colapso de Oi Acelera Consolidación y Presiona el 5G en Brasil
El caso Oi ha funcionado como una alerta pública de que las telecomunicaciones no perdonan la falta de inversión y ejecución. Redes modernas exigen capex continuo, y la competencia en 5G, fibra y soluciones corporativas tiende a reducir el espacio para operaciones sin escala y sin efectivo.
Al mismo tiempo, la quiebra y la liquidación pueden acelerar la consolidación. Activos y contratos remanentes terminan convirtiéndose en oportunidades para empresas más grandes, siempre que el diseño regulatorio y judicial permita migración sin crear nuevos pasivos o inseguridad jurídica.
A partir de aquí, el “fin de Oi” deja de ser un evento y se convierte en un proceso. Y Brasil, que ya discute infraestructura digital como motor económico, observará si la transición será un ejemplo de coordinación entre Justicia y regulación, o un caso de disputa que se prolonga y debilita el sector.
La pregunta que queda para el debate es incómoda y divide opiniones. ¿Oi fue una víctima inevitable de un modelo antiguo y de la necesidad de inversión constante, o el caso expone fallas de gestión y decisiones que podrían haber cambiado el desenlace? Comente con su visión, porque este tema siempre provoca discordia entre quienes culpan al mercado, quienes culpan a la regulación y quienes culpan a la dirección interna.
Muito roubo interno tanto SEREDE e Oi cabos metálicos e equipamentos todos envolvidos . Alto escalão envolvido
Após o trânsito em julgado da sentença que decretou a falência do comércio oi que deverá haver o cumprimento de sentença condenatória a pagar quantia certa porque a R.SENTENCA de fale^ncia está em grau de recurso de Apelação `a uma das Turmas do T.J.E. com efeito suspensivo da sentença de mérito ( o comércio continua com as atividades até o trânsito em julgado de sentença, que está em fase recursal. Após a Apelação poderá a(s) Parte(s) Processual(is) sucumbente(s) interpor(em) Recurso Especial ao S.T.J. e Recurso Extraordinário ao Excelso S.T.F., se as partes recorrentes tiverem fundamentações jurídicas para requerer as reformas de V.Acorda~os de Apelação e depois de Recurso Especial e o Extraordinário. ( partes recorrentes de mesmo Provimento Judicial se os pedidos de Petição inicial da Ação foram deferidos em partes e não totalmente. Se deferidos totalmente somente a Parte Re’ é sucumbente e se irresignada pode recorrer). Há LEIS que dispõem das concessões e autorizações de serviços públicos, conforme lei n°9.074/95, que regulamentação o art. 175 da CF/88, Lei n°8.987/95 – Concessões. No Processo Civil há prazos legais para quitaco~es dos credores e, se não houver quitaco~es o MM. deverá penhorar bens da massa falida em leilão judicial. Mas, antes de leilão, deve o MM. Intimar a Parte Passiva para remir a divida, quita’-la, depois intimar Parte ativa para adjudicação o bem penhorado, nos termos do CPC e, se não aceitar a adjudicação de bens é que o Juiz determinará a hasta Publica para serem alienados os bens com valor total de avaliações igual ou próximo ao valor de débito judicial. Ressalto que há artigos que o devedor poderá requerer, no prazo legal, reavaliações de bens constritos( modalidades: penhora e etc) aos preços de mercados se tiverem defasados.
ESSE FILHO DO **** SEMPRE ENVOLVIDO EM FAUCATRUAS, INCLUSIVE NA OPERADORA OI