Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Estudio publicado en Science Advances analizó 5 años de datos horarios de la red de EE.UU. y concluyó que instalar energía solar en los lugares adecuados evita mucho más CO₂ que esparcir paneles indiscriminadamente. Aumentar la generación solar en un 15% podría reducir 8,54 millones de toneladas por año.
La discusión sobre dónde instalar energía solar ganó un giro con un modelo computacional desarrollado por investigadores de Harvard, Rutgers y Stony Brook. En lugar de adoptar la lógica del “cuanto más, mejor”, el estudio muestra que el impacto climático varía fuertemente por región y que enfocarse en los puntos correctos genera reducciones de emisiones mucho superiores.
La novedad está en el uso de datos horarios de 2018 a 2023 y en la medición de efectos inmediatos y tardíos de las plantas fotovoltaicas, tanto dentro de cada región como en las vecinas interconectadas por la red. Este enfoque permite ver lo que llamamos aquí “rentabilidad climática” de cada kilovatio-hora solar.
Los autores estiman que elevar la generación solar en 15% reduciría 8,54 millones de toneladas de CO₂ por año, el equivalente a alrededor del 12% de la meta anual de reducción prevista por la EPA. El dato refuerza que priorizar la ubicación es tan importante como aumentar la capacidad instalada.
-
La sede de Seagri invierte en energía solar con Neoenergia Coelba y promete reducir gastos en electricidad, destacando un avance estratégico en la sostenibilidad y la eficiencia energética dentro de la administración pública estatal.
-
Pirâmide Solar llama la atención al convertir la energía solar en un ahorro millonario y reposicionar la Alcaldía de Curitiba como un ejemplo de innovación, sostenibilidad y uso inteligente de recursos públicos.
-
Europa registra una fuerte economía en euros con energía solar durante marzo y despierta curiosidad sobre qué país lidera el crecimiento que redefine el mercado energético y reduce costos.
-
Piauí alcanza una marca histórica en la transición energética: el estado registra casi 160 mil domicilios con abastecimiento de energía solar y lidera el crecimiento en el Nordeste.
Para contextualizar, incluso en 2023 la matriz eléctrica americana seguía siendo 60% fósil, y apenas 3,9% solar, un escenario que explica por qué nuevos megavatios fotovoltaicos pueden desplazar emisiones significativas en regiones dependientes del carbón y gas.
Energía solar donde instalar reduce más CO₂: lo que el estudio dice
La investigación, publicada el 30 de julio de 2025 en Science Advances, analizó 13 regiones del sistema eléctrico de EE.UU. con un modelo estadístico que capta cómo los aumentos en solar afectan las emisiones hora a hora. El objetivo fue identificar dónde cada nuevo panel entrega el mayor retorno climático.
El resultado central es sencillo de entender, no todo megavatio solar evita la misma cantidad de CO₂. En regiones donde la generación marginal sustituye carbón o gas, la ganancia es grande. Donde la matriz ya es limpia, el beneficio marginal es pequeño.
Otro avance fue cuantificar efectos retrasados. En California, por ejemplo, un aumento del 15% de solar al mediodía estuvo asociado a 147,18 t de CO₂ menos en la primera hora y aún 16,08 t menos ocho horas después, evidencia de que el efecto de la solar no se limita al horario pico.
Con base en estos patrones, los investigadores estiman que +15% de solar llevaría a 8,54 millones de toneladas anuales menos de CO₂, contribuyendo con alrededor del 12% de la meta anual de la EPA. Para políticas públicas, esto sugiere priorizar proyectos con mayor CO₂ evitado por kWh.
Regiones prioritarias para instalar paneles solares
El estudio señala California, Florida, Medio Atlántico, Medio Oeste, Texas y Suroeste como áreas donde pequeñas expansiones de solar generan grandes reducciones de emisiones, precisamente por desplazar plantas de carbón y gas en momentos críticos de la operación.
Ya en Nueva Inglaterra, región Central y Tennessee, el efecto es modesto, incluso con aumentos mayores de solar. La razón es la matriz relativamente más limpia, con participación de hidroeléctricas, nuclear y gas más eficiente, lo que reduce el CO₂ marginal evitado por kWh solar.
Esta lectura no es un “contra solar” en estas áreas, sino una guía práctica, primero invertir donde el retorno climático es mayor, luego expandir hacia regiones con ganancia marginal más baja. Así, el país acelera la descarbonización total con los mismos recursos.
Clasificar proyectos no solo por costo del MWh, sino también por CO₂ evitado por MWh en cada lugar. Esto cambia la prioridad de subastas, licencias y conexión a la red.
Efecto contagio, transmisión y baterías: por qué instalar en un lugar limpia el aire de otro
Uno de los descubrimientos más interesantes es el efecto de contagio. Al conectar regiones por líneas de transmisión, la energía solar adicional de un estado puede sustituir generación fósil en vecinos. El estudio midió este derrame de beneficios con números concretos.
En la práctica, aumentar un 15% la solar en California estuvo asociado a reducciones diarias de 913 t de CO₂ en el Noroeste y 1.942 t en el Suroeste. Es decir, instalar paneles en el desierto de Arizona puede reducir emisiones en Oregón, siempre que la red pueda evacuar la energía en los horarios correctos.
Los autores destacan que la transmisión y almacenamiento amplían mucho esta ganancia. Al exportar solar diurna y almacenar excedentes para horarios nocturnos, la reducción de emisiones se extiende por varias horas y por múltiples regiones. Esto refuerza la urgencia de acelerar líneas de transmisión y proyectos de baterías junto con nuevos parques solares.
Para inversores y gestores públicos, esto significa mirar el paquete completo: lugar correcto, red reforzada y almacenamiento. Solo así la rentabilidad climática se convierte en realidad en el sistema eléctrico completo.
Cómo se realizó la investigación y por qué es confiable
El trabajo usó cinco años de datos horarios de la EIA, cubriendo generación, demanda y emisiones en 13 regiones de EE.UU. entre 1 de julio de 2018 y 2023. Sobre esto, aplicó un modelo estadístico que estima el efecto de aumentos porcentuales de solar en el CO₂, tanto inmediato como con retraso.
La combinación de granularidad horaria y corte regional permite separar lo que es efecto local de lo que es efecto de red, algo que estudios anteriores con promedios anuales no captaban con la misma precisión. Esta es la base para el mapa de dónde cada panel hace más diferencia.
Además de Harvard, el equipo incluye Rutgers y Stony Brook, con publicación en una revista revisada por pares. La comunicación institucional de Harvard y Rutgers detalla números y metodología, y la cobertura técnica de PV Magazine USA relaciona el hallazgo con la meta anual de 69 MMT de CO₂ de la EPA, señalando que la ganancia estimada de 8,54 MMT corresponde a alrededor del 12% de esta meta.
Para reforzar la robustez, las notas de prensa enumeran explícitamente los valores horarios en California y el derrame diario entre regiones, que mencionamos en este artículo. Estos números pueden ser verificados en las fuentes citadas.
Lo que cambia para políticas públicas, empresas y para Brasil
Para formuladores de políticas, el mensaje es priorizar CO₂ evitado por MWh al definir metas, subastas y ubicación de plantas. En lugar de distribuir proyectos por todo el mapa, vale la pena concentrarse primero donde la sustitución de carbón y gas es más intensa, al mismo tiempo que se desbloquea transmisión y almacenamiento.
Para inversores, la agenda de permisos y conexión debe considerar que un proyecto con mayor efecto marginal puede tener un retorno climático superior, incluso con costo de capital similar. Esto también guía PPAs y estrategias de portafolio que valoren el impacto por ubicación.
Para Brasil, la lección es replicar el método, usar datos horarios del SIN, estimar CO₂ evitado por MWh en cada submercado, y cruzar con capacidad de transmisión y almacenamiento. El país gana al dirigir la expansión solar hacia puntos con retorno climático máximo, en lugar de tratar cada megavatio como igual.
En síntesis, el “dónde” viene antes del “cuántos”. Con decisiones más inteligentes, la energía solar entrega más clima por real invertido, y más rápido.
Seja o primeiro a reagir!