Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Justicia de Lyon responsabiliza a madre por cuentas abiertas para el joven, que lucraba con reembolsos falsos y movimientos en dinero y criptomonedas
La madre de un joven en Lyon, Francia, fue condenada a resarcir a Amazon en 72 mil euros después de que su hijo, hoy mayor de edad, aplicara un fraude que explotaba un vacío en la política de reembolsos de la empresa. El caso ocurrió a fines del año pasado.
La decisión llegó tras una investigación que comenzó en 2022 y reveló un esquema que movió decenas de miles de euros en productos desviados.
Cómo funcionaba el fraude
El caso llamó la atención porque el joven utilizaba un método simple. Hacía pedidos en Amazon y, al recibir los paquetes, alegaba que estaban vacíos.
-
¿Por qué se construyó la Muralla China? ¡La verdad que muchos desconocen!
-
Con 73,8 metros de altura, el edificio en forma de tetera más grande del mundo tiene 15 pisos, garantiza estabilidad e impresiona con un espacio interno de 28 mil metros cúbicos.
-
Ambev plantó más de 3 millones de árboles y restauró una franja equivalente a la costa de São Paulo hasta Natal, y el resultado después de 15 años de inversión silenciosa finalmente apareció para que todo Brasil lo viera.
-
Una nueva tecnología de collares con IA para ganado elimina cercas físicas, crea barreras virtuales, monitorea a los animales 24 horas al día y detecta cambios en el comportamiento y la salud.
La empresa optaba por reembolsar el monto de inmediato para evitar procesos prolongados, por lo tanto el estudiante se quedaba con los productos y con el dinero devuelto. El esquema creció rápidamente.
El adolescente comenzó a ofrecer un servicio llamado “reembolso garantizado” en Telegram y Twitter. Cobró una comisión para aplicar el fraude en nombre de otros usuarios, además aceptaba pago tanto en efectivo como en criptomonedas.
La policía de Lyon tomó conocimiento del fraude en febrero de 2022. Una denuncia anónima apuntó a un estudiante de 16 años de la Ecole 42 como responsable de sucesivos fraudes contra empresas de comercio electrónico.
El joven acumuló 82 mil euros en mercancías antes de ser procesado. Después de eso, recibió una pena de cinco meses de prisión impuesta por el Tribunal de Menores.
Amazon, por su parte, exigió el resarcimiento de 72 mil euros correspondientes al perjuicio directo causado.
Por qué la madre fue a parar al banquillo de los acusados
A pesar de la condena del hijo, la historia no terminó. La madre fue llamada a juicio por el Tribunal Penal de Lyon bajo la acusación de haber contribuido con el esquema. Según la investigación, ella abrió varias cuentas bancarias a nombre del adolescente.
Ella afirmó que las cuentas servirían solo para que el hijo recibiera una beca anual de 740 euros. También dijo que desconocía cualquier movimiento irregular y que no tenía idea de que el joven había acumulado 82 mil euros.
Sin embargo, durante la audiencia, surgieron informaciones que pusieron en duda sus explicaciones. Las autoridades informaron sobre la existencia de cuentas abiertas en Lituania para convertir cantidades en criptomonedas, además de transferencias enviadas a familiares cercanos.
También se encontraron mensajes hablando sobre “reembolsos de 1.000 euros” entre madre e hijo.
La defensa y el choque con la acusación
La mujer declaró haber sido engañada. Según ella, el hijo afirmaba que todo se trataba de promociones que devolvían el 100% del valor del producto a cambio de evaluaciones positivas. Dijo además que estaba cansada y terminó creyendo en las historias.
El fiscal, sin embargo, argumentó que la versión no parecía plausible porque la madre habría notado los montos en circulación. Para él, hubo “vista gorda” con la intención de obtener beneficio propio.
La sentencia y la responsabilidad civil
El Tribunal concluyó que había elementos suficientes para condenarla. La madre recibió una pena de seis meses de prisión y una multa de 2.500 euros.
Además, se ordenó la devolución de los 72 mil euros a Amazon, porque el hijo difícilmente podría asumir el monto por sí solo.
Según GenBeta, la decisión busca garantizar que parte de la pérdida sea recuperada. Aunque el joven es mayor de edad hoy, todavía vive con la madre, por lo que ella sigue siendo considerada civilmente responsable.
El caso cierra una disputa que se extendió por años y muestra cómo la participación indirecta en fraudes, incluso cuando alegada como desconocimiento, puede resultar en sanciones severas.
Con información de Xataka.
-
-
4 pessoas reagiram a isso.