Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Impulsado por un reactor nuclear abierto, capaz de volar a Mach 3 y contaminar todo bajo su ruta, el misil SLAM del Project Pluto fue considerado destructivo en exceso incluso para la Guerra Fría.
En el apogeo de la Guerra Fría, cuando la lógica estratégica aceptaba casi cualquier cosa en nombre de la disuasión, Estados Unidos financió un proyecto que hoy parece increíble de creer. El Project Pluto, responsable del desarrollo del misil SLAM (Supersonic Low Altitude Missile), proponía un arma que no solo cargaba ojivas nucleares, sino que era, en sí misma, una fuente continua de contaminación radiactiva. No había blindaje. No había preocupación ambiental. No había retorno. La misión era simple y aterradora: volar rápido, bajo y por tiempo indefinido, esparciendo destrucción física y radiológica a lo largo del camino.
A diferencia de cualquier misil convencional, el SLAM no dependía de combustible químico tras el lanzamiento. Sería impulsado por un reactor nuclear de flujo abierto, utilizando el propio aire como medio de transferencia de energía. Mientras volaba a Mach 3 a baja altitud, el aire pasaba por el núcleo del reactor, se calentaba a temperaturas extremas y se expulsaba hacia atrás, generando empuje — junto con partículas radiactivas liberadas directamente en la atmósfera.
Un concepto que ignoraba todos los límites
El SLAM nació de una pregunta simple y peligrosa: ¿y si un misil pudiera volar para siempre?
La respuesta fue un motor nuclear ramjet, donde no existe combustión tradicional. En su lugar, un reactor nuclear sin blindaje calienta el aire directamente.
-
Brasil acelera la evolución del misil MANSUP, proyecta una versión aire-superficie con un alcance superior a 200 km, guiado avanzado y capacidad de ataque de precisión contra objetivos terrestres y navales, abriendo camino para una nueva generación de armamentos nacionales con potencial global.
-
Corea del Sur cierra un acuerdo de 922 millones de dólares con Noruega, lleva lanzadores Chunmoo capaces de disparar misiles guiados de hasta 290 km con una precisión de 15 metros a Europa y transforma el sistema en una pieza clave de la nueva carrera global por la artillería de precisión.
-
Brasil avanza con pruebas decisivas hasta junio, el vehículo blindado 6×6 Guarani con implemento de Ingeniería entra en la fase más importante y puede elevar el poder operacional del Ejército.
-
El Aeropuerto de Furnas es entregado a la Marina y se convierte en una base estratégica con operaciones militares completas, drones de ataque y movilización internacional en el Lago de Furnas.
El resultado es un sistema con alcance prácticamente ilimitado, restringido solo por la integridad estructural del misil y del propio reactor.
En la práctica, esto permitiría al SLAM:
- volar por decenas de miles de kilómetros
- contornar continentes enteros
- atacar múltiples objetivos en una sola misión
- permanecer en el aire por horas o días, si fuera necesario
Todo esto mientras dejaba un rastro radiactivo continuo.
Vuelo bajo, supersónico e imposible de interceptar
El perfil de vuelo del SLAM era tan agresivo como su motor. El misil fue diseñado para volar a baja altitud, siguiendo el relieve, a velocidades cercanas a Mach 3. Este comportamiento haría que:
- los radares fueran prácticamente inútiles hasta los segundos finales
- sistemas antiaéreos incapaces de reaccionar a tiempo
- la interceptación aérea casi imposible
Mientras los misiles balísticos siguen trayectorias predecibles, el SLAM serpentearía sobre el terreno, pasando por ciudades, bases militares y áreas estratégicas antes de liberar sus ojivas.
Un arma que mataba incluso sin explotar
Aquí está el punto que hace que el Project Pluto sea único y perturbador. El SLAM no necesitaba alcanzar un objetivo para causar daños. El simple acto de volar ya era destructivo.
Durante el funcionamiento:
- el aire atravesaba el núcleo del reactor
- partículas radiactivas eran lanzadas directamente al ambiente
- áreas bajo la ruta de vuelo serían contaminadas de forma duradera
Es decir, incluso si nunca detonara sus ojivas, el misil esparciría radiación sobre ciudades, campos, ríos y océanos. Era un arma concebida para imposibilitar territorios enteros, no solo destruirlos.
Ojivas nucleares como “bono” final
Para hacer todo aún más extremo, el SLAM fue concebido para cargar varias ojivas nucleares, que serían liberadas a lo largo de la trayectoria.
El concepto era simple: después de atravesar defensas y contaminar el camino, el misil arrojaría bombas nucleares sobre objetivos estratégicos antes de, posiblemente, caer al océano o colisionar deliberadamente con una última ciudad.
En términos estratégicos, era el equivalente a un ataque en capas, combinando:
- contaminación radiológica
- choque psicológico
- destrucción nuclear directa
El reactor Tory: cuando lo absurdo se convirtió en metal
El Project Pluto no se quedó en el papel. Ingenieros del Laboratorio Nacional de Los Álamos desarrollaron y probaron reactores nucleares reales, conocidos como Tory-IIA y Tory-IIC. Estos reactores:
- funcionaron con éxito
- alcanzaron temperaturas extremas
- demostraron empuje suficiente para sostener el vuelo supersónico
Las pruebas se realizaron en instalaciones remotas, en el desierto de Nevada, precisamente porque no había forma de contener la radiación generada. Hasta los propios científicos reconocían que el sistema era demasiado peligroso para cualquier ambiente controlado.
Por qué nunca fue usado
Curiosamente, el Project Pluto no fue cancelado por falla técnica. El motor funcionaba. El concepto era viable. El problema era otro: el misil era demasiado peligroso incluso para quien lo poseía.
Entre los factores decisivos para la cancelación, en 1964, estaban:
- imposibilidad de probar el sistema en vuelo sin contaminar vastas áreas
- riesgo extremo en caso de falla o caída accidental
- ausencia de cualquier escenario de uso “controlado”
- evolución de los misiles balísticos intercontinentales, más limpios y predecibles
El SLAM no podía ser recuperado, apagado o abortado con seguridad. Una vez lanzado, debía completar su misión o caer irradiando todo a su alrededor.
El arma que rompió incluso la lógica de la disuasión
La doctrina nuclear siempre operó bajo el concepto de destrucción mutua asegurada. El SLAM extrapolaba esto. No solo amenazaba al enemigo, sino que creaba un riesgo existencial permanente, incluso para aliados, países neutrales y el propio planeta. En la práctica, era un arma que:
- violaba cualquier noción de proporcionalidad
- hacía irrelevante la distinción entre combatientes y civiles
- dejaba efectos que durarían generaciones
Aún para los estándares de la Guerra Fría, esto fue demasiado lejos.
Tras la cancelación del Project Pluto, ningún país volvió a desarrollar en serio misiles de crucero impulsados por reactores nucleares de flujo abierto. El concepto permanece como un límite histórico: el punto en que la ingeniería demostró que podía hacer algo, pero la política y la ética decidieron que no debería.
Hoy, el SLAM se estudia no como un arma viable, sino como un ejemplo extremo de hasta dónde la carrera armamentista estuvo dispuesta a llegar.
Cuando la tecnología venció a la prudencia, por poco tiempo
El misil SLAM representa un momento raro en que la ingeniería superó cualquier freno estratégico. No fracasó por ser imposible, sino por ser demasiado bueno en destruir. Su simple existencia prueba que, durante la Guerra Fría, el mundo estuvo peligrosamente cerca de aceptar armas que no dejarían vencedores, ni territorio habitable.
El Project Pluto fue enterrado, pero permanece como un aviso silencioso: no toda tecnología que funciona debería existir.
-
-
-
-
-
11 pessoas reagiram a isso.