Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
28 comentarios 
El Avance del Proyecto de Código Civil Propuesto por el Senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG) Encendió una Alerta en Todo el País. Juristas y Asociaciones Aseguran que los Cambios Pueden Implosionar la Noción de Familia en Brasil, Afectando Directamente Pilares como Matrimonio, Unión Estable, Adopción, Herencia y Filiación.
Esta semana, el Senado aprobó la creación de una comisión temporal para analizar el Proyecto de Ley nº 4/2025, de autoría de Pacheco. La propuesta altera profundamente las reglas que estructuran la vida civil y familiar de los brasileños.
Entre los puntos más polémicos están la creación de un nuevo estado civil llamado “conviviente”, la posibilidad de reconocimiento de hijos socioafectivos en el registro civil sin decisión judicial, la apertura para registro de hijos de trisal (poligamia), el concepto de familia parental, el secreto del padre biológico en casos de reproducción asistida y hasta la permisividad de herencia testamentaria para amantes.
Según un estudio realizado por la Asociación de Derecho de Familia y Sucesiones (ADFAS), presidida por la jurista Regina Beatriz Tavares da Silva, el texto puede generar inseguridad jurídica, aumentar la judicialización de conflictos y debilitar las bases tradicionales de la familia en Brasil. Conforme al documento divulgado por la entidad, “el Derecho de Familia no puede perderse en un mar de afectos”.
-
La Cámara aprueba un proyecto que permite el uso de spray de pimienta para mujeres mayores de 16 años y establece reglas estrictas para su compra, posesión y uso como defensa personal.
-
La Cámara aprueba ley para combatir la leucaena, planta de rápido crecimiento que domina terrenos y amenaza a especies nativas en varias regiones del país.
-
División de bienes: descubre qué no se puede dividir en caso de separación
-
Empleado de banco crea cuenta en línea a nombre de un cliente que había fallecido meses antes, desvía más de R$ 385 mil en transferencias electrónicas y es condenado a 15 años de prisión en San Salvador tras el descubrimiento del esquema iniciado en agosto de 2021.
“Conviviente” Puede Convertirse en Nuevo Estado Civil
Uno de los cambios más radicales del nuevo Código Civil es la creación del estado civil de “convivente”. Hoy, en Brasil, los estados posibles son: soltero, casado, divorciado y viudo. Quien vive en unión estable no tiene un estado civil específico, necesitando probar la relación en juicio o por escritura pública.
Si el proyecto es aprobado, la unión estable pasaría a constar oficialmente en los documentos como estado civil. Para la ADFAS, se trata de un grave error, ya que esta alteración podría abrir espacio para atribuciones indebidas de paternidad y pensión alimenticia, incluso después de la finalización de la relación.
En la práctica, alguien que haya vivido en unión estable podría ser responsabilizado por el hijo generado en otra relación del excompañero, hasta conseguir probar en juicio que no era el padre biológico.
El Matrimonio Puede Ser Banalizado y la Unión Estable Formalizada en el Registro Civil
Otro punto de preocupación destacado por la ADFAS es la banalización del matrimonio. El proyecto permite que el acto sea celebrado sin testigos, sin proclamas, sin solemnidad y hasta de forma virtual, sin la presencia de un juez de paz. Para la entidad, esto debilita la seguridad jurídica y transforma uno de los pilares de la vida civil en un simple procedimiento burocrático.
Además, el texto intenta consolidar una maniobra hecha por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ), a través del Provimento 149 de 2023, que autorizó a los registros civiles a registrar uniones estables sin la necesidad de decisión judicial. Esta medida, firmada por el ministro Luis Felipe Salomão — que también colaboró en el anteproyecto del Código Civil de Pacheco —, ya había sido criticada por especialistas. Ahora, podría ganar respaldo definitivo.
Según Regina Beatriz Tavares, presidenta de la ADFAS, “esta equiparación entre matrimonio y unión estable genera inseguridad jurídica y puede derivar en una avalancha de judicializaciones”.
Filiación Socioafectiva y Multiparentalidad Sin Juez
El proyecto también cambia radicalmente las reglas de filiación socioafectiva. Hoy, para que un hijo sea reconocido como tal, es necesaria el análisis de un juez. El nuevo Código Civil, sin embargo, permitiría que este reconocimiento se hiciera directamente en el registro civil, mediante acuerdo entre las partes, incluso para mayores de edad.
Esto abriría espacio para casos de multiparentalidad, en los que una persona podría tener más de dos padres o madres registrados en el certificado de nacimiento, sin decisión judicial. La entidad advierte además que el proyecto no impide que un trisal registre un hijo como de todos los participantes, institucionalizando arreglos poligámicos.
De la misma forma, la propuesta prevé la posibilidad de adopción de mayores de edad en el registro civil, sin intervención judicial. Para la ADFAS, permitir adopciones solo por escritura pública sería “inadmisible”, ya que compromete el análisis criterioso necesario en casos tan delicados.
“Familia Parental” Puede Generar Confusión y Disputas por Patrimonio
Otro concepto controvertido introducido por el proyecto es el de “familia parental”, que reconoce como familia a parientes que viven juntos — sean ascendentes, descendentes, colaterales o socioafectivos. Esta categoría permitiría la formalización en el registro civil y crearía deberes legales de sustento y apoyo entre esos parientes.
Desde la perspectiva de la ADFAS, este dispositivo puede generar disputas por herencia y cobros de pensión entre parientes que hoy no poseen tales obligaciones. Además, como el proyecto facilita la creación de vínculos de parentesco por caminos rápidos, como la filiación socioafectiva y la adopción directa en el registro civil, el riesgo sería transformar la “familia parental” en un paraguas para todo tipo de arreglo social, incluido el poliafetivo.
Por eso, la entidad defiende que la ley traiga barreras claras, exigiendo escritura pública y decisión judicial para validar esta categoría, evitando que el concepto de familia se convierta en algo inestable y subjetivo.
Reproducción Asistida: Derecho de Conocer al Padre Biológico en Riesgo
El nuevo Código Civil de Pacheco también altera profundamente el tratamiento jurídico de la reproducción asistida. El artículo 1.629-K de la propuesta prevé secreto para el donante de gametos, permitiendo que la identidad del padre biológico permanezca oculta, salvo en raras excepciones autorizadas por un juez.
Para la ADFAS, esto viola el derecho fundamental del hijo a conocer su origen genético. Según la entidad, la ley debería garantizar este acceso de forma plena e incondicional, sin depender de decisiones judiciales.
Próximos Pasos en el Senado
La comisión temporal responsable del análisis del nuevo Código Civil de Rodrigo Pacheco tendrá un plazo de ocho meses para examinar el texto. Luego, la propuesta aún necesitará pasar por las comisiones permanentes del Senado, ser votada en el plenario y, posteriormente, seguir a la Cámara de Diputados.
Si se aprueba, el nuevo Código Civil podría rediseñar los cimientos jurídicos de la familia brasileña, provocando uno de los mayores cambios en la legislación desde 2002. Sin embargo, los especialistas alertan: si se aprueba tal como está, el texto puede sumergir al país en un escenario de inseguridad jurídica, judicializaciones masivas y conflictos sociales que afectan la propia definición de lo que es familia.
¿Y tú, cómo percibes los cambios propuestos en el nuevo Código Civil? ¿Crees que ampliar el concepto de familia para arreglos como multiparentalidad, unión estable registrada en el registro civil y herencia para amantes puede traer más justicia e inclusión, o consideras que eso abre brechas peligrosas que ponen en riesgo la seguridad jurídica y los pilares de la vida familiar en Brasil?
Fuente: Gazeta do Povo
E esse Pacheco não é aquele que apoia Bolsonaro? Uai se for não parece estranho o cara não defende a família brasileira!🤔
Como o ditado, querem criar o caos para depois vim com a falsa solução 🤔🤮.
Será que quem teve essa ideia nao seria porque necessita disso o alguém próximo .
Porque tamanho atrocidade não poderia vim de alguém que o povo confiou seu voto não.Ou seria?
E a voz do povo não conta?