Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Propuesta en discusión en el Senado altera reglas familiares, reduce derechos sucesorios y levanta debates intensos sobre protección patrimonial, relaciones modernas y seguridad jurídica en el país
El debate sobre el nuevo Código Civil brasileño ganó fuerza tras la presentación de la propuesta por el senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), trayendo cambios profundos que pueden impactar directamente a millones de parejas en todo el país. Entre los puntos más polémicos, destacan la creación del llamado “divorcio exprés” y la posibilidad de pérdida del derecho a la herencia por cónyuges y compañeros, lo que ha generado intensas discusiones entre juristas y especialistas.
La información fue divulgada por “Gazeta do Povo”, conforme a la audiencia pública realizada este jueves (26), que reunió a especialistas para discutir las alteraciones en el derecho de familia y sucesiones. El encuentro evidenció preocupaciones relevantes sobre el impacto social y jurídico de los cambios propuestos.
Cambios en la herencia pueden reducir derechos de cónyuges en Brasil
En primer lugar, una de las alteraciones más significativas del proyecto involucra el orden de preferencia en la herencia. Actualmente, cónyuges y compañeros dividen los bienes con los hijos en determinadas situaciones. Sin embargo, con la nueva propuesta, serían relegados a la tercera posición, quedando detrás de hijos y padres.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
-
La Cámara aprueba un proyecto que permite el uso de spray de pimienta para mujeres mayores de 16 años y establece reglas estrictas para su compra, posesión y uso como defensa personal.
-
La Cámara aprueba ley para combatir la leucaena, planta de rápido crecimiento que domina terrenos y amenaza a especies nativas en varias regiones del país.
-
División de bienes: descubre qué no se puede dividir en caso de separación
En la práctica, esto significa que, en un matrimonio bajo régimen de separación de bienes, si uno de los socios fallece sin dejar testamento, toda la herencia podrá ser destinada exclusivamente a los hijos — dejando al cónyuge sobreviviente sin ninguna participación.
Además, el proyecto también propone retirar el estatus de herederos necesarios de los cónyuges y compañeros. De esta forma, si no hay hijos ni padres vivos, el fallecido podrá destinar el 100% del patrimonio a terceros mediante testamento, sin obligación de reservar los actuales 50% mínimos al cónyuge sobreviviente.
Otro punto relevante es la posibilidad inédita de renuncia anticipada a la herencia. Es decir, al firmar matrimonio o unión estable, la pareja podrá firmar un pacto antenupcial o convivencial renunciando previamente a los derechos sucesorios — algo que hoy no está permitido por la legislación vigente.
“Divorcio exprés” puede acelerar separaciones y cambiar dinámica de las relaciones
Además de los cambios patrimoniales, el proyecto también trae una transformación significativa en el proceso de disolución de matrimonios. El llamado “divorcio exprés” permitiría que uno de los cónyuges solicitara la separación extrajudicialmente, sin necesidad de concordancia del otro.
Más que eso, el texto prevé incluso la disolución de la sociedad conyugal sin formalidades, bastando la separación de cuerpos. Esta flexibilización, según los defensores de la propuesta, acompaña la evolución de las relaciones modernas, haciendo los procesos más rápidos y menos burocráticos.
No obstante, a pesar de las posibles ventajas, los especialistas advierten sobre riesgos importantes. La abogada Regina Beatriz Tavares da Silva, con 45 años de actuación en el derecho de familia y presidenta de la ADFAS, criticó duramente la medida, argumentando que la rapidez puede perjudicar principalmente a mujeres que dependen financieramente del compañero.
Según ella, situaciones como la pérdida inmediata de beneficios — como plan de salud — pueden ocurrir sin que haya tiempo suficiente para reorganizar la vida personal y financiera. Aún así, Regina reconoce que los hombres también pueden ser afectados, especialmente cuando la iniciativa parte de la mujer.
Especialistas divergen sobre impacto en mujeres y en familias modernas
Por otro lado, hay quienes ven puntos positivos en la propuesta. La abogada Ana Luiza Maia Nevares, directora académica del IBDFAM/RJ, destacó que el proyecto trae avances importantes, como la previsión de indemnización por el cuidado doméstico y familiar — función históricamente desempeñada por mujeres.
Sin embargo, ella también alerta que esta medida puede generar un aumento de la judicialización, ya que será necesario discutir valores y comprobar contribuciones dentro de la dinámica familiar.
Además, Nevares defiende que la exclusión de la mujer de la herencia debe hacerse con cautela. Para ella, lo ideal sería permitir la renuncia anticipada, pero garantizar que, en ausencia de esta decisión formal, el cónyuge continúe siendo heredero necesario — evitando sorpresas desagradables tras el fallecimiento.
Mientras tanto, el abogado y profesor Mário Luiz Delgado, doctor por la USP y uno de los responsables por el texto, argumenta que los cambios reflejan la nueva realidad social. Según él, el modelo tradicional de matrimonio — duradero e indisoluble — ya no representa la mayoría de los casos.
De hecho, las llamadas “familias recompuestas” se han vuelto cada vez más comunes, con personas que ya tienen hijos de relaciones anteriores. En este contexto, Delgado defiende que no sería justo que un nuevo compañero tenga prioridad en la herencia solo por estar en la relación en el momento de la muerte, incluso si ha sido por poco tiempo.
Críticas apuntan riesgo de “experimentos sociales” en el derecho de familia
A pesar de las justificaciones, el proyecto también enfrenta una fuerte resistencia. Algunos juristas consideran que los cambios representan un alejamiento de los valores tradicionales de la sociedad brasileña.
Andrea Hoffman, presidenta ejecutiva del Instituto Isabel, defendió que el Senado preserve los fundamentos de la familia como base de la sociedad. Según ella, es esencial mantener una protección especial a la llamada “familia natural”.
En la misma línea, el profesor Giordano Bruno Soares Roberto, de la UFMG, criticó la propuesta clasificándola como una serie de “experimentos sociales”. Él defiende el archivo del proyecto, argumentando que es necesario preservar conquistas jurídicas consolidadas a lo largo de las generaciones.
Por último, el relator general de la comisión de juristas, Flávio Tartuce, reforzó que la facilitación del divorcio puede ser una herramienta importante, especialmente para mujeres en relaciones abusivas, ofreciendo una salida más rápida y segura.
Seja o primeiro a reagir!