Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
42 comentarios 
Sin Representante Oficial en Audiencia en EE.UU., Brasil Ve Riesgo Real de Tarifas de Hasta el 50% sobre Exportaciones; Expertos Alertan sobre Pérdidas Inmediatas en Sectores Estratégicos.
El abogado Davi Aragão, en entrevista a la Revista Oeste (09/09/2025), alertó que Brasil puede enfrentar tarifas del 50% impuestas por Estados Unidos tras la audiencia de la Sección 301, realizada el 3 de septiembre. Sin defensa técnica del gobierno brasileño, la investigación estadounidense tiende a avanzar, afectando productos estratégicos y debilitando sectores que ya sufren con sobretasas del 40%.
Según Aragão, la ausencia oficial en Washington revela una postura frágil: Brasil presentó respuestas políticas, pero sin datos técnicos y propuestas concretas, lo que dejó al país vulnerable ante las acusaciones de prácticas comerciales consideradas “injustas y discriminatorias” por EE.UU.
Qué Está en Juego en la Sección 301
La Sección 301 es un dispositivo de la ley comercial estadounidense que permite al gobierno de EE.UU. retaliar contra países acusados de dificultar sus exportaciones.
-
Con una inversión de R$ 612 millones, capacidad para procesar 1,2 millones de litros de leche por día, Piracanjuba inaugura una mega fábrica de queso que amplía la producción nacional, reduce la dependencia de importaciones y reposiciona a Brasil en el mapa global de lácteos.
-
Fábrica de Peugeot y Citroën en Argentina reduce su producción a la mitad y abre un programa de despidos para más de 2,000 empleados después de que Brasil perjudicara drásticamente las compras de vehículos argentinos.
-
Ciudad brasileña gana fábrica de R$ 300 millones con capacidad para procesar 200 mil toneladas de trigo al año, molino de 660 t/día, silos para 42 mil toneladas y área industrial de 276 mil m².
-
Havan va a abandonar el centro comercial en Blumenau para inaugurar algo que la cadena nunca ha hecho antes: una megatienda en estilo enxaimel en el Centro Histórico de la ciudad que debería estar lista en mayo y cambiar el paisaje del comercio local.
En el caso brasileño, la investigación abierta en julio apunta desde barreras arancelarias y piratería hasta cuestiones ambientales.
Aragão cita como ejemplo el sector maderero de Paraná, que trabaja con reforestación, pero ya sufre con una tarifa extra del 40%.
Según él, importadores estadounidenses sustituyen proveedores brasileños por competidores de otros países, y reconquistar ese mercado después será extremadamente difícil.
Las Fallas de la Defensa Brasileña
En la audiencia del 03/09, ningún representante oficial del gobierno estuvo presente.
Empresarios de la CNI (Confederación Nacional de la Industria) llegaron a ir a Washington antes de la reunión, pero escucharon de autoridades del Departamento de Estado que “el problema está en Brasilia” — es decir, la solución depende de la articulación política y técnica del propio gobierno.
Aragão critica la ausencia de coordinación entre ministerios, diplomacia y el sector privado.
Él cita que la defensa enviada hasta ahora es retórica, sin presentar pruebas, datos económicos o planes de ajuste.
Mientras tanto, países como China, blanco de la Sección 301 en años anteriores, lograron concluir procesos similares a través de reformas legales y acuerdos técnicos detallados.
Acusaciones de EE.UU. contra Brasil
Entre los puntos señalados por EE.UU. están:
Propiedad Intelectual: piratería de contenido digital (“gatonet”), falsificación en polos como la Calle 25 de Marzo y demora del INPI en analizar patentes (hasta 9 años).
Barreras Comerciales: reintroducción de tarifa sobre el etanol estadounidense en 2017, que, según estudios estadounidenses, aumentaría el precio en hasta R$ 0,46 por litro en Brasil.
Regulación de Redes Sociales: críticas a la legalidad de decisiones que afectaron a empresas y ciudadanos estadounidenses, en lo que la respuesta brasileña fue considerada vaga.
PIX: visto como un punto positivo por bancarizar a millones, pero mal explotado en la defensa; EE.UU. recuerda que empresas como Apple Pay, Google Pay y PayPal también crecieron en el mismo ambiente.
Consecuencias de No Reaccionar
La tarifa del 50% es el riesgo inmediato, pero Aragão alerta sobre efectos más amplios: cierre de fábricas, pérdida de empleos y migración de inversiones hacia EE.UU..
Él recuerda que algunos sectores ya señalan redirigir sus operaciones para escapar de la inseguridad comercial.
En la evaluación del abogado, Brasil aún tiene la oportunidad de revertir parte del panorama, pero necesita actuar con urgencia: presentar datos verificables sobre cumplimiento ambiental, acelerar los plazos del INPI, combatir la piratería y proponer medidas concretas de apertura de mercado.
La ausencia de Brasil en la audiencia de la Sección 301 fue interpretada como señal de desorganización política y desdén técnico.
Si el país no establece una estrategia coordinada, uniendo diplomacia, gobierno y sector privado, las tarifas del 50% deberían consolidarse y se pueden aplicar nuevas sanciones.
¿Crees que Brasil podrá reaccionar a tiempo o estamos ante un perjuicio inevitable para nuestra industria y exportaciones? Deja tu opinión en los comentarios — queremos escuchar a quienes viven este impacto en la práctica.
Nada que a RETOMADA da Operação Lava-jato não resolva… Reconduziríamos corruPTos para cumprirem as penas devidas, o Brasil seria outro.
Se fosse sobre roubalheira ou cachaça o Brasil teria inúmeros representantes. Mas estes que estão no governo, kkkk
Não adianta o governo fazer nada, o que o governo Trump quer, é impossível de atender. O que o governo Lula tem de fazer é procurar outros mercados e ignorar esses povo. Não vai ser fácil, porém, temos que encarar a realidade. O Trump quer tratorar nosso país para implantar sua estratégia para consolidar o projeto da extrema direita na América Latina e no mundo. Com o governo Lula não tem acordo que dê certo com o Trump, ele simplesmente não que conversar com o Brasil.
Quem quer tratorar o Brasil não é o Trump, está acontecendo tudo que o atual governo quer, quanto pior melhor, a miséria é mais fácil de controlar!
Melhor a extrema direita do que a mordaça da extrema esquerda