Português 
Inglês 
Espanhol 
3 min de leitura 
5 comentários 
Después de 4 años de paralización, STJ juzgará el 10 de septiembre de 2025 el Tema 1124 que define miles de millones en atrasos de jubilaciones y revisiones en Brasil
Los procesos de jubilación y revisión parados desde hace cuatro años finalmente tendrán un desenlace. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) ha fijado para el día 10 de septiembre de 2025 el juicio del Tema 1124, que definirá cuándo comienzan a tener efectos financieros las acciones previsionales. La decisión impactará directamente a miles de asegurados del INSS que esperan en la Justicia valores atrasados que pueden llegar a miles de millones de reales.
Según el abogado Elizelton Reis Almeida, especialista en Derecho Previsional, este juicio es uno de los más esperados de la década, ya que uniformizará el entendimiento sobre un tema que genera inseguridad jurídica y afecta a jubilados en todo Brasil. La definición será decisiva para trabajadores que ya habían presentado solicitud administrativa, pero que necesitaron recurrir a la Justicia para demostrar sus derechos.
Qué Está en Juego en el Tema 1124
El punto central del juicio es definir a partir de cuándo el asegurado tiene derecho a recibir los atrasos. Dos interpretaciones están en disputa:
-
Ciudad brasileña apuesta por el ambiente de negocios para generar empleos y atraer inversiones en el sector de energía — secretario revela estrategia en Macaé Energy 2026.
-
50 viaductos, 4 túneles, 28 puentes y 40 kilómetros de ciclovías: la BR-262 en Espírito Santo recibirá 8,6 mil millones de reales en la mayor obra de ingeniería de la historia del estado inspirada en la Autopista de los Inmigrantes de São Paulo.
-
Brasil produce demasiada energía limpia y no sabe qué hacer con ella: más del 20% de la capacidad solar y eólica fue desperdiciada en 2025 mientras los inversores huyen y 509 proyectos de generación renovable fueron abandonados en el último año.
-
El Piauí va a producir un nuevo combustible que sustituye el diésel sin necesidad de cambiar nada en el motor del camión y reduce a la mitad la emisión de gases contaminantes: los camioneros de todo el Nordeste ya celebran la novedad que llegará aún en esta década.
- Desde la solicitud administrativa hecha al INSS – interpretación más favorable al asegurado, ya que garantiza una mayor retroactividad en los pagos.
- A partir de la citación judicial del INSS – posición defendida por parte de los ministros, que reduciría significativamente el monto de los atrasos.
La diferencia práctica entre estos escenarios puede representar años de pagos retroactivos. Para quienes esperan hace más de una década, la decisión puede significar un alivio financiero o una gran frustración.
Cómo los Procesos Permane ceron Parados Durante 4 Años
Desde 2021, el STJ determinó la suspensión de todos los procesos relacionados con el Tema 1124. Esto bloqueó acciones de jubilación especial, jubilación por tiempo de contribución y revisiones de beneficios en tribunales de todo el país. Miles de asegurados quedaron esperando una definición, sin avances en sus causas y sin acceso a los valores adeudados.
El juicio llegó a iniciarse, pero se interrumpió tras la solicitud de vista de un ministro. La relatora ya había votado a favor de limitar los efectos financieros a la fecha de la citación judicial, pero el pleno aún no ha confirmado esta posición. Ahora, con la nueva fecha fijada, la expectativa es que el impasse se resolva.
Impacto Financiero y Social de la Decisión
La decisión del STJ tendrá efecto nacional y servirá de parámetro obligatorio para todos los tribunales brasileños. Esto significa que miles de procesos de jubilación y revisión desbloqueados seguirán automáticamente la orientación establecida.
Si la tesis más favorable al asegurado es la ganadora, la Unión y el INSS podrán tener que hacer frente a miles de millones en pagos retroactivos, aumentando el volumen de precatorios y RPVs (requisiciones de pequeño valor). Por otro lado, si prevalece el entendimiento más restrictivo, los jubilados recibirán menos, pero el gobierno tendrá un menor impacto fiscal.
Para los trabajadores y jubilados que esperan desde hace años, la cuestión trasciende el ámbito jurídico: se trata de una definición que afecta directamente la renta, la dignidad y la planificación de vida de miles de familias brasileñas.
¿Cree que los atrasos de las jubilaciones deberían contar desde la solicitud en el INSS o solo a partir de la acción judicial? Esta decisión puede cambiar la vida de mucha gente — comparta su opinión en los comentarios.
Desde o pedido no INSS. Eu paguei toda minha vida ao INSS e eu pergunto: Nao é meu direito receber minha aposentadoria calculada desde o dia que eu comecei a trabalhar? Entre 1970 y 1994 foi o periodo mais importante da minha vida profesional.
Esta é minha opiniao.
Desde da der com certeza já é um direito não pode ser mudado ser for aí é roubo do aposentado
Se não RVT tinha sido ganho, foi para o STF e lá fizeram roubo aos aposentados, deve seguir nessa mesma linha esse processo, justiça? Só para os ****.
Com certeza limitar a citação é um verdadeiro retrocesso, uma vez, o que se define o direito é o cumprimento dos requisitos pra sua obtenção. Aliás, limitando-o, seria beneficiar a própria torpeza do órgão previdenciário, que diante do direito adquirido à percepção do beneficio, nega sua concessão, obrigando os beneficiários a recorrerem ao judiciário. Injustificável, também é a paralisação por 04 anos, aguardando manifestação do judiciário, no qual tenho respeito, mas a salvaguarda dos interesses das classes de beneficiários, dado o grau de vulnerabilidade, mereciam uma pronta resposta do judiciário. Cessar imediatamente os efeitos de uma longa jornada até a finalização de seus processos, alguns que aguardam décadas, pela satisfação de seus benefícios.
Registro que a mediação nesses casos, principalmente quando os Tribunais estiverem abarrotados de demandas dessa natureza, seria determinar o pagamento ao limite menor que requer a União, enquanto se aguarda o julgamento, em tese menos prejuízos para os beneficiários e para União, pra União, que evitaria pagamentos
a maior de juros e correção monetária, limitando-se tão somente, às diferenças, por ventura, reconhecidas.