Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
La postura del Ibama y de la ministra Marina Silva, en contraparte a la visión de la AGU y del STF, crea una tensión política significativa. Este escenario complejo, arraigado en cuestiones ambientales y económicas, dibuja un futuro incierto para que Petrobras realice la exploración de petróleo y gas en la Margen Ecuatorial.
El pasado martes, (22/08), la Abogacía General de la Unión (AGU) sorprendió al divulgar un dictamen que podrá redefinir los rumbos de la exploración de petróleo y gas en la Margen Ecuatorial. La medida, a pesar de contradecir a la ministra del Medio Ambiente, Marina Silva, sostiene que la Evaluación Ambiental de Área Sedimentaria (AAAS) es prescindible durante el proceso de licencia ambiental de proyectos relacionados con la exploración y producción de hidrocarburos. Este desarrollo puede tener un impacto significativo en los planes de Petrobras, en particular en el proyecto del bloque FZA-M-59, ubicado a 500 km de la desembocadura del Río Amazonas, cerca de la costa de Amapá.
La Abogacía General de la Unión sorprende con dictamen que prescinde de Evaluación Ambiental de Área Sedimentaria en proyectos de exploración de petróleo y gas
La controversia surge en medio de una serie de obstáculos planteados por el Ministerio del Medio Ambiente y el Instituto Brasileño del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (Ibama), con el fin de contener las perforaciones de pozos de petróleo.
Entre las principales justificaciones del Ibama para la negación de la licencia están la necesidad de estudios estratégicos en la cuenca de la Desembocadura del Amazonas, los potenciales impactos en las comunidades indígenas debido a los vuelos sobre el local y la velocidad de respuesta en caso de derrame de petróleo.
-
Después de años de retraso y miles de millones invertidos, el megaterminal Golden Pass en Texas está a punto de comenzar a exportar gas licuado y va a rediseñar el mapa global de energía en plena crisis de Oriente Medio.
-
El mercado de inteligencia artificial dentro de la industria del petróleo vale miles de millones hoy y se duplicará más que hasta 2033, y quienes no se embarquen ahora en la carrera de los gemelos digitales y la perforación autónoma se quedarán atrás.
-
Petrobras instaló en silencio un sistema de inteligencia artificial llamado Smart Tocha en seis de sus mayores refinerías, y la tecnología controla por sí sola la quema de gases para reducir emisiones sin que ningún operador necesite intervenir.
-
La mayoría de las plataformas de petróleo en el mundo opera a solo el 77% de lo que podría, y McKinsey acaba de calcular que la inteligencia artificial por sí sola es capaz de reducir los costos a la mitad y aumentar el valor en un 30% en solo un año.
Contrariamente a estas alegaciones, la AGU estableció su posición, sosteniendo que la viabilidad ambiental de emprendimientos debe ser certificada durante el propio proceso de licencia, en oposición a la Evaluación Ambiental de Área Sedimentaria.
Según la AGU, “el primero es un instrumento que proporciona información general al proceso de planificación estratégica en la concesión de bloques exploratorios, mientras que la licencia ambiental es un procedimiento que evalúa la viabilidad de proyectos específicos, identificando impactos potenciales asociados a ellos.”
Conflicto entre la AGU y el Ministerio del Medio Ambiente evidencia un estancamiento político y desafía el equilibrio entre la industria petrolera, las comunidades indígenas y la preservación ambiental
La interpretación de la AGU no es solo una opinión aislada.
Está respaldada por manifestaciones jurídicas de órganos federales vinculados al sector y también fue validada por el Supremo Tribunal Federal (STF) en recientes juicios.
En las Agravaciones de Descumplimiento de Precepto Fundamental (ADPFs nº 825 y nº 887), el STF decidió que la viabilidad ambiental debe ser determinada en la propia licencia, prescindiendo de la necesidad de una AAAS.
Además del dictamen favorable a Petrobras para la exploración de petróleo y gas en la Margen Ecuatorial, la AGU tomó una medida adicional, solicitando la apertura de un proceso administrativo de conciliación entre los órganos federales involucrados en el caso.
La Cámara de Mediación y Conciliación de la Administración Pública Federal (CCAF), encargada de estos procesos, buscará una solución consensual para el conflicto.
Consultores jurídicos, representantes de los ministerios de Minas y Energía y del Medio Ambiente, además de otras partes interesadas, serán convocados para analizar la viabilidad de la propuesta negociada y los riesgos asociados.
Mientras los debates en torno de la exploración en la Margen Ecuatorial persisten, la AGU parece haber lanzado una nueva perspectiva al escenario.
La posición de la ministra Marina Silva contrasta fuertemente con las visiones manifestadas por la AGU y el STF.
Este estancamiento político, asociado a las complejidades ambientales y económicas, señala un camino incierto por delante, dejando a la industria del petróleo, las comunidades indígenas y la preservación ambiental en un delicado equilibrio.
Seja o primeiro a reagir!