Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
El Ministerio Público Federal presentó, el 26 de agosto de 2025, una acción civil pública para responsabilizar a Petrobras, Ocyan y Foresea por daños ambientales causados por la descarga irregular de contaminantes en el mar, con una solicitud de indemnización mínima de R$ 308 mil y medidas de reparación.
La nueva acción del MPF busca la responsabilidad de Petrobras, Ocyan y Foresea por episodios de descarga de sustancias contaminantes ocurridos entre 2017 y 2023 en áreas sensibles de las Bacias de Campos y Santos. Según el organismo, los hechos motivaron autos de infracción del Ibama y laudos que indican dano ambiental temporario y reversible, aún así con impacto negativo sobre la biota marina. La solicitud incluye indemnización mínima de R$ 308 mil, valor equivalente a las multas ambientales aplicadas.
De acuerdo con el MPF, los episodios ocurrieron en instalaciones y embarcaciones vinculadas a las empresas y afectaron tramos de la costa fluminense y paulista. La acción solicita que las demandadas sean condenadas a reparar integralmente los daños y financiar proyectos de compensación ecológica en la zona costera. El proceso fue divulgado este martes, 26 de agosto de 2025.
Las compañías presentan versiones distintas. Petrobras niega responsabilidad directa y atribuye parte de los eventos a contratadas. Ocyan sostiene que, tras una cisión en 2023, las responsabilidades vinculadas a la unidad de perforación pasaron a Foresea. Foresea, por su parte, afirma que sus desperdicios siguen las reglas y que no hubo daños ambientales significativos.
-
Alta en el valor del petróleo puede garantizar una recaudación extra de R$ 100 mil millones para el Gobierno Federal, señala un estudio económico reciente.
-
Naturgy inicia inversión de R$ 1,6 millón para expandir la red de gas en Niterói y beneficiar a miles de nuevas residencias y comercios.
-
Mega virada en la Justicia suspende aumento de impuestos e impacta directamente a las empresas de petróleo y gas en Brasil al afectar costos, contratos y planificación financiera, y deja en el aire lo que podría suceder con el sector si esos costos hubieran aumentado.
-
Brava Energia inicia la perforación en Papa-Terra y Atlanta y puede cambiar las reglas del juego al reducir costos en el petróleo mientras aumenta la producción y refuerza la competitividad en el mercado offshore.
MPF detalla descargas irregulares y volúmenes en la Bacia de Campos y en la Bacia de Santos
Según la petición, la base fáctica se apoya en tres autos de infracción del Ibama. En 2017, habría habido el descarte de 0,036 m³ de mezcla oleosa durante una operación en la unidad NS-41-ODN I. En 2022, la embarcación CBO Manoella registró la descarga de 0,07 m³ de aceite lubricante. En 2023, se reportó el vertido de 3,418 m³ de fluido químico inhibidor de corrosión en la instalación NS-32 (Norbe VIII). Todos los laudos señalaron dano ambiental temporario y reversible, con impacto negativo sobre la biota marina.
Los eventos afectaron áreas cercanas a Saquarema, Cabo Frio, Armação dos Búzios y Arraial do Cabo, puntos conocidos por su sensibilidad ecológica y por la actividad turística y pesquera. La acción solicita que las demandadas adopten medidas de reparación ambiental y financien acciones de compensación dirigidas al ambiente costero.
En la solicitud, el MPF destaca que la indemnización mínima de R$ 308 mil corresponde a las multas del Ibama ya aplicadas, pero no agota la posibilidad de otras obligaciones de hacer y de no hacer, típicas de acciones de responsabilidad ambiental. La prioridad, según el organismo, es prevenir la repetición de episodios y restaurar el equilibrio ecológico en las áreas afectadas.
Qué dicen Petrobras, Ocyan y Foresea sobre la acción civil pública
Petrobras alega que los casos estarían relacionados con contratadas y que la compañía adopta estándares de conformidad ambiental rigurosos. La estatal ha reiterado, en notas y acciones de defensa, que incidentes puntuales no reflejan sus prácticas de gestión, argumento que suele presentar en litigios que involucran Bacia de Campos y Bacia de Santos. En esta acción, según el MPF, la estatal negó las acusaciones.
Ocyan afirma que, tras reestructuración concluida en junio de 2023, su unidad de perforación se convirtió en una empresa independiente, Foresea, controlada mayoritariamente por fondos internacionales. En la práctica, operaciones y responsabilidades vinculadas a la perforación fueron transferidas a la nueva compañía, mientras que Ocyan continuó con otros negocios offshore. Esta separación es reconocida en comunicados corporativos y en la cobertura de CNN Brasil.
Foresea sostiene que actúa con gobernanza y control de residuos, divulgando metas de reaprovechamiento y de gestión ambiental en sus canales institucionales. La empresa también destaca que la cisión de 2023 la convirtió en autónoma respecto a la antigua unidad de perforación de Ocyan, con cartera de sondas y contratos propios. Estos puntos aparecen en informativos oficiales y reportes sectoriales.
Indemnización de R$ 308 mil, destino de los recursos y próximos pasos en la Justicia Federal
El MPF requiere indemnización mínima equivalente a las multas del Ibama y la destinación obligatoria del valor a proyectos de compensación ecológica dirigidos al ambiente costero. La solicitud también incluye obligaciones de hacer, como planes de recuperación ambiental, medidas de prevención de nuevas ocurrencias y adecuaciones operacionales cuando sea necesario.
Desde el punto de vista jurídico, la acción se basa en el régimen de responsabilidad objetiva por daño ambiental, que consagra el principio del contaminador-pagador y permite al Poder Judicial imponer medidas de reparación independientemente de culpa. En casos similares, el Poder Judicial ha mantenido condenas relevantes en la Bacia de Campos, lo que crea un contexto de precedentes que el MPF puede invocar.
En marzo de 2025, por ejemplo, el STJ mantuvo la condena a Petrobras al pago de cerca de R$ 36,2 millones por daños ambientales en procesos distintos de los hechos ahora señalados, reforzando la tolerancia cero a derrames y descartes irregulares en el mar fluminense.
Por qué Campos y Santos exigen monitoreo riguroso
Las Bacias de Campos y Santos concentran plataformas, sondas y barcos de apoyo en áreas de alta biodiversidad, cercanas a unidades de conservación y a rutas de pesca artesanal. Por ello, incluso eventos considerados temporarios y reversibles por los laudos técnicos exigen respuesta rápida, monitoreo y transparencia de datos ambientales.
La combinación de corrientes marinas, sensibilidad de hábitats y presión operacional típica del offshore brasileño impone estándares de descarte y tratamiento de residuos previstos en normas del Ibama y del Conama, además de condicionantes de licencias. Incumplimientos, aunque sean de pequenos volúmenes, pueden generar efectos acumulativos en la cadena alimenticia marina.
En este escenario, la acción civil pública funciona como un mecanismo de corrección y dissuasión, obligando a las empresas a internalizar costos ambientales y a perfeccionar controles. El desenlace del caso podrá definir parámetros de prevención, planes de contingencia e inversiones en tecnologías de gestión de efluentes en operaciones en la costa sudeste.
-
-
-
3 pessoas reagiram a isso.