Decisión garantiza indemnización de R$ 5 mil y refuerza que quien vende vehículo usado responde por defectos graves que aparecen después de la compra.
Un conductor de aplicación recibirá R$ 5 mil tras comprar un coche usado que presentó un defecto poco tiempo después de la adquisición.
El problema llevó al vehículo a estar más de 40 días en un taller, alejando al profesional del trabajo y afectando directamente sus ingresos.
La decisión fue tomada por la 2ª Cámara de Derecho Privado del Tribunal de Justicia de Mato Grosso, con reconocimiento de responsabilidad del vendedor por el defecto en el automóvil.
-
Dormir cada día a una hora diferente puede ser una bomba para tu corazón e incluso duplicar tu riesgo de tener un infarto.
-
Sin ayuda y sin máquinas pesadas, mujer construye casa desde cero con piedra, madera, cemento, levanta una chimenea, área de recreo completa y transforma terreno vacío en casa de sus sueños.
-
Casal transforma casa abandonada después de años cerrada; la residencia tenía hierba alta, piscina verde y estructura deteriorada en el interior de Río de Janeiro.
-
Marcas escondidas en las paredes del lugar asociado a la Última Cena de Jesús durante siglos son descifradas en Jerusalén y revelan inscripciones medievales dejadas por peregrinos, nobles europeos y viajeros del Medio Oriente.
Lo que sucedió y por qué llamó la atención
El consumidor compró un automóvil que parecía estar en buenas condiciones, pero comenzó a presentar fallas graves después de comenzar a usarlo.
Este tipo de situación se trata como vicio oculto, término utilizado cuando el defecto no aparece en el momento de la compra, pero compromete el funcionamiento del bien después.
En la práctica, el comprador solo descubre el problema cuando ya depende del vehículo, lo que aumenta el impacto financiero y la frustración.
En este caso, la falla fue mecánica y requirió ser llevado a un taller poco después de la adquisición.
Qué es vicio oculto y por qué pesa en la decisión
Vicio oculto es el defecto que no se percibe fácilmente en la inspección común realizada antes de cerrar el negocio.
A pesar de tener apariencia de normalidad, el problema aparece después y limita o impide el uso del vehículo.
Cuando este defecto se considera grave, cambia el escenario de la compra, ya que el consumidor no tuvo la oportunidad de evaluar el riesgo en el momento de la adquisición.
Fue esta lógica la que sustentó el entendimiento de que el vendedor debía responder por el daño causado.

Por qué el vendedor fue responsabilizado
El vendedor fue considerado responsable a pesar de no ser el fabricante del coche.
En las relaciones de consumo, quien comercializa el producto también es responsable por la calidad de lo que vende y por los defectos que surgen.
Esto aplica incluso cuando la reparación es realizada por terceros, porque el enfoque está en el resultado entregado al consumidor en el momento de la compra.
Con este entendimiento, el tribunal mantuvo la obligación de indemnizar por los perjuicios ligados a la falla del vehículo.
Qué cambia en la práctica para el conductor de app
Para quien trabaja con aplicación, el coche no es solo un bien de consumo, es el principal instrumento de trabajo.
Cuando el vehículo está parado durante un largo período, el impacto afecta directamente la capacidad de generar ingresos y mantener a la familia.
En este caso, el coche estuvo más de 40 días sin uso, tiempo suficiente para interrumpir la actividad profesional del conductor.
La decisión refuerza que este tipo de paralización puede generar reparación financiera cuando se produce por un defecto relevante después de la compra.
Cómo entran los lucros cesantes en la indemnización
Además del daño moral, hubo reconocimiento de lucros cesantes, que son los valores que la persona dejó de ganar por no poder trabajar.
El cálculo debe tener en cuenta la media de ingresos de los meses anteriores al problema.
También debe haber deducción de los costos operativos, para que el valor refleje la ganancia neta que dejó de obtenerse.
Con esto, la indemnización no se limita al trastorno, busca cubrir parte del perjuicio causado por la imposibilidad de trabajar.
Por qué se reconoció el daño moral
El daño moral fue reconocido por los trastornos generados por la compra de un vehículo con defecto y por la inseguridad causada por la falla.
La frustración también pesó, especialmente porque el coche era esencial para el sustento familiar.
El valor determinado fue de R$ 5 mil, considerado proporcional a las circunstancias del caso.
La indemnización busca compensar el impacto que va más allá del perjuicio material y de la pérdida temporal de ingresos.
La condena determinó indemnización de R$ 5 mil al conductor de aplicación y confirmó que el vendedor puede responder por vicio oculto en vehículo usado.
Cuando el coche es la base del trabajo, estar más de 40 días sin rodar puede significar una pérdida real de ingresos, además de trastornos que también pueden generar reparación.

-
2 pessoas reagiram a isso.