Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
2 comentarios 
Corte Confirma Que La Revisión De Vida Toda No Se Aplica Más, Refuerza Decisión De 2024 Y Determina Que El Cálculo Siga La Orientación Del INSS.
El Supremo Tribunal Federal Confirmó, En Juicio Virtual Cerrado Este Martes, Que La Revisión De Vida Toda No Tiene Más Validez Jurídica. La Decisión Revoca La Tesis Aprobada En 2022 Y Ajusta Todo El Entendimiento Al Posicionamiento Firmado Por La Corte En 2024. Con Esto, Los Ministros También Decidieron Cerrar Los Procesos Que Estaban Suspendidos A La Espera De Una Definición.
En El Centro De La Decisión Está El Voto Del Ministro Alexandre De Moraes, Relator Del Caso, Que Afirmó Que Los Embargos Presentados Por El INSS Perdieron Objeto Después De La Mudanza De Entendimiento Del Propio STF.
El Relator Fue Acompañado Por La Mayoría De Los Ministros, Consolidando La Orientación Contraria A La Aplicación De La Revisión De Vida Toda.
-
La ley del silencio dejará de ser a las 22h a partir de junio con una nueva regla válida durante la Copa de 2026.
-
La Cámara abre un debate sobre la CNH a los 16 años dentro de una reforma que reúne alrededor de 270 propuestas para cambiar el Código de Tránsito Brasileño y puede rediseñar las reglas de habilitación, fiscalización y circulación en el país.
-
Novo Código Civil puede revolucionar los matrimonios en Brasil con «divorcio exprés» y cambios que pueden excluir a los cónyuges de la herencia.
-
Banco do Brasil procesa a una influyente famosa por una deuda millonaria e intensifica el debate sobre la morosidad, los riesgos de embargo y el impacto directo en la credibilidad de Gkay.
Lo Que Motivó El Fin De La Revisión De Vida Toda
El STF Había Reconocido En 2022 Que Asegurados Podrían Incluir Contribuciones Anteriores Al Plano Real En El Cálculo De La Jubilación, Tesis Que Quedó Conocida Como Revisión De Vida Toda.
El INSS Recurrió Pidiendo Modulación De Los Efectos Y, Ante La Inseguridad Jurídica Causada Por Decisiones Conflictivas, Alexandre De Moraes Suspendió Todos Los Procesos En 2023.
En 2024, Sin Embargo, El STF Juzgó Dos Acciones Directas De Inconstitucionalidad Y Decidió Que La Regla De Transición Creada Por La Ley 9.876 De 1999 Es Constitucional.
Esta Mudanza Revirtió La Comprensión Anterior Y Estableció Que El Cálculo Debe Seguir La Norma Vigente, Sin La Posibilidad De Usar Contribuciones Anteriores A Julio De 1994.
Cómo La Decisión Fue Alineada Al Nuevo Entendimiento
En El Voto Más Reciente, Alexandre Afirmó Que Era Necesario Ajustar El Juicio Del Recurso Extraordinario Al Que Fue Decidido En Las ADIs.
Él Explicó Que, Ante La Virada Jurisprudencial, Los Embargos Del INSS Quedaron Perjudicados. La Mayoría Acompañó Este Razonamiento Y Confirmó Que La Revisión De Vida Toda Dejó De Tener Validez Práctica.
La Divergencia Quedó Con El Ministro André Mendonça, Que Defendió Mantener La Tesis Aprobada En 2022, Con Algunas Restricciones.
Él Propuso Un Marco Temporal Y Límites Para La Aplicación, Sugerindo Preservar Decisiones Anteriores Y Definir Fechas Específicas Para Pago De Diferencias. Su Voto, Sin Embargo, Fue Vencido.
Lo Que Ocurre Con Quienes Ya Recibieron Valores
En Abril De 2024, El STF Decidió Que Jubilados Que Tuvieron Aumento Con Base En La Revisión De Vida Toda No Necesitan Devolver Valores Recibidos Hasta La Publicación Del Acta Del Juicio.
Esta Protección Sigue Valiendo, Pero Nuevas Solicitudes No Serán Aceptadas Y Procesos En Curso Serán Cerrados.
La Definición Busca Estabilizar La Jurisprudencia De La Previdencia Tras Años De Disputas Entre Reglas De Transición Y Reglas Permanentes. Para El STF, Prevalece Ahora La Interpretación De Que La Regla Creada Por La Reforma De 1999 Está De Acuerdo Con La Constitución.
Y Ahora, Qué Cambia Para Los Jubilados
Con El Fin De La Revisión De Vida Toda, Asegurados Vuelven A Tener Sus Beneficios Calculados Exclusivamente Por Las Contribuciones Posteriores A Julio De 1994.
La Decisión Cierra Definitivamente La Posibilidad De Usar Toda La Vida Contributiva, Inclusive El Período Pre-Real, Como Algunos Jubilados Buscaban Judicialmente Desde 2019.
La Posición Consolidada Por El Supremo Tende A Uniformizar Decisiones En Las Instancias Inferiores Y A Reducir La Cantidad De Acciones Sobre El Tema, Que Ya Sumaban Miles En Todo El País.
Y Tú, Piensas Que El STF Tomó La Decisión Correcta Al Derribar La Revisión De Vida Toda O Entiendes Que Los Asegurados Deberían Tener El Derecho De Usar Todas Las Contribuciones En El Cálculo?
E as contribuições anteriores a 07/94 serão devolvidas corrigidas pela previdência social?? Pagamos e não levamos. As aposentadorias dos ilustres ministros são diferentes!!! No Brasil o trabalhador só perde.
O STF fez errado c está decisão.Trabalhadores se sacrificaram pagando pontualmente os descontos dado previdência por anos a fio.Hj o STF e injusto c essa decisão de beneficiar os ex trabalhadores,tamanha injustiça isto!!! Deveriam pagar corretamente os direitos deles.