Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
12 comentarios 
Estudio publicado en 25 de enero muestra que árboles de la Amazonía con más de 40,6 cm concentran entre 88% y 93% del carbono, mientras legislación del Perú autoriza corte selectivo entre 41 y 61 cm, alcanzando a los individuos con mayor stock
Los árboles de la Amazonía almacenan la mayor parte del carbono en los bosques peruanos, pero también son los más talados por la cosecha selectiva permitida entre 41 y 61 cm de diámetro, según estudio publicado en 25 de enero en la revista Frontiers in Forests and Global Change.
Casi el 60% del territorio del Perú está cubierto por bosques, mayoritariamente en la región amazónica, que representa cerca del 11% del área total del bosque amazónico. En este contexto, los árboles de la Amazonía desempeñan un papel central en el almacenamiento de carbono.
Un nuevo estudio apunta que los árboles más grandes de la Amazonía peruana almacenan una cantidad desproporcionadamente mayor de carbono en comparación con los más pequeños. Sin embargo, también son los más propensos a la tala, lo que libera más carbono a la atmósfera.
-
Satélites revelan bajo el Sahara un río gigante enterrado por miles de kilómetros: un estudio muestra que el mayor desierto cálido del planeta ya fue atravesado por un sistema fluvial comparable a los más grandes de la Tierra.
-
Científicos han capturado algo nunca visto en el espacio: estrellas recién nacidas están creando anillos gigantescos de luz mil veces mayores que la distancia entre la Tierra y el Sol y esto cambia todo lo que sabíamos sobre el nacimiento estelar.
-
Geólogos encuentran los rastros de un continente que desapareció hace 155 millones de años tras separarse de Australia y revelan que no se hundió, sino que se partió en fragmentos esparcidos por el Sudeste Asiático.
-
Samsung lanza aspiradora vertical inalámbrica con hasta 400W de succión y apuesta por IA para reconocer automáticamente esquinas, alfombras y diferentes superficies.
Según los investigadores, esta dinámica reduce la capacidad de estos bosques para actuar como sumideros de carbono. La eliminación de los árboles más grandes de la Amazonía devuelve gran parte del carbono acumulado a la atmósfera.
Árboles de la Amazonía concentran mayor stock de carbono por encima y por debajo del suelo
Para determinar cuánto carbono está almacenado en los árboles más grandes de la Amazonía, Geomar Vallejos-Torres y colegas midieron cientos de árboles en cinco bosques del país. Se registraron variables como diámetro, altura, área de la copa y densidad de la madera.
Con base en esos datos, los investigadores estimaron la biomasa por encima y por debajo del suelo y el carbono almacenado. El almacenamiento de carbono aumentaba desproporcionadamente con el crecimiento del diámetro del tronco.
El estudio identificó 40,6 cm como un límite importante. Los bosques analizados secuestraron hasta 331 toneladas métricas por hectárea por encima del suelo y 47 toneladas métricas por hectárea por debajo del suelo.
Entre 88% y 93% del carbono total, dependiendo de la especie, estaba concentrado en árboles con más de 40,6 cm de diámetro. Los árboles menores que este límite concentraban una fracción significativamente menor del total.
En el caso de los árboles de pan, Brosimum alicastrum, el 11,4% del carbono total por encima del suelo estaba en individuos con menos de 40,6 cm, mientras que el 88,7% estaba en árboles más grandes.
Política forestal permite corte entre 41 y 61 cm de diámetro
La legislación forestal del Perú permite la cosecha selectiva cuando los árboles alcanzan un diámetro mínimo entre 41 y 61 centímetros, dependiendo de la especie. Este intervalo coincide con el grupo que concentra mayor stock de carbono.
El terreno de la Amazonía peruana dificulta el acceso y la remoción de los árboles. Por ello, las empresas forestales prefieren árboles más grandes, que rinden más madera y reducen costos de transporte, mano de obra y tiempo.
Estos árboles tienden a ser más viejos y maduros, con madera más densa, dura y estable. Según Vallejos-Torres, removerlos devuelve gran parte del carbono acumulado a la atmósfera.
“Dada la urgencia de mantener las reservas de carbono fuera de la atmósfera, es necesario conservar árboles con más de 41 cm de diámetro”, afirmó el investigador. También citó beneficios para la biodiversidad, microfauna y protección del microclima.
Debate sobre tamaño, edad y tiempo de almacenamiento
No todos los investigadores coinciden en que el tamaño sea el factor más importante. Ulf Büntgen, de la Universidad de Cambridge, que no participó de la investigación, afirmó que el tiempo de almacenamiento del carbono es más relevante.
Según él, el artículo no aborda de forma exhaustiva la edad de los árboles e ignora el tiempo de residencia del carbono, generalmente bajo en los trópicos. La crítica fue hecha en entrevista a Live Science.
Vallejos-Torres refutó el argumento, afirmando que los árboles más grandes continúan acumulando carbono durante siglos. Mientras que los más pequeños crecen muy lentamente para compensar la diferencia.
Él afirmó que la regeneración de árboles más pequeños es lenta, incierta y frecuentemente limitada por la degradación, perturbaciones y alteraciones microclimáticas, lo que impide la recuperación del carbono perdido en escalas de tiempo relevantes para la mitigación climática.
Gestión forestal e intereses económicos en el Perú
Martin Perez Lara, del Fondo Mundial para la Naturaleza, afirmó que la relación entre diámetro y stocks de carbono es empíricamente válida y relativamente intuitiva. Sin embargo, dijo que enfocarse solo en el tamaño no es la mejor estrategia.
Él destacó que los sistemas de gestión bien diseñados, incluyendo cosecha selectiva con árboles alrededor de 40 cm, pueden contribuir positivamente a la mitigación climática y reducir riesgos de degradación.
A pesar de la urgencia en preservar los sumideros de carbono, Vallejos-Torres declaró no tener mucha fe en la implementación de los cambios necesarios en la política forestal del Perú.
Según él, una reforma legal que proteja a los árboles de mayor porte afectaría directamente los intereses económicos del sector maderero, que depende de la extracción de estos individuos de alto valor comercial y tiene un peso relevante en las decisiones de política forestal del país.
Quando uma árvore é cortada ela não libera carbono. O carbono se mantem na madeira. O que libera carbono é a sua queima. Sem falar que árvore velha (é um ser vivo) não sequestra mais carbono. O que sequestra eo crescimento da árvore. Sugiro que pesquisem a fórmula da fotossintese.
Estoy molesta porque siendo seres humanos racionales actuamos lo contrario. No valoramos la creación de Dios que todo lo hizo perfecto y con propósito.
Embora pareça muito estranho e muitíssimo lento, ESTA É REALMENTE A MELHOR FORMA DE EXPELIR OXIGÊNIO MAIS DE CAPTURAR MUITO CARBONO A ESTOCAR PELO MENOS POR MAIS 200 ANOS SE NA FORMA DE MOBILIARIO OU DE HABITACOES. MUITO MELHOR DO QUE SER QUEIMADA POR INCÊNDIOS OU POR SERRARIAS APENAS PARA ESCORAS