Português 
Inglês 
Espanhol 
16 min de leitura 
0 comentários 
Australia construyó seis grandes plantas de desalinizacion entre 2006 y 2012 tras la sequía del milenio, que duró 14 años y derribó reservorios por debajo del 50%. Perth inauguró en 2006 la primera gran planta del Hemisferio Sur, con 145 ML por día y energía 100% compensada por parque eólico. En 2021, la desalinizacion ya proveía el 47% del agua de la ciudad.
La sequía del milenio expuso la vulnerabilidad hídrica de Australia, el continente habitado más seco del planeta: Entre 1996 y 2010, Australia enfrentó la llamada Millennium Drought, una sequía prolongada que figuró en la historia como el evento climático más severo de la era moderna del país. El fenómeno afectó con fuerza especial al sureste australiano, región más poblada y estratégicamente económica, donde se encuentran ciudades como Sidney, Melbourne, Brisbane y Adelaida. La combinación de lluvias persistentemente por debajo de la media, calor intenso y evaporación elevada impuso una presión extrema sobre la agricultura, los ríos, los reservorios y el abastecimiento urbano de agua.
Australia ya parte de una condición geográfica difícil. Entre todos los continentes habitados, es el más seco. Solo la Antártida recibe menos precipitación media anual. En términos nacionales, la lluvia media gira en torno a 470 milímetros por año, pero esa distribución es extremadamente desigual. Mientras Darwin, en el Territorio del Norte, recibe aproximadamente 1.700 milímetros anuales, Adelaida recibe menos de un tercio de ese volumen. En partes del interior, la precipitación cae a menos de 200 milímetros anuales, volviendo el abastecimiento altamente dependiente de sistemas de captación, represas y planificación hídrica a largo plazo.
Este cuadro natural ya frágil pasó a ser agravado por los cambios climáticos. El continente se calentó alrededor de 1 grado Celsius en relación a hace un siglo, y este aumento de temperatura elevó las tasas de evaporación, redujo la confiabilidad de las lluvias y amplió la frecuencia de eventos extremos. En 2018, por ejemplo, casi todos los estados australianos, con excepción de Tasmania y Australia Occidental, registraron precipitación por debajo de la media.
-
Omoda & Jaecoo e AiMOGA Robotics avanzan en la inteligencia artificial industrial con un estreno estratégico en Tailandia y enfoque en la automatización avanzada.
-
Batería de cemento inspirada en química utilizada desde la Roma Antigua resurge como solución térmica recargable y entra en la disputa por el futuro del calor industrial.
-
Científicos encuentran en el fondo oscuro del Mar del Norte marcas gigantes de 18 mil años dejadas por icebergs colosales y el descubrimiento puede ayudar a prever el futuro de la Antártida.
-
En México, un sitio maya de 3 mil años con dimensiones de ciudad entera puede haber sido erigido como un mapa colosal del cosmos, creado para representar el orden del universo y revelar cómo este pueblo organizaba el espacio, el tiempo y los rituales.
En Queensland, las temperaturas persistentemente altas ayudaron a impulsar tasas récord de evaporación. El período más severo de la sequía del milenio ocurrió entre 2001 y 2009, pero sus efectos fueron mucho más allá de esos años, reconfigurando la política hídrica nacional.
La sequía del milenio no fue solo una sequía prolongada: obligó a Australia a admitir que su antiguo modelo de dependencia de represas ya no era suficiente.
Reservorios de Sidney, Melbourne y Brisbane cayeron y pusieron a las grandes ciudades en riesgo
El año 2006 fue particularmente dramático. En muchas partes de Australia, fue el año más seco registrado hasta entonces, y las condiciones cálidas y áridas permanecieron hasta principios de 2010. En las principales ciudades del país, los niveles de almacenamiento de agua cayeron a niveles críticos.
Los grandes reservorios de las capitales continentales comenzaron a operar por debajo del 50% de su capacidad, un escenario que transformó la escasez hídrica en una amenaza concreta a la vida urbana.
En Sidney, la situación se convirtió en simbólica de la crisis. La represa de Warragamba, principal fuente de abastecimiento de la ciudad, cayó al 33% de la capacidad en 2007. En Melbourne, los niveles llegaron a un mínimo histórico de 25,6%, mientras Brisbane vio que sus reservorios retrocedieron a menos del 20% de la capacidad, después de años sin entradas sustanciales de agua.
La percepción pública de que una metrópoli podría efectivamente quedarse sin agua dejó de ser teórica y pasó a ser parte de la cotidianidad.
Antes de la sequía, Australia confiaba predominantemente en represas para abastecer ciudades, atender a la agricultura y sustentar la economía. La crisis alteró radicalmente esta lógica. A medida que la sequía se prolongaba, los gobiernos estatales comenzaron a diversificar sus estrategias, combinando medidas de emergencia y políticas permanentes.
Surgieron programas de reciclaje de aguas grises, subsidios para instalación de tanques de captación de agua de lluvia, restricciones más rigurosas al consumo industrial, campañas de concienciación y nuevos planes de seguridad hídrica.
Aún así, quedó claro que solamente controlar la demanda no sería suficiente. Si la escasez se prolongaba, era necesario crear nuevas fuentes de agua independientes de la lluvia.
La desalinizacion de agua de mar se convirtió en respuesta estratégica y llevó al gobierno a construir seis grandes plantas entre 2006 y 2012
Con el agravamiento de la sequía, las concesionarias de agua alrededor de Australia comenzaron a tratar la desalinizacion de agua de mar no más como una tecnología marginal o de último recurso, sino como parte central de la seguridad hídrica nacional.
Los gobiernos respondieron con rapidez inusual. En un intervalo de pocos años, el país construyó seis grandes plantas de desalinizacion a lo largo de la costa para abastecer las principales capitales australianas.
La primera planta moderna de gran escala fue la Perth Seawater Desalination Plant, concluida en noviembre de 2006. Después de esa, vinieron otras cinco instalaciones importantes hasta 2012. Hasta 2015, esta red ya era capaz de proveer hasta 30% de las necesidades de agua potable de Perth, alrededor del 10% de Brisbane, 15% de Melbourne, 10% de Sydney y aproximadamente 40% de Adelaida, todo a partir de un recurso abundante, pero hasta entonces poco explorado en la matriz hídrica del país: el agua de mar.
La combinación de sequía severa, cambio climático, crecimiento poblacional, avance tecnológico en la ósmosis inversa y reducción gradual de costos permitió un salto impresionante.
En solo diez años, entre 2005 y 2015, la producción de agua desalinizada en Australia creció de menos de 100 ML por día a más de 1.800 ML por día. Para un país que hasta entonces trataba la desalinizacion como una solución periférica, la velocidad de esta transformación fue extraordinaria.
En solo seis años, Australia erigió una infraestructura de desalinizacion capaz de cambiar la lógica del abastecimiento urbano a escala nacional.
Perth inauguró en 2006 la primera gran planta de desalinizacion del Hemisferio Sur
La planta de Perth, ubicada en Kwinana, en Cockburn Sound, en Australia Occidental, se convirtió en un hito mundial. Cuando fue construida entre 2005 y 2006, a un costo de alrededor de 387 millones de dólares australianos, era la mayor planta de desalinizacion del Hemisferio Sur y la primera instalación de gran escala del tipo en el país.
Fue implantada por una joint venture entre Multiplex y Degremont, en alianza con Water Corporation, y diseñada para operar por al menos 25 años. Su capacidad de 145 megalitros por día la convirtió en la mayor fuente individual de agua para la región metropolitana de Perth, respondiendo por alrededor del 17% de las necesidades públicas de abastecimiento justo después de su entrada en operación.
El proyecto también ganó atención internacional por su modelo energético. La electricidad consumida por la planta pasó a ser compensada por generación renovable, permitiendo que la operación estuviera asociada a una matriz más limpia. La planta también incorporó dispositivos isobáricos de recuperación de energía, reduciendo el consumo específico por metro cúbico producido y convirtiéndose en un referente global en eficiencia.
El Parque eólico Emu Downs compensó el 100% de la energía de la planta de Perth y se convirtió en una vitrina mundial
La planta de Kwinana compra electricidad de una red alimentada, en parte decisiva, por el Emu Downs Wind Farm, parque eólico ubicado a unos 200 kilómetros al norte de Perth, cerca de Cervantes. El parque cuenta con 48 turbinas eólicas Vestas de 1,65 MW, totalizando aproximadamente 80 MW de capacidad instalada, e inyecta más de 272 GWh por año a la red.
Water Corporation compra de esta producción alrededor de 185 GWh anuales, volumen suficiente para compensar toda la energía utilizada por la planta de desalinizacion.
Esto hizo de Perth un caso emblemático de integración entre desalinizacion y energía renovable. En lugar de tratar el agua desalinizada como simple “electricidad embotellada”, Australia Occidental intentó reposicionar el modelo como una fuente hídrica más sostenible.
Además de la energía limpia, el proyecto también fue asociado a una reducción estimada de 220 mil toneladas de CO₂, equivalente a la retirada de aproximadamente 50 mil coches de las carreteras de Australia Occidental. El éxito técnico y simbólico de la planta llevó a Perth a avanzar hacia una segunda gran instalación.
La Southern Seawater Desalination Plant amplió la dependencia de Perth del agua del mar
La segunda gran planta de Perth, la Southern Seawater Desalination Plant, fue construida en Binningup y concluida en 2012 por un consorcio que incluía Técnicas Reunidas, Valoriza Agua, AJ Lucas y Worley Parsons. Con capacidad de 150 ML por día, prácticamente duplicó la oferta de agua desalinizada de la ciudad.
En 2020-2021, el agua producida por las dos plantas de desalinizacion representó el 47% del abastecimiento de Perth, transformando la desalinizacion en una fuente de carga-base, y no solo en una reserva de emergencia.
Esto ocurrió en un contexto en el que los reservorios de la ciudad registraron algunas de las menores entradas de agua de su historia reciente. En 2010, Perth vivió su tercer año más seco registrado, acompañado por la primavera más cálida de la serie histórica local.
La experiencia de Perth llamó la atención internacional también por otro motivo: hasta entonces, los estudios y el monitoreo ambiental no identificaron impacto adverso significativo de la descarga de salmoura en el ambiente marino local. La planta recibió diversos premios nacionales e internacionales, incluyendo el de Planta Internacional de Desalinizacion del Año, concedido por la International Desalination Association en 2007.
Sídney construyó planta de US$ 1,7 mil millones, la apagó en 2012 y volvió a usarla años después
Sídney siguió una trayectoria diferente. La capital de Nueva Gales del Sur comenzó a discutir la desalinizacion a mediados de los años 2000, pero el proyecto enfrentó resistencia pública y dudas técnicas. A principio, la idea era solo activar la planta si los reservorios de la región caían por debajo del 30%.
Cuando los niveles se acercaron peligrosamente a este umbral en 2007, en el auge de la sequía, la construcción avanzó. Aun con la recuperación temporal de las represas, la obra fue mantenida. La planta de desalinizacion de Kurnell, valorada en 1,7 mil millones de dólares, fue concluida e inaugurada en enero de 2010.
No obstante, como la sequía terminó poco después y los reservorios volvieron a llenarse, la planta fue apagada en 2012 tras un corto período de operación. La crítica pública aumentó, porque la inversión parecía excesiva ante el regreso de las lluvias.
Aún así, la infraestructura permaneció lista, y años después volvería a ser considerada esencial. En enero de 2019, la planta fue conectada nuevamente por primera vez desde 2012 y volvió a integrar la estrategia de abastecimiento de la ciudad.
El caso de Sídney mostró que la desalinizacion en Australia no sería una solución lineal. En algunos casos, las plantas funcionarían continuamente; en otros, serían tratadas como un seguro hídrico caro, pero estratégicamente necesario.
Wonthaggi se convirtió en la mayor planta de desalinizacion de Australia y símbolo del costo de la seguridad hídrica
Melbourne construyó la mayor planta de desalinizacion del país. La Wonthaggi Desalination Plant, iniciada en 2009 y operando comercialmente a partir de 2012, costó cerca de US$ 3,5 mil millones y posee una capacidad de 450 ML por día. Fue construída por el consorcio Aquasure y se convirtió en la inversión más emblemática de la respuesta australiana a la sequía.
Al mismo tiempo, la planta se convirtió en símbolo de la controversia en torno a la desalinizacion. Aunque gigantesca, nunca fue utilizada en su plena capacidad por largos períodos, lo que alimentó críticas sobre el costo de capital, tarifas y retorno efectivo.
La crisis hídrica, sin embargo, había sido real y extrema. El gobierno de Victoria también invirtió en oleoductos, tratamiento de agua, programas de reembolso para reaprovechamiento de aguas grises y campañas para reducción del consumo.
En Melbourne, la respuesta no quedó restringida a la oferta. La ciudad promovió una transformación impresionante del lado de la demanda.
Melbourne redujo el consumo de agua a la mitad y se convirtió en referencia global en conservación
Durante la sequía del milenio, Melbourne redujo drásticamente su consumo per cápita de agua. En 2010, empresas y residentes consumían alrededor de 155 litros por persona por día, aproximadamente la mitad del volumen registrado en 1997, antes de que la sequía se agudizara. Esta caída representó, en promedio, 107 GL de agua potable ahorrados por año, volumen cercano al 70% de la producción anual máxima de la planta de Wonthaggi.
La reducción fue resultado de una combinación de restricciones de uso, programas de eficiencia hídrica, subsidios para dispositivos ahorradores, financiamiento para la industria y campañas educativas amplias. Una de las estrategias más eficaces fue también una de las más simples: paneles electrónicos que mostraban en tiempo real los niveles de los reservorios.
Al mostrar visualmente el riesgo de quedarse sin agua, la política logró movilizar a la población en torno a una amenaza concreta.
Estudios académicos, incluyendo análisis de la Universidad de California, comenzaron a citar a Melbourne como uno de los casos más exitosos de respuesta urbana a la escasez hídrica. La ciudad demostró que es posible cortar la demanda sin colapso social, siempre que haya comunicación clara, presión política y sentido colectivo de urgencia.
Melbourne no respondió a la sequía solo con concreto y tubos: también respondió cambiando el comportamiento de millones de personas.
Gold Coast, Brisbane y Adelaida completaron hasta 2012 la red australiana de seis grandes plantas
La respuesta australiana a la sequía del milenio se consolidó entre 2006 y 2012 con la puesta en marcha de plantas adicionales en Queensland y en Australia del Sur. La planta desalinizadora de Gold Coast, en Bilinga, entró en operación a partir de 2009. En Queensland, el gobierno federal también prometió recursos para una planta de 1,1 mil millones de dólares, con capacidad de 50 gigalitros, como parte de una estrategia más amplia para el sureste del estado.
En Australia del Sur, el gobierno anunció en 2007 la construcción de la Adelaide Desalination Plant, en Port Stanvac. Antes de la gran planta, una instalación piloto de 100 mil litros por día fue concluida en 2008 para probar tecnologías y operación local. Hasta finales de 2012, Australia había puesto en marcha seis grandes plantas de desalinizacion de agua de mar en solo seis años, alcanzando todas las capitales estatales del continente.
Esta velocidad fue notable. El país, que trataba la desalinizacion como último recurso dos décadas antes, comenzó a incorporarla como componente central de su seguridad hídrica.
El fin de la sequía vino con lluvias extremas e inundaciones, pero no anuló las inversiones
El fin de la sequía del milenio fue tan dramático como el propio período seco. En 2010, Australia entró en una fase de fuerte influencia de La Niña, y lluvias récord comenzaron a afectar varias regiones. La Cuenca Murray-Darling registró su mayor precipitación anual de la serie histórica. Sídney tuvo un año muy húmedo en 2010 y, en 2011, experimentó su año más lluvioso en más de 150 años.
En Queensland y Victoria, las lluvias se transformaron en inundaciones devastadoras. En diciembre de 2010 y enero de 2011, inundaciones violentas afectaron diversas áreas del país. El cambio de escenario llevó a parte de la opinión pública a cuestionar si las inversiones en desalinizacion habían sido exageradas.
Pero la lectura estratégica de los gobiernos fue otra. En lugar de tratar las plantas como errores, muchos formuladores de políticas comenzaron a verlas como infraestructura de resiliencia ante un clima más inestable, en el que sequías largas e inundaciones severas pueden alternarse en intervalos cada vez más cortos.
La infraestructura hídrica creada tras la sequía sigue moldeando la política del agua en Australia
La sequía del milenio dejó un legado institucional profundo. Muchos estados australianos elaboraron por primera vez planes formales de seguridad hídrica, incorporando escenarios climáticos, diversificación de fuentes y coordinación intergubernamental.
En Australia del Sur, por ejemplo, este proceso resultó en el plan Water for Good. A escala de cuenca, el período ayudó a fortalecer la gobernanza del sistema Murray-Darling y a consolidar la Murray-Darling Basin Authority.
Los gobiernos federal y estatales se dieron cuenta de que las decisiones sobre agua no podrían más ser tomadas solo con base en series históricas de lluvia. La incertidumbre climática pasó a exigir nuevas combinaciones entre represas, aguas subterráneas, agua reciclada, gestión de la demanda y desalinizacion.
Este cambio de paradigma sigue en curso. Hoy, el país vuelve a proyectar nuevas inversiones.
Australia proyecta 11 nuevas plantas de desalinizacion y más de US$ 15 mil millones en inversiones en la próxima década
Australia se dirige hacia una nueva expansión de la desalinizacion. Proyecciones indican que el país podrá construir o ampliar 11 plantas de desalinizacion en los próximos diez años, con inversiones estimadas en más de 23 mil millones de dólares australianos, equivalentes a cerca de US$ 15 mil millones.
La razón es clara. A medida que las sequías se vuelven más largas, las lluvias más irregulares y la población urbana sigue creciendo, la dependencia exclusiva de represas se vuelve cada vez menos segura. En Perth, por ejemplo, la infraestructura actual de represas, agua subterránea y desalinizacion deberá proveer menos de 200 gigalitros por año hasta 2050, mientras que la población podrá llegar a 3,5 millones de personas. El déficit proyectado equivale a algo así como cinco nuevas plantas del tamaño de Kwinana.
La presión no es solo en Perth. La población australiana vive mayoritariamente en ciudades costeras, y se espera que las áreas urbanas reciban alrededor de 20 millones de personas adicionales en los próximos 30 años. El consumo urbano de agua puede crecer 73%, superando los 2.650 gigalitros por año. Para atender esta demanda, el país está mirando más allá de las soluciones históricas y profundizando la apuesta en tecnología.
La desalinizacion sigue siendo controvertida debido al costo, la energía y la salmoura
A pesar del avance técnico, la desalinizacion sigue siendo una solución controvertida. Ofrece una fuente altamente confiable y prácticamente independiente de la lluvia, pero cobra un precio elevado. Las plantas son caras de construir, intensivas en energía para operar y producen salmoura concentrada, que necesita ser descartada de forma segura en el entorno marino.
En Sídney, por ejemplo, la planta puede costar alrededor de 500 mil dólares australianos por día para operar, incluso cuando la lógica económica de su activación es debatida. Es por eso que el agua desalinizada fue conocida por algunos críticos como “electricidad embotellada”. Sin embargo, el contrapunto también es fuerte: en contextos de sequía severa, no tener agua cuesta mucho más.
La cuestión central dejó de ser solo si la desalinizacion debe existir. Hoy, el debate es sobre qué nivel de seguridad hídrica la sociedad australiana está dispuesta a pagar. Cuanto más resiliente sea el sistema, mayor tiende a ser el costo de la infraestructura. Por otro lado, cuanto menor sea la inversión, mayor el riesgo de colapso durante sequías prolongadas.
En Australia, la desalinizacion dejó de ser una excepción y pasó a ser tratada como un seguro hídrico nacional.
La experiencia australiana se convirtió en referencia global en seguridad hídrica, pero la gran pregunta sigue abierta
Australia es hoy frecuentemente citada como referencia en gestión hídrica moderna por haber combinado inversión en infraestructura, innovación tecnológica, conservación y comunicación pública. La respuesta a la sequía del milenio fue amplia y cambió la cultura del agua en el país. Aun así, el sistema sigue bajo presión, y la cuestión central permanece sin respuesta definitiva.
¿Hasta dónde vale invertir en grandes obras costosas para protegerse de sequías futuras? ¿Cuál es el equilibrio ideal entre desalinizacion, reciclaje, eficiencia y restricción de la demanda? Y, sobre todo, ¿Australia ha hecho lo suficiente para garantizar agua a una población creciente en un continente cada vez más caliente y seco?
La sequía del milenio mostró que la antigua lógica de la abundancia ya no sirve. Las seis grandes plantas construidas entre 2006 y 2012 no fueron un detalle técnico: fueron la materialización de un cambio histórico. Australia, el continente habitado más seco de la Tierra, decidió que el mar también formaría parte de su matriz de abastecimiento.
Y todo indica que esta decisión está apenas comenzando a moldear el futuro hídrico del país.
Seja o primeiro a reagir!