Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Biosatélite Bion-M nº 2 aterriza en Orenburgo tras misión de 30 días con carga viva que incluye 75 ratones y más de 1,5 mil moscas de la fruta
El “Arca de Noé” rusa volvió a la Tierra el 19 de septiembre de 2025, finalizando una misión de 30 días dedicada a entender cómo la microgravedad y la radiación cósmica afectan a los organismos vivos.
El módulo de descenso del Bion-M nº 2 aterrizó en las estepas de la región de Orenburgo con 75 ratones, más de 1,5 mil moscas, cultivos celulares, microorganismos y semillas. Según Roscosmos y el Instituto de Problemas Biomédicos (IBMP/RAS), la misión reunió más de 30 experimentos en 10 ejes científicos.
Lanzado desde el cosmodromo de Baikonur el 20 de agosto, a bordo de un Soyuz-2.1b, el satélite fue colocado en órbita polar entre 370 y 380 km de altitud, con inclinación ~97°, elevando la exposición a la radiación para comparar efectos biológicos en diferentes niveles.
-
Parecían huesos comunes, pero los científicos se sorprendieron al encontrar una reliquia de más de 12 mil años que data de antes de la Edad del Bronce.
-
Con un anillo casi perfecto de 70 km visible desde el espacio, conocido como “Ojo de Quebec” y con más de 100 km de extensión, la Cratera de Manicouagan, en Canadá, revela la marca colosal dejada por un asteroide gigante y se ha convertido en una de las formaciones más impresionantes jamás identificadas en la superficie de la Tierra.
-
Científicos encuentran en China embriones de dinosaurio de 190 millones de años en varios estadios de desarrollo y el hallazgo aún preserva rastros de proteínas rarísimas en los huesos, algo que puede cambiar lo que se sabe sobre la vida antes de la eclosión.
-
El CEO de Honor en España dice que los teléfonos móviles cambiarán con IA, plegables e incluso teléfonos robots; la crisis de componentes encarece los modelos baratos en 2026 y empuja el enfoque hacia lo premium.
Lo que volvió del espacio y por qué eso importa
La cápsula trajo una mini-colección biológica: roedores, moscas de la fruta, plantas, microorganismos y líneas celulares. El objetivo central es medir impactos sistémicos, de órganos, celulares y moleculares en condiciones de microgravedad combinada con radiación. Para el público, los destacados son los 75 ratones y >1,5 mil Drosophila, modelos clásicos de genética y neurociencia.
Según el IBMP, el plan científico se divide en 10 “secciones”. Las dos primeras se centran en la fisiología gravitacional en animales y el apoyo a la vida en misiones largas; otras investigan plantas y microbiomas, mientras que módulos radiobiológicos y dosimétricos mapean cargas de radiación en diferentes puntos de la nave. Roscosmos, RAS y el IBMP coordinan el programa.
En la práctica, los datos ayudan a diseñar contramedidas para futuros viajes tripulados, incluso en órbitas más “duras”, como las propuestas para la estación orbital rusa. La comparación con misiones anteriores ayuda a refinar límites de dosis, cronogramas de exposición y protocolos de rehabilitación.
Trayectoria, órbita y el papel de la radiación cósmica
El Bion-M nº 2 voló en órbita polar (370–380 km; ~97°), diferente del perfil de la ISS, elevando deliberadamente la exposición a la radiación. Esto permite probar respuestas biológicas en un entorno más desafiante, acercándose a escenarios de exploración lunar y de órbitas polares futuras.
Planeada para 30 días, la misión mantuvo actitud estable y verificaciones periódicas de los sistemas científicos, con informes del IBMP sobre circularización cercana a 386×367 km tras maniobras iniciales. Estos parámetros contextualizan las dosis de protones y electrones que alcanzan muestras vivas.
El recorte orbital tiene como objetivo reproducir parte del entorno radiativo de la planeada estación orbital rusa (ROS), donde la carga de radiación tiende a superar la de órbitas de menor inclinación. Esta elección es estratégica para la ingeniería de protección y la salud ocupacional de astronautas.
Rescate en el campo, triage médico y pérdidas registradas
Imágenes del lugar muestran que el aterrizaje provocó un pequeño foco de incendio en la estepa, rápidamente contenido para permitir la aproximación de los equipos. Tres helicópteros llevaron especialistas que montaron una carpa médica para exámenes iniciales y recuperación de la carga biológica.
Las primeras evaluaciones priorizaron parámetros motores de las moscas, indicadores sensibles de neurotoxicidad por radiación y microgravedad. La rutina de triage y estabilización precede el envío de los materiales a los laboratorios del IBMP en Moscú, donde continúan los análisis.
La dirección del IBMP informó que 10 de los 75 ratones no sobrevivieron al vuelo, número considerado dentro de lo esperado por los organizadores, dado el perfil experimental y los requisitos del entorno orbital. Este dato es relevante para el debate sobre protocolos éticos y bienestar animal en misiones biológicas.
Lo que los científicos van a medir ahora
El paquete de radiobiología y dosimetría mapeó la carga de radiación en varios puntos de la nave, cruzando estos datos con biomarcadores en los animales y con el rendimiento de plantas y microorganismos. El objetivo es correlacionar dosis y efecto en tejidos sensibles, como sangre, hígado, hueso y sistema nervioso.
Un destaque fue el experimento “Meteorito”, realizado en la reentrada: rocas basálticas con cepas bacterianas fueron fijadas al casco para verificar si bacterias resisten al calentamiento extremo al atravesar la atmósfera. La RAS confirmó la prueba como parte de la investigación de la hipótesis de la panspermia.
Este estudio da continuidad a esfuerzos anteriores de Rusia en panspermia, que ya habían mostrado sobrevivencia microbiana en condiciones similares en misiones pasadas, y ahora buscan replicación y nuevas especies. Los resultados finales dependen de cultivos post-vuelo y secuenciación en laboratorio.
En su opinión, ¿ve valor científico suficiente para justificar el uso de animales en este tipo de misión, dado el entorno de alta radiación y las pérdidas registradas, o cree que ya existen alternativas in vitro y simulaciones que deberían reemplazar estos vuelos? ¿Cuál debería ser el límite ético?
Seja o primeiro a reagir!