1. Inicio
  2. / Datos interesantes
  3. / Con 216 Metros, 25 Millones de Personas del Río Colorado, El Colapso de la Presa de Glen Canyon Se Convierte en Riesgo en el Lago Powell, Entre Cavitación, “Reservorio Muerto” y Decisiones Federales Sin Consenso
Tiempo de lectura 7 min de lectura Comentarios 0 comentarios

Con 216 Metros, 25 Millones de Personas del Río Colorado, El Colapso de la Presa de Glen Canyon Se Convierte en Riesgo en el Lago Powell, Entre Cavitación, “Reservorio Muerto” y Decisiones Federales Sin Consenso

Escrito por Bruno Teles
Publicado el 15/02/2026 a las 11:47
Actualizado el 15/02/2026 a las 11:49
colapso da barragem de Glen Canyon no Rio Colorado, Lago Powell em baixa, cavitação nas turbinas e risco de reservatório morto, com impactos na governança e soluções até 2026.
colapso da barragem de Glen Canyon no Rio Colorado, Lago Powell em baixa, cavitação nas turbinas e risco de reservatório morto, com impactos na governança e soluções até 2026.
  • Reação
Uma pessoa reagiu a isso.
Reagir ao artigo

En La Cuenca Del Río Colorado, La Caída Continua Del Lago Powell Expone Fallas De Diseño Y Convierte El Colapso De La Presa De Glen Canyon En Una Hipótesis Técnica, Con Turbinas Amenazadas Por Cavitación, Descarga Limitada Por Cuatro Tubos De 96 Pulgadas Y Riesgo De “Reservorio Muerto” A 3.370 Pies Hasta 2026.

El colapso de la presa de Glen Canyon ha dejado de ser solo una alerta tras las cámaras y ha comenzado a ingresar en la agenda pública de la cuenca del río Colorado, porque el lago Powell ha caído a niveles que rozan el límite de operación de las turbinas y comprimen el margen de maniobra para entregar agua río abajo.

Con el plazo federal acercándose para rediseñar reglas de gestión del río Colorado, el debate sobre recortes, reparto y prioridades de uso adquiere urgencia, pero la infraestructura que sustenta este arreglo también expone fragilidades en un escenario de calentamiento, menor cobertura de nieve y reservorios persistentemente bajos.

La disputa por un río más pequeño

colapso da barragem de Glen Canyon no Rio Colorado, Lago Powell em baixa, cavitação nas turbinas e risco de reservatório morto, com impactos na governança e soluções até 2026.

Las negociaciones involucran a California, Arizona, Nevada, Utah, Nuevo México, Colorado y Wyoming, además de 30 tribus indígenas que históricamente han estado fuera del diseño central de decisiones.

El punto sensible es que las cuotas definidas en 1922 se basaron en caudales sobreestimados, y la cuenta aparece cuando el lago Powell y el lago Mead están por debajo del 30% de la capacidad y el caudal medio del río Colorado ya ha disminuido alrededor del 20% en este siglo.

El plazo del 11 de noviembre del año anterior pasó sin acuerdo y fue empujado hasta febrero, con la perspectiva de que el gobierno federal imponga un plan si las partes no convergen.

En un tablero donde la división de agua domina los focos, el colapso de la presa de Glen Canyon se convierte en una variable operacional: sin estabilidad del lago Powell y sin redundancia de descarga, la gobernanza del río Colorado puede convertirse en una promesa difícil de cumplir.

Lago Powell Cerca Del Nivel Mínimo De Potencia Y El Gatilho De La Cavitación

En marzo de 2023, el nivel del lago Powell llegó a estar a unos 9 metros del nivel mínimo de potencia, la cota en la que la generación hidroeléctrica deja de ser segura.

Este nivel mínimo fue descrito alrededor de 1.064 metros sobre el nivel del mar, con aproximadamente 6 metros de margen sobre las entradas de agua de las turbinas, un intervalo estrecho para un reservorio sujeto a sequías prolongadas y alta evaporación.

El riesgo técnico tiene nombre: cavitación. Si el agua baja demasiado, el aire puede ser succionado hacia dentro de los conductos forzados, formando burbujas que colapsan y pueden dañar las estructuras internas.

Para reducir la posibilidad de un evento de cavitación en cadena, las turbinas necesitan ser apagadas, y el colapso de la presa de Glen Canyon pasa a significar pérdida de capacidad para operar de manera segura, no solo caída en la generación.

Cuatro Tubos De 96 Pulgadas Y Por Qué Las Obras De Salida Del Río Se Convierten En El Eslabón Débil

Si la generación se detiene, las compuertas de los conductos forzados tienden a cerrarse y el paso de agua depende de las obras de salida del río, también llamadas ROWs.

El diseño descrito incluye dos tomas de agua que alimentan cuatro tubos de acero de 96 pulgadas, con capacidad máxima combinada declarada de 15.000 pies cúbicos por segundo, que pasan a ser la última ruta de liberación sostenida.

El problema es que las ROWs han sido señaladas como inseguras para uso prolongado, con erosión creciente cuando el reservorio está bajo.

En 2023, durante una liberación de alto flujo en el Gran Cañón con niveles bajos en el lago Powell, hubo cavitación perjudicial, y las alertas indicaron que el problema tiende a repetirse si la operación se convierte en rutina.

Si la descarga segura cae a una fracción de la capacidad, la obligación legal de entregar agua puede convertirse en un cuello de botella, ampliando el riesgo de colapso de la presa de Glen Canyon por fallo operacional y por incapacidad de sostener liberaciones continuas.

Reservorio Muerto A 3.370 Pies Y El Riesgo De Agua Estancada Y Degradada

Si el lago Powell cae hasta 3.370 pies sobre el nivel del mar, entra en el nivel de “reservorio muerto”, cuando el agua solo atraviesa la presa si el caudal del río Colorado supera la pérdida por evaporación.

A partir de ahí, no hay tomas de agua ni vertederos por debajo de ese rango y no existe un tapón de drenaje para escurrir el volumen restante, incluso si la demanda río abajo permanece.

Este represamiento aún retiene alrededor de 1,7 millones de acres-pies de agua, que puede quedar atrapada, estancada y calentada, con riesgo de proliferación de algas y anoxia.

La geometría descrita como “copa de martini” agrava las oscilaciones, permitiendo variaciones de hasta 100 pies por estación.

En un cuadro así, el colapso de la presa de Glen Canyon puede ocurrir sin ruptura física, pero con pérdida de función: menos control de caudales, más deterioro de calidad y más inestabilidad en el río Colorado.

La Amenaza También Vino De Las Inundaciones Y El Precedente De 1983

La presa tiene 216 metros y fue concebida para un mundo ideal, con niveles ni muy altos ni muy bajos, a pesar de que el río Colorado es conocido por su alta variabilidad.

En 1983, durante el invierno récord de El Niño, el sistema casi se perdió por desbordamiento, combinando mala gestión y falla de diseño, ya que la capacidad de vertedero se describió como insuficiente para inundaciones extraordinarias.

En ese episodio, placas de contrachapado instaladas sobre la estructura y temperaturas más suaves, que retardaron el derretimiento de la nieve, ayudaron a evitar un desastre.

La memoria funciona como advertencia en el presente: el riesgo no está solo en demasiada agua, sino en poca agua, con el lago Powell rozando límites que la ingeniería original no trató como prioridad para una sequía larga.

Lo Que Puede Cambiar Hasta 2026 Y Por Qué La Solución Pasa Por Ingeniería Y Gobernanza

Estados de la Cuenca Inferior citaron en carta al Secretario del Interior, Doug Burgum, que ignorar las limitaciones de infraestructura en la declaración de impacto ambiental para operaciones post 2026 puede violar la ley federal.

La crítica apunta al hecho de que el debate público se centra en el reparto, mientras que la propia presa enfrenta cuellos de botella para operar cuando el lago Powell cae y cuando el río Colorado necesita ser liberado con regularidad, tema que solo habría aparecido de manera indirecta en documentación técnica de 2024.

Una solución discutida es reestructurar la presa para permitir que el río Colorado atraviese o contorne el bloque en niveles más “normales”, transportando sedimentos hacia el Gran Cañón.

En 1997, Floyd Dominy esbozó la idea de túneles de desvío perforados en la arenisca alrededor de la estructura, con válvulas para controlar agua y sedimentos.

La ventana de oportunidad es estrecha, porque estudiar, diseñar y ejecutar cambios de este tipo lleva años, y el colapso de la presa de Glen Canyon, si ocurre por agotamiento operacional, tiende a aparecer antes de que una obra de gran envergadura recupere márgenes de seguridad.

Entre cavitación, riesgo de reservorio muerto y límites de descarga, la discusión sobre el río Colorado ha entrado en una fase en la que la matemática del volumen se encuentra con la física de la infraestructura. El colapso de la presa de Glen Canyon, en este contexto, no depende de un solo episodio dramático, sino de una secuencia de decisiones postergadas y de niveles del lago Powell que continúan comprimidos.

Si vives, trabajas o sigues la cuenca del río Colorado, ¿qué medida parece más defensable para evitar el colapso de la presa de Glen Canyon: aceptar recortes inmediatos en el consumo para sostener el lago Powell, o priorizar una reforma estructural que cambie la liberación de agua y sedimentos hasta 2026?

Inscreva-se
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais recente
Mais antigos Mais votado
Feedbacks
Visualizar todos comentários
Bruno Teles

Falo sobre tecnologia, inovação, petróleo e gás. Atualizo diariamente sobre oportunidades no mercado brasileiro. Com mais de 7.000 artigos publicados nos sites CPG, Naval Porto Estaleiro, Mineração Brasil e Obras Construção Civil. Sugestão de pauta? Manda no brunotelesredator@gmail.com

Compartir en aplicaciones
0
Adoraríamos sua opnião sobre esse assunto, comente!x