Portugués 
Inglés 
Español 
7 min de lectura 
6 comentarios 
Proceso detallado muestra cómo un productor rural transformó suelo arenoso en reservorio funcional, usando materiales accesibles, técnica de impermeabilización enterrada y mano de obra propia, con enfoque en bajo costo, durabilidad y uso múltiple del agua en la propiedad.
El productor rural Hamilton Miranda decidió hacer público un proceso que, según él, suele ser tratado como caro o inaccesible.
La construcción de un lago en terreno arenoso, distante de ríos, manantiales o áreas húmedas, fue registrada de principio a fin y publicada en su canal de YouTube, Sítio Paraíso.
A lo largo de los videos, él detalla cada etapa de la obra, siempre con enfoque en reducción de costos, ejecución práctica y uso de materiales comunes en el medio rural.
-
Creado por George Lucas con más de 1.000 millones de dólares, un museo futurista en forma de nave espacial con 1.500 paneles curvos está a punto de abrir en Los Ángeles y albergará una de las mayores colecciones privadas de arte narrativo del mundo.
-
Casal muestra cómo hizo un muro de contención en el sitio usando 400 neumáticos viejos: el terreno inclinado se convirtió en platós, los neumáticos están alineados, llenos y bien compactados con tierra en capas intercaladas, con pasto ayudando en la sustentación y costo casi cero.
-
Ingeniero explica el drenaje en época de lluvia: diferencia entre agua superficial y profunda, zanjas, cunetas y salidas de agua en la carretera, además de drenajes y colchón drenante, para evitar erosión, aquaplaning y inundaciones en la obra hoy.
-
Con 55 pisos, 177 metros de altura, pasarela de 15 metros entre torres gemelas, fachada ventilada y 6.300 m² de ocio, Ápice Towers ya tiene una torre lista y otra casi en la cima.
Desde el inicio, la propuesta era objetiva.
Hamilton pretendía construir un lago funcional, capaz de almacenar agua y atender diferentes usos dentro de la propiedad, manteniendo el presupuesto entre R$ 2.000 y R$ 2.500 solo con materiales, sin considerar mano de obra.
Al final del proceso, sin embargo, el valor llegó a R$ 2.800, incluyendo lona, cola y horas de pala cargadora.
El principal obstáculo estaba en el suelo.
El sitio se encuentra en el interior de São Paulo, en una región de tierra arenosa, donde cualquier excavación abierta pierde agua rápidamente por infiltración.
Sin un manantial cercano y a kilómetros de ríos, el lago no podría sostenerse sin un sistema de impermeabilización eficiente.
Terreno arenoso y el desafío de la infiltración
Desde los primeros registros, Hamilton explica que el problema no estaba en el tamaño del lago, sino en la incapacidad del terreno para retener agua.
Mientras que suelos arcillosos crean una barrera natural tras la compactación, allí esa condición no existía.
“Si hago una excavación aquí y la lleno, esa agua se irá inmediatamente”.
A partir de esta constatación, él comenzó a tratar el lago como una gran caja de agua enterrada, pensada para almacenar principalmente agua de lluvia y pequeños aportes disponibles en el sitio.
La solución elegida fue el uso de lona de silo de doble cara, con 200 micras, un material ampliamente utilizado en agricultura.
Según él, además de accesible, el costo es mucho inferior al de mantas específicas para lagos artificiales.
Formato de la excavación influye en la durabilidad
La apertura del lago se realizó con pala cargadora, etapa que no llegó a ser grabada.
Aun así, Hamilton detalla lo que consideró esencial al orientar al operador de la máquina.
Los laterales no podían ser verticales ni excesivamente empinados.
Era fundamental mantener inclinaciones suaves, permitiendo que la propia máquina saliera por cualquier punto de la cava.
Este formato, según él, evita deslizamientos y garantiza que la tierra colocada posteriormente sobre la lona permanezca estable.
El lago terminó teniendo cerca de 25 metros de ancho.
Lo ideal, de acuerdo con el productor, sería un poco menos, lo que reduciría la necesidad de uniones.
Aun así, el formato final exigió ajustes en el proyecto.
Lona de silo de 200 micras y criterio de calidad
El material utilizado fue una lona de silo negra y blanca, con 12 metros de ancho y 50 metros de largo.
Como el lago era más ancho de lo que una única franja permitiría, fue necesario cortar y unir partes de la lona.
Hamilton llama la atención sobre la calidad del material.
Según él, la lona necesita resistir a la tracción, estirándose levemente cuando se tira, sin rasgarse.
En la evaluación del productor, muchos proyectos fallan no por el tipo de lona elegida, sino por la forma incorrecta de instalación.
Él afirma tener un lago construido con el mismo método desde hace más de 10 años.
También dice conocer otros ejemplos similares con décadas de uso, siempre que la lona permanezca protegida del sol y de daños mecánicos.
Unión con cola y presión de la tierra
La unión entre las lonas se realizó con cola de contacto multiuso, encontrada en ferreterías.
Hamilton muestra la aplicación generosa del producto y refuerza que no ahorró en la cantidad.
Justo después de unir las partes, colocó tierra encima aún con la cola fresca.
Esta etapa garantiza que la unión no se mueva durante el secado y ya inicia la capa de protección de la lona.
Durante todo el proceso, evitó pisar directamente sobre el plástico.
Para reducir el riesgo de perforación, trabajó de medias, sin botas, mientras que la carretilla circulaba siempre sobre franjas de tierra ya esparcidas.
Capa de tierra garantiza protección y apariencia natural
El punto central del método es enterrar completamente la lona bajo 25 a 30 centímetros de tierra.
Hamilton explica que el sol es uno de los principales responsables de la degradación del plástico y que, enterrada en suelo húmedo, la lona deja de sufrir este desgaste.
Además, la tierra protege contra perforaciones causadas por peces, herramientas o circulación en los bordes.
Visualmente, la lona desaparece, haciendo que el lago tenga apariencia natural.
La colocación de la tierra se realizó en etapas.
La lona era enrollada, la pala cargadora vertía montones de tierra sin tocar el plástico, y el material era esparcido manualmente con pala.
Según Hamilton, esta es la fase más pesada del trabajo y fue precisamente la que consumió más tiempo del que se esperaba.
Riesgos con animales durante y después de la obra
Durante la construcción, el productor alerta sobre la presencia de animales.
Los perros, por ejemplo, pueden perforar la lona al resbalar y clavar las uñas para subir, mientras que gallinas y otros bichos también fueron mantenidos alejados del área.
Después de terminado, el cuidado pasa a ser con animales más grandes.
Vacas y caballos pueden hundir el suelo y dañar la lona por debajo de la capa de tierra.
Por lo tanto, Hamilton recomienda el uso de cerca eléctrica alrededor del lago.
En cuanto a los peces, él afirma que varias especies pueden ser criadas sin problemas.
La salvedad se hace para patos y una variedad específica de carpa que cava agujeros, lo que podría comprometer la impermeabilización.
Asentamiento del suelo antes del llenado
Hamilton orienta no tener prisa para llenar el lago.
La recomendación es dejar que la tierra asiente naturalmente con lluvias o, si es necesario, mojar poco a poco con manguera.
El objetivo es compactar bien la capa superior antes de recibir gran volumen de agua.
Según él, el llenado depende básicamente de la lluvia y de pequeños aportes disponibles en la propiedad.
Por eso, él muestra un lago más antiguo, construido de la misma manera, para ilustrar el resultado final esperado después del llenado completo.
Costos detallados y motivo del valor final
Al detallar los gastos, Hamilton afirma que negoció el precio de la lona.
Según él, el metro cuadrado costaba R$ 3 en la región, pero logró pagar R$ 2,65 por metro cuadrado.
El rollo utilizado costó R$ 1.590.
Sumando cola y horas de pala cargadora, el costo final llegó a R$ 2.800.
La meta inicial de R$ 2.000 no fue alcanzada principalmente porque la etapa de esparcir la tierra demoró más de lo previsto.
Él refuerza que no contabilizó la propia mano de obra ni la de un ayudante que ya realizaba otras tareas en el sitio.
Lago multiuso e impacto en la propiedad
Hamilton define el lago como multiuso.
Según él, el reservorio puede servir para cría de peces, irrigación y mejora del ambiente alrededor.
Él relata aumento de aves y cambios perceptibles en el microclima de la propiedad tras la implantación del lago.
Sobre circulación y filtración del agua, hace hincapié en separar esta etapa de la construcción, afirmando que cada propiedad tiene una realidad diferente.
En algunos casos, puede ser necesario usar una bomba de bajo consumo para mover el agua y pasar por un filtro natural.
Al mostrar el lago más antiguo, él destaca que, después de plantar el césped, el reservorio pasa a parecer totalmente natural, sin signos visibles de la lona enterrada.
Para Hamilton, el esfuerzo físico se compensa por el uso cotidiano del espacio.
¿Qué lleva a alguien a elegir un método laborioso, pero barato, para transformar un terreno seco en un lago funcional dentro de la propia propiedad?
Essa iniciativa com certeza o meio ambiente agredesse, é trabalhoso mas a recompensa é grande! Parabens seu Hamilton!
Muito boa reportagem e acredito que o IBAMA só tem a agradecer e incentivar novas iniciativas.
Agora vai conhecer Ibama, Fema,Meio Ambiente e outros. Vai aterrar tudo novamente.