Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Vijay Vaitheeswaran, de The Economist, discutió en el podcast Babbage por qué la energía geotérmica, antes descuidada, ha ganado tracción. Afirmó que la tecnología en la industria del petróleo puede ampliar la viabilidad global y entregar electricidad limpia 24 horas, reabriendo la comparación con la energía nuclear para abastecer al mundo continuamente.
En 2025, la energía geotérmica volvió a los titulares técnicos cuando Vijay Vaitheeswaran, editor de innovación global en energía y clima de The Economist y ganador del premio de Escritor de Energía del Año de 2025, conversó con Alok Jha, presentador del podcast Babbage. El tema fue el cambio de percepción sobre la energía geotérmica después de años de baja atención.
En la conversación de 2025, la hipótesis planteada fue directa: con un nuevo conjunto de tecnologías, algunas de ellas asociadas a la industria del petróleo, la energía geotérmica puede finalmente volverse viable en más lugares del mundo. La promesa destacada es electricidad limpia las 24 horas del día, reabriendo la pregunta sobre competir con energía nuclear.
Lo que se discutió en el podcast Babbage en 2025
El punto de partida del podcast Babbage fue la pregunta sobre la energía geotérmica superando la energía nuclear.
-
Fukushima marcó un antes y un después en la política energética de Japón: tras el desastre, el país apagó sus 54 reactores nucleares y, 15 años después, solo una pequeña parte volvió a operar.
-
Cómo Japón superó la bomba nuclear y hoy alberga millones de personas en Hiroshima, mientras que Ucrania perdió Chernobyl.
-
Bill Gates Recibe Autorización Histórica Para Construir Planta Nuclear Gigante De 345 MW En EE. UU. Y Promete Generar Hasta 500 MW De Energía Con Tecnología Inédita
-
La India Abre La Energía Nuclear Al Capital Privado Para Acelerar Obras Y Atraer Miles De Millones, Mientras Que Brasil Permanece Estancado En Angra 3 Y Discute Quién Paga La Cuenta De La Conclusión
Vijay Vaitheeswaran presentó el tema como una fuente durante mucho tiempo descuidada y enmarcó el debate como un regreso de la energía geotérmica al centro de las decisiones de energía y clima.
La conversación en el podcast Babbage también fijó quién está hablando: Vaitheeswaran es editor en The Economist y recibió en 2025 el premio de Escritor de Energía del Año.
Este contexto importa porque define el recorte: innovación aplicada y viabilidad industrial, no solo teoría.
Por qué la energía geotérmica fue tratada como olvidada
La base proporcionada describe la energía geotérmica como descuidada.
Esto es compatible con un historial en el que la fuente suele ser vista como limitada por condiciones locales y por desafíos de implementación que requieren ingeniería e inversión antes de cualquier generación.
En este cuadro, la energía geotérmica ha permanecido como un tema técnico especializado, mientras que otras fuentes han recibido más atención pública y política.
El efecto práctico es que la energía geotérmica ha quedado fuera del radar de parte del mercado durante largos períodos.
El papel de la industria del petróleo en el salto tecnológico
El elemento nuevo señalado por Vijay Vaitheeswaran es la incorporación de tecnología asociada a la industria del petróleo para desbloquear proyectos de energía geotérmica.
El argumento es que métodos, equipos y rutinas operacionales madurados en petróleo y gas pueden reducir incertidumbres y acelerar el aprendizaje en campo.
El podcast Babbage no detalla qué tecnologías específicas están en el paquete, pero la idea central es clara: la industria del petróleo habría producido herramientas y prácticas que ahora pueden ser reutilizadas para ampliar la viabilidad de la energía geotérmica a escala global.
Aquí, la “tecnología del petróleo” aparece como un vector de industrialización.
Electricidad limpia 24 horas y la comparación con energía nuclear
La promesa más fuerte destacada es la de electricidad limpia 24 horas al día, todos los días, lo que colocaría la energía geotérmica en el debate de suministro continuo.
Este atributo explica por qué la comparación con la energía nuclear aparece como eje, ya que la energía nuclear se asocia a menudo con generación firme.
El punto enfatizado es que, si la energía geotérmica entrega este perfil continuo, puede competir en la misma categoría de uso en algunos sistemas eléctricos.
El material no presenta números de costo, potencia o plazos, pero destaca la ambición de operar sin parar, en contraste con fuentes intermitentes.
Lo que la base no informa y qué datos necesitan aparecer
La base no trae métricas, cronograma de implementación, localizaciones, costos, potencias, tasas de éxito, ni criterios de seguridad.
Tampoco hay detalle de licencias, impacto ambiental, o parámetros para comparar, en la práctica, energía geotérmica y energía nuclear más allá del argumento de suministro continuo.
Para transformar la discusión del podcast Babbage en una evaluación técnica, faltan al menos tres bloques de datos: desempeño operativo a lo largo del tiempo, costo nivelado por megavatio-hora y riesgo de implementación.
Sin esos números, la tesis queda en el campo de la plausibilidad, no de la confirmación.
El recorte de 2025 presentado por Vijay Vaitheeswaran en The Economist, en diálogo en el podcast Babbage, recoloca la energía geotérmica como candidata a generación firme, apoyada en tecnología de la industria del petróleo y en la promesa de electricidad limpia 24 horas al día.
La comparación con la energía nuclear aparece como provocación central, pero la base no entrega los datos necesarios para concluir si la vuelta ya ha ocurrido.
Si cubres energía y clima, sigue nuevos episodios, informes técnicos y anuncios de proyectos que traigan números verificables, porque ahí es donde la energía geotérmica deja de ser narrativa y se convierte en evidencia.
Seja o primeiro a reagir!