Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
La NASA dio el paso más concreto hacia un reactor nuclear lunar de al menos 100 kW, con foco en asociaciones comerciales y venta de energía como servicio. El cronograma apunta a colocar el sistema en el polo sur de la Luna hasta el primer trimestre de 2030.
La NASA acaba de abrir una nueva fase del proyecto Fission Surface Power, invitando a la industria a comentar el borrador del AFPP que define los contornos del reactor lunar y del modelo de asociación. El movimiento incluye un Día de la Industria el 9 de septiembre de 2025, en Cleveland, para detallar requisitos y escuchar a empresas interesadas. Según la propia agencia, se trata de preparar un sistema de ≥100 kW, con masa inferior a 15 toneladas y conversión por ciclo Brayton cerrado.
El documento en elaboración viene en la estela de una directriz firmada el 4 de agosto de 2025, que ordena acelerar el FSP y establecer una gobernanza clara para llevar la tecnología a la superficie lunar. La orientación cita el uso de microreactores comerciales y la necesidad de mover rápidamente para sostener la economía lunar y futuras misiones en Marte.
La propia página oficial explica que la meta de implementación del reactor es el primer trimestre del año fiscal de 2030. En términos prácticos, eso significa una ventana que comienza en octubre de 2029, manteniendo la presión para que la asociación público-privada cierre ingeniería, seguridad y logística en pocos años.
-
China crea motor hipersónico que puede hacer que aviones y misiles vuelen más de 6 veces la velocidad del sonido con menos peso, más alcance y sin cambio de sistema.
-
Objeto misterioso en Marte divide a NASA y Harvard tras la imagen del Curiosity que reaviva sospechas sobre lo que realmente se encontró en el planeta.
-
Estructuras gigantes a 14 metros bajo Egipto son reveladas por satélites y exponen un secreto milenario enterrado en Buto.
-
Los niños ya hacían piezas de arcilla hace 15 mil años en el suroeste asiático, y huellas digitales preservadas en 142 ornamentos ayudaron a los arqueólogos a probarlo.
Además del aspecto tecnológico, hay un mensaje de mercado. La NASA quiere que el sector privado posea el activo y venda energía a la agencia y a otros clientes en la Luna, abriendo un nuevo segmento de infraestructura espacial comercial de alto valor agregado.
Requisitos Técnicos del Reactor Lunar de 100 kW
El corazón de la especificación es la entrega continua de al menos 100 kW eléctricos en ambiente lunar, umbral considerado suficiente para módulos habitables, ISRU (producción de recursos in situ), comunicaciones y operaciones científicas. La conversión por ciclo Brayton cerrado aparece como requisito por ofrecer alta eficiencia y escalabilidad de potencia, reduciendo la masa total del sistema. 100 kW, Brayton y < 15 t son los tres números clave del pliego.
Otro punto definido es la instalación en el polo sur de la Luna por hasta 10 años de operación. Esa región concentra cráteres en sombra permanente, hielo de agua y ventanas de iluminación complicadas, lo que hace que la energía nuclear sea una solución resiliente donde paneles solares y baterías enfrentan limitaciones severas. Energia firme y disponibilidad 24/7 son diferenciales críticos del reactor en relación al solar.
La restricción de masa por debajo de 15 toneladas no es un capricho. Se conecta a la capacidad de descenso de los landers de carga pesada, a la integración térmica con radiadores y a los requisitos de seguridad radiológica y blindaje que deben ser cumplidos sin inviabilizar el lanzamiento. La NASA indica que la selección de combustible, enriquecimiento y forma del núcleo también serán evaluadas.
Energía Como Servicio en la Luna: El Modelo Comercial
El borrador del AFPP propone una asociación por Funded Space Act Agreement con fase base y opción. La parte base culmina en una demonstração nuclear integrada en tierra; la opción projeta los hitos para la entrega y operación del reactor en la Luna, ya en el formato de servicio comercial de energía. Para competir, la empresa necesita presentar un Plan de Negocios de Energía Lunar Comercial y un plan de financiamiento creíble.
Hay fechas de referencia que organizan el pipeline. El borrador fue publicado el 29 de agosto de 2025 y recibió un plazo para comentarios corto, alineado al calendario del Día de la Industria del 9 de septiembre y de las reuniones individuales del 10 de septiembre. A partir de este insumo, la NASA prepara la versión final del anuncio y señala concesiones en 2026.
Si se confirma, la estructura de energía como servicio inaugura un mercado en que kilovatios por hora pasan a ser comprados y vendidos en la superficie lunar, involucrando clientes públicos y privados. En términos de economía espacial, esto equivale a instalar la primera “concesionaria” fuera de la Tierra.
Del 40 kW al 100 kW: Línea del Tiempo y Legado Tecnológico
El salto actual se apoya en entregas anteriores. En 2022, la NASA y el Departamento de Energía a través del Idaho National Laboratory seleccionaron tres equipos para estudios de reactores de 40 kW por 12 meses y US$ 5 millones cada uno, con Westinghouse, Lockheed Martin y IX (Intuitive Machines + X-energy) entre los elegidos. Estas propuestas sirvieron para reducir incertidumbres y preparar la etapa comercial.
El FSP también hereda el aprendizaje del Kilopower y del histórico SNAP-10A, que demostraron principios de reactores compactos y conversión electromecánica para misiones de larga duración. Esta línea de investigación ayuda a entender elecciones como el ciclo Brayton y la modularidad exigida ahora.
La directriz del 4 de agosto de 2025 refuerza la escalada de ambición y la gobernanza. Establece la nominación de un program executive dedicado, reubica partidas presupuestarias y hace la conexión con prioridades nacionales en reactores avanzados, consolidando el objetivo del Q1 del año fiscal de 2030 para estar en la Luna con potencia en la toma.
Competencia Global y Por Qué Nuclear, No Solo Solar
También hay un componente geopolítico. China y Rusia vienen articulando la ILRS y ventilando un reactor lunar alrededor de 2035, lo que añade presión a la carrera tecnológica y regulatoria. Informes recientes de autoridades chinas y de Roscosmos han sido reportados por medios internacionales, reforzando la importancia de que la NASA llegue primero para evitar “zonas de exclusión” de hecho.
Técnicamente, la Luna impone un obstáculo que el solar no resuelve solo. El día lunar dura alrededor de cuatro semanas, con dos de oscuridad y regiones en sombra permanente en el polo sur. Incluso con baterías y almacenamiento térmico, mantener hábitats, minería de hielo y comunicaciones críticas durante la noche exige fuente firme, papel natural de la fisión. La NASA explicita este razonamiento en sus materiales.
El resultado práctico es que la energía nuclear funciona como columna vertebral de una base, mientras que la solar puede componer la matriz. Esta combinación tiende a bajar el riesgo operacional y aumentar la disponibilidad para misiones tripuladas en el marco del Artemis.
¿Apoyas la idea de comprar energía de una “central nuclear” en la Luna operada por empresas privadas o prefieres que ese suministro quede 100% en manos de agencias públicas? ¿Qué modelo traería más seguridad y eficiencia para bases lunares en los próximos años? Deja tu opinión en los comentarios.
Seja o primeiro a reagir!