Português 
Inglês 
Espanhol 
4 min de leitura 
1 comentário 
Abogado que recibió el valor por equivocación intentó usar el dinero en la compra de un inmueble, pero el juez determinó el bloqueo inmediato de los recursos.
Un error millonario llevó a la Justicia de Río de Janeiro a bloquear R$ 318,6 mil transferidos por error por TV Globo a un abogado. El caso, juzgado por la 4ª Vara Cível de Barra da Tijuca, involucra una transferencia vía Pix realizada en septiembre de 2021, cuando la emisora cumplía un acuerdo laboral pero terminó enviando el dinero a la persona equivocada.
Según el proceso, el valor debía ser destinado al abogado de un ex-empleado de la emisora. Sin embargo, debido a fallas en los registros internos de los departamentos jurídico y financiero de Globo, la cantidad fue enviada a otro profesional, sin ninguna relación con el caso. Al darse cuenta del error, la emisora intentó revertir la operación con el banco, pero la devolución ya no era posible, pues el monto había sido movido.
Cómo ocurrió el error millonario
El pago se realizó dentro de un acuerdo judicial laboral firmado por Globo.
-
Un proyecto gigantesco de represa en el Himalaya puede resolver una crisis, pero silenciosamente crear otra para millones de personas.
-
Nikola Tesla dijo que las personas inteligentes tienden a tener menos amigos y ahora la ciencia lo confirma en parte: un estudio con más de 15 mil personas mostró que para los más inteligentes socializar demasiado puede incluso reducir la satisfacción con la vida.
-
Superyate de US$ 17 millones es entregado impecable, sale a navegar y choca contra un puente en las Bahamas apenas dos horas después.
-
Los habitantes de Australia despertaron con el cielo completamente rojo como sangre antes de la llegada del ciclón Narelle, que impactó la costa con vientos de 250 km/h, arrancando techos y levantando polvo de hierro en un escenario que llamaron apocalíptico.
La empresa confirmó que la transferencia fue realizada con base en datos bancarios incorrectos de un abogado que había prestado servicios en otro proceso.
En lugar de devolver el valor, el profesional que recibió el Pix afirmó a la emisora haber usado el dinero como parte de un contrato para la compra de un apartamento.
Ante el impasse, Globo inició un proceso judicial para recuperar el valor transferido indebidamente.
El juez Luiz Felipe Negrão, al analizar el caso, consideró “evidente el derecho de la autora a la devolución” y determinó el bloqueo inmediato de R$ 318.600,40, además de prohibir que el abogado concluyera la compra del inmueble o transfiriera sus derechos sobre el contrato.
Decisión judicial y fundamentos del bloqueo
En la decisión, el magistrado destacó que el réu “no posee un patrimonio extenso” y que, al apropiarse rápidamente de los valores recibidos por error, puso en riesgo el resultado útil del proceso.
El juez resaltó que la transferencia indebida no configuró donación ni pago legítimo, sino un error material con derecho líquido a restitución.
La Justicia entendió que la retención de los valores y el bloqueo de la compra eran necesarios para garantizar la devolución del monto, ya que el abogado había demostrado intención de usarlo de forma irreversible.
La decisión también impide cualquier cesión o negociación del contrato de compra y venta del inmueble hasta el final del proceso.
Errores financieros y el deber de devolución
Casos de transferencias bancarias equivocadas especialmente vía Pix se han vuelto más comunes con la digitalización de los medios de pago.
Según el entendimiento consolidado en los tribunales, valores recibidos por error deben ser inmediatamente restituidos, bajo pena de enriquecimiento ilícito y posible responsabilidad civil y penal.
En el caso de Globo, el juez consideró el riesgo de disolución de los recursos y la urgencia en preservar el derecho a recuperar el monto, lo que justificó la medida cautelar de bloqueo antes del juicio final.
La acción sigue en curso.
Errores como este exponen tanto la vulnerabilidad de los sistemas automatizados como los dilemas éticos y jurídicos de quienes reciben valores indebidos.
La Justicia, en este caso, buscó evitar un perjuicio irreparable y garantizar la restitución de un monto sustancial.
¿Y tú, qué opinas de la decisión? ¿Quién recibe dinero por error tiene la obligación inmediata de devolver, incluso si ya lo ha usado? O ¿el banco y la empresa deberían responder por el error? Deja tu opinión en los comentarios, queremos saber cómo ves este tipo de situación.
Só não entendi onde está o valor “milionário”. Ou alguém errou na quantia, ou alguém não sabe o que significa milionário