Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
1 comentario 
Abogado que recibió el valor por equivocación intentó usar el dinero en la compra de un inmueble, pero el juez determinó el bloqueo inmediato de los recursos.
Un error millonario llevó a la Justicia de Río de Janeiro a bloquear R$ 318,6 mil transferidos por error por TV Globo a un abogado. El caso, juzgado por la 4ª Vara Cível de Barra da Tijuca, involucra una transferencia vía Pix realizada en septiembre de 2021, cuando la emisora cumplía un acuerdo laboral pero terminó enviando el dinero a la persona equivocada.
Según el proceso, el valor debía ser destinado al abogado de un ex-empleado de la emisora. Sin embargo, debido a fallas en los registros internos de los departamentos jurídico y financiero de Globo, la cantidad fue enviada a otro profesional, sin ninguna relación con el caso. Al darse cuenta del error, la emisora intentó revertir la operación con el banco, pero la devolución ya no era posible, pues el monto había sido movido.
Cómo ocurrió el error millonario
El pago se realizó dentro de un acuerdo judicial laboral firmado por Globo.
-
Estructura genial en Brasil que ya ha ayudado a salvar 1,5 mil vidas entra en la recta final en SC: sistema inspirado en la Fórmula 1, con arcilla expandida y monitoreo 24h promete reducir tragedias en la Serra Dona Francisca.
-
Pareja enfrenta nieve, hielo, balsa y 14 países en un viaje de 33,800 km con un coche eléctrico, desde el Polo Norte Magnético hasta el Polo Sur, y hace historia sobre ruedas.
-
La NASA reconoce a un joven brasileño de 18 años después de que él identificara una falla de seguridad y enviara un informe a través del programa oficial de la agencia, poniendo a Campo Grande en el mapa de la ciberseguridad pocos meses después de comenzar estudios en el área digital con carta oficial.
-
Comboio de 36 barcazas cruza el Río Tapajós con 110.971 toneladas de maíz y coloca a Miritituba en el centro de la ruta que acorta el camino del Centro Oeste a los puertos del Norte.
La empresa confirmó que la transferencia fue realizada con base en datos bancarios incorrectos de un abogado que había prestado servicios en otro proceso.
En lugar de devolver el valor, el profesional que recibió el Pix afirmó a la emisora haber usado el dinero como parte de un contrato para la compra de un apartamento.
Ante el impasse, Globo inició un proceso judicial para recuperar el valor transferido indebidamente.
El juez Luiz Felipe Negrão, al analizar el caso, consideró “evidente el derecho de la autora a la devolución” y determinó el bloqueo inmediato de R$ 318.600,40, además de prohibir que el abogado concluyera la compra del inmueble o transfiriera sus derechos sobre el contrato.
Decisión judicial y fundamentos del bloqueo
En la decisión, el magistrado destacó que el réu “no posee un patrimonio extenso” y que, al apropiarse rápidamente de los valores recibidos por error, puso en riesgo el resultado útil del proceso.
El juez resaltó que la transferencia indebida no configuró donación ni pago legítimo, sino un error material con derecho líquido a restitución.
La Justicia entendió que la retención de los valores y el bloqueo de la compra eran necesarios para garantizar la devolución del monto, ya que el abogado había demostrado intención de usarlo de forma irreversible.
La decisión también impide cualquier cesión o negociación del contrato de compra y venta del inmueble hasta el final del proceso.
Errores financieros y el deber de devolución
Casos de transferencias bancarias equivocadas especialmente vía Pix se han vuelto más comunes con la digitalización de los medios de pago.
Según el entendimiento consolidado en los tribunales, valores recibidos por error deben ser inmediatamente restituidos, bajo pena de enriquecimiento ilícito y posible responsabilidad civil y penal.
En el caso de Globo, el juez consideró el riesgo de disolución de los recursos y la urgencia en preservar el derecho a recuperar el monto, lo que justificó la medida cautelar de bloqueo antes del juicio final.
La acción sigue en curso.
Errores como este exponen tanto la vulnerabilidad de los sistemas automatizados como los dilemas éticos y jurídicos de quienes reciben valores indebidos.
La Justicia, en este caso, buscó evitar un perjuicio irreparable y garantizar la restitución de un monto sustancial.
¿Y tú, qué opinas de la decisión? ¿Quién recibe dinero por error tiene la obligación inmediata de devolver, incluso si ya lo ha usado? O ¿el banco y la empresa deberían responder por el error? Deja tu opinión en los comentarios, queremos saber cómo ves este tipo de situación.
Só não entendi onde está o valor «milionário». Ou alguém errou na quantia, ou alguém não sabe o que significa milionário