1. Inicio
  2. / Ciencia y tecnología
  3. / Gobierno Quiere Transformar La Mayor Hidroeléctrica De Brasil En Santuario De Tilapia Con 400 Mil Toneladas De Pez, Pero Expertos Advierte Sobre Riesgos De Invasión Biológica, Colapso Ecológico Y Daños Irreversibles A La Estructura De Itaipú.
Tiempo de lectura 7 min de lectura Comentarios 26 comentarios

Gobierno Quiere Transformar La Mayor Hidroeléctrica De Brasil En Santuario De Tilapia Con 400 Mil Toneladas De Pez, Pero Expertos Advierte Sobre Riesgos De Invasión Biológica, Colapso Ecológico Y Daños Irreversibles A La Estructura De Itaipú.

Escrito por Alisson Ficher
Publicado el 29/01/2026 a las 15:35
Plano para criar 400 mil toneladas de tilápia em Itaipu avança no Paraguai, mas enfrenta entraves no Brasil e alertas de biólogos sobre riscos ambientais.
Plano para criar 400 mil toneladas de tilápia em Itaipu avança no Paraguai, mas enfrenta entraves no Brasil e alertas de biólogos sobre riscos ambientais.
  • Reação
  • Reação
  • Reação
  • Reação
  • Reação
  • Reação
649 pessoas reagiram a isso.
Reagir ao artigo

Plan para crear hasta 400 mil toneladas de tilapia en el reservorio de Itaipu avanza en Paraguay, pero se enfrenta a un acuerdo bilateral y al Congreso brasileño. La usina habla de protocolos y uso múltiple del agua, mientras que biólogos destacan el riesgo de escapes, invasión y efectos en cadena.

La intención del gobierno brasileño de viabilizar la creación de hasta 400 mil toneladas de tilapia en el reservorio de Itaipu se enfrenta, por ahora, a un obstáculo político y jurídico: para salir del papel, la medida depende de una revisión del acuerdo bilateral con Paraguay y, después de eso, de la aprobación del Congreso Nacional.

Del otro lado de la frontera, Paraguay ya ha sancionado una ley, el 22 de diciembre, que abre el camino para el cultivo de la especie en el lago de la usina binacional.

La discusión ha ganado tracción porque el texto paraguayo permite la creación de especies exóticas en cuerpos de agua cerrados y semiabiertos del país, lo que, en la práctica, elimina una barrera legal para la tilapicultura en el área del emprendimiento.

No obstante, la regla que rige para el reservorio compartido entre ambos países sigue siendo el Acuerdo Bilateral Brasil-Paraguay, que prohíbe el uso de especies consideradas exóticas en el lago.

Cualquier alteración en este punto debe ser avalada por el Legislativo brasileño.

Con aproximadamente 1.350 km², el reservorio de Itaipu ya sostiene usos simultáneos.

El área está destinada a la generación de energía, al almacenamiento de agua, a procesos de sedimentación y también a actividades de producción comercial, además de funcionar como ambiente para diferentes especies de la fauna local.

Es en este escenario de múltiples funciones que la posibilidad de instalar jaulas para engorde de tilapia ha comenzado a concentrar críticas de especialistas en ecología y conservación.

Ley en Paraguay y traba en el Congreso brasileño

En Paraguay, la ley sancionada el 22 de diciembre fue presentada como un hito para regular el licenciamiento ambiental de la creación de especies alóctonas o exóticas en ciertos ambientes acuáticos.

Plan para crear 400 mil toneladas de tilapia en Itaipu avanza en Paraguay, pero enfrenta obstáculos en Brasil y alertas de biólogos sobre riesgos ambientales.
Plan para crear 400 mil toneladas de tilapia en Itaipu avanza en Paraguay, pero enfrenta obstáculos en Brasil y alertas de biólogos sobre riesgos ambientales.

La norma, según relatos de organismos y medios que siguieron el tema, permite avanzar en tratativas para viabilizar el cultivo en el reservorio de la usina.

Aún así, el punto central del debate está en el texto bilateral que rige Itaipu.

A pesar de la señalización paraguaya, la producción a gran escala en el lago dependería de una revisión formal del acuerdo, proceso que podría involucrar negociaciones diplomáticas y, del lado brasileño, trámite en el Congreso.

Hasta aquí, no hay indicación de que este análisis esté en curso.

Consultada, la Frente Parlamentario de la Agropecuaria afirmó que no existe “en este momento movimiento concreto, trámite en curso o cualquier tipo de articulación” para revisar el acuerdo.

La FPA también dijo que la discusión, si ocurre, necesita venir acompañada de reglas claras para el sector.

“Una eventual revisión formal del acuerdo bilateral puede, sí, pasar por el Congreso, pero eso no está puesto ahora sobre la mesa. El foco inmediato debe ser dar previsibilidad técnica y regulatoria al sector. Consideramos fundamental que el Ministerio de la Pesca presente un cronograma claro de acciones. El sector productivo necesita de una señalización objetiva para planear inversiones”, declaró la bancada.

Riesgos ambientales citados por biólogos y ecólogos

Expertos consultados en la discusión señalan que el principal temor no es solo el cultivo en sí, sino lo que puede ocurrir si los peces escapan de los sistemas de engorde.

El biólogo y profesor de ecología Jean Vitule afirma que, en estructuras de jaulas, hay registros de escapes en diferentes contextos y que este tipo de ocurrencia puede repercutir en áreas conectadas al reservorio.

“Todo reservorio tiene ríos adyacentes. La tilapia, después de escapar, no es como un contaminante químico, es un contaminante biológico, puede correr de la desembocadura a la naciente, en sentido contrario al río, diferente de un contaminante químico o biológico”, dijo el profesor, coordinador de un laboratorio de ecología y conservación en UFPR.

El argumento se apoya en la característica invasora asociada a la especie y en la posibilidad de dispersión más allá del lago, en caso de que haya fallas en la contención.

YouTube Video

Vitule también menciona que eventos como vientos fuertes, lluvias intensas, colisiones con troncos y hasta variaciones operacionales de caudal del reservorio pueden elevar el riesgo de daños físicos a las estructuras de cultivo, con ruptura o vuelco de las jaulas.

Otro punto levantado por él es el efecto indirecto del aumento de nutrientes en el entorno de los tanques.

En la evaluación del profesor, la presencia de tilapias a gran escala podría favorecer la proliferación de otros organismos exóticos, como el mejillón dorado, ya citado como problema en el reservorio.

Afirma que la especie se beneficiaría de la disponibilidad de área y de materia orgánica, con potencial de incrustación en las estructuras, aumento de los costos de mantenimiento e impactos que pueden llegar a la necesidad de uso de reactivos químicos para control.

En la misma línea, la bióloga Gilmara Junqueira afirma que la tilapia tiene alta capacidad de adaptación y resistencia a diferentes condiciones de temperatura y ambiente, incluso en escenarios más extremos.

Para ella, estas ventajas se vuelven aún más relevantes en ambientes alterados, como reservorios, y aumentan el riesgo en caso de que haya escape a otros tramos de la cuenca.

Según la bióloga, una vez fuera del ambiente controlado, la especie puede competir por alimento y espacio con peces nativos, alterar relaciones ecológicas en otros ecosistemas y alcanzar incluso áreas de preservación.

Además, ella alerta sobre la posibilidad de introducción de parásitos y patógenos asociados al cultivo, con riesgo de contaminación de especies locales.

El comportamiento territorialista y la alta tasa reproductiva también se citan como factores que favorecen la dominancia en ambientes donde la especie consigue establecerse.

Un informe temático de la Plataforma Brasileña de Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (BPBES) es mencionado en el debate como referencia para mapear efectos asociados a especies exóticas invasoras.

En el material, la tilapia aparece como uno de los casos con un gran volumen de registros de impactos, según la caracterización divulgada por especialistas involucrados en el documento.

Qué afirma Itaipu sobre operación y medidas de control

Del lado de la usina, Itaipu informó que la eventual introducción de tilapias en el reservorio no afectaría la operación de generación de energía y que no ve conflicto entre los diferentes usos del agua.

La hidroeléctrica también resaltó que el lago ya es oficialmente un reservorio de uso múltiple, con funciones que van más allá de la producción energética.

Al ser cuestionada sobre cómo pretende reducir riesgos ambientales, la empresa afirmó que la medida central sería mantener la calidad del agua, condición que, según la usina, está influenciada por la dinámica del entorno.

Entre los factores citados están actividades agropecuarias y agroindustriales, ocupación poblacional y acciones de conservación ambiental.

Además, Itaipu enumeró un conjunto de procedimientos dirigidos a monitoreo y control.

La usina afirmó que prevé un seguimiento ambiental de las áreas productivas en el medio acuático, adopción de alimentos adecuados y protocolos de alimentación de alta eficiencia, además de herramientas para evitar reproducción, como poblaciones monosexo y o inversión sexual.

El plan también menciona control sanitario y medidas preventivas, como vacunas, uso de animales con trazabilidad sanitaria y genética, estructuras de cultivo robustas con sistemas de monitoreo y automatización, cumplimiento de condicionantes ambientales vinculadas a las licencias y preferencia por áreas del reservorio consideradas más resilientes.

No obstante, investigadores críticos sostienen que, incluso con protocolos, el riesgo cero es difícil de garantizar en sistemas abiertos, especialmente cuando el objetivo declarado implica producción a gran escala.

La controversia, por lo tanto, comienza a combinar tres dimensiones: el ritmo político de una revisión bilateral, la presión económica por la expansión de la piscicultura y las consecuencias ambientales de introducir una especie exótica en un reservorio conectado a ríos y ecosistemas más amplios.

Si la revisión del acuerdo avanza y el tema entra de lleno en la agenda del Congreso, ¿cuál será el peso real que los estudios y alertas ambientales tendrán en la decisión sobre transformar Itaipu en un polo de tilapicultura?

Inscreva-se
Notificar de
guest
26 Comentários
Mais recente
Mais antigos Mais votado
Feedbacks
Visualizar todos comentários
Odirlan Cirilo Alencar
Odirlan Cirilo Alencar
01/02/2026 11:24

Os estudos existem pra isso, fazer às análises de riscos, mas hoje nós poder ser criado peixes em longa escala em sistema fechado com risco zero, é só fazer investimento, são os sistemas de recirculação (rás), e o bioflocos.

Giba Gonçalves
Giba Gonçalves
01/02/2026 08:17

Os contra o projeto acreditam que tilápias eletrificadas poderiam voar para extinguir corruptos ****, **** que tinham impunidade pelos seus crimes , com a porteira aberta naquele tempo

Andrea Batista Pereira
Andrea Batista Pereira
01/02/2026 05:02

O risco desse peixe vir para o Brasil é um risco de contaminação e contaminam nossos rios de água doce no Brasil nós temos muito.

Alisson Ficher

Jornalista formado desde 2017 e atuante na área desde 2015, com seis anos de experiência em revista impressa, passagens por canais de TV aberta e mais de 12 mil publicações online. Especialista em política, empregos, economia, cursos, entre outros temas e também editor do portal CPG. Registro profissional: 0087134/SP. Se você tiver alguma dúvida, quiser reportar um erro ou sugerir uma pauta sobre os temas tratados no site, entre em contato pelo e-mail: alisson.hficher@outlook.com. Não aceitamos currículos!

Compartir en aplicaciones
26
0
Adoraríamos sua opnião sobre esse assunto, comente!x