Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
2 comentarios 
Nuevo estudio presentado por investigador independiente reúne evidencias arqueológicas, inconsistencias históricas y análisis estructurales de las Grandes Pirámides de Gize para sustentar la hipótesis de que el complejo puede tener origen anterior a la civilización egipcia, levantando debate sobre cronología histórica y ingeniería antigua
Las Grandes Pirámides volvieron al centro del debate arqueológico tras un investigador afirmar que las estructuras de Gize pueden tener hasta 12.000 años, precediendo a la civilización egipcia conocida e indicando la posible existencia de una sociedad tecnológica anterior.
Investigador cuestiona origen atribuido a las Grandes Pirámides
El egiptólogo António Ambrósio, investigador independiente vinculado a la Universidad Autónoma de Barcelona, presentó un estudio defendiendo que las Grandes Pirámides no fueron originalmente construidas por los faraones de la Cuarta Dinastía.
Según el artículo, las tres principales pirámides de Gize ya existirían miles de años antes de la ascensión de la civilización egipcia, siendo posteriormente apropiadas por los gobernantes del período dinástico.
-
Amigos llevan 30 años construyendo una pequeña “ciudad” para envejecer juntos, con casas compactas, área común, naturaleza alrededor y un proyecto de vida colectivo pensado para la amistad, convivencia y simplicidad.
-
Esta pequeña ciudad en Alemania creó su propia moneda hace 24 años, hoy mueve millones al año, es aceptada en más de 300 tiendas y el gobierno alemán dejó que todo esto sucediera bajo una única condición.
-
Curitiba está encolhendo y se espera que pierda 97 mil habitantes hasta 2050, mientras que ciudades del interior de Paraná como Sarandi, Araucária y Toledo están experimentando un crecimiento acelerado que está cambiando el mapa del estado entero.
-
Turistas fueron envenenados en el Everest en un esquema millonario de fraude con helicópteros que desvió más de 19 millones de dólares y sorprendió a las autoridades internacionales.
Ambrósio sostiene que inconsistencias históricas y arqueológicas indicarían que los egipcios habrían encontrado estructuras preexistentes y intentado reproducirlas en construcciones posteriores.
El estudio aún no ha sido revisado por pares, pero argumenta que la confirmación de la hipótesis exigiría la reescritura de la historia de la humanidad moderna.
Ausencia de momias levanta dudas sobre función funeraria
Uno de los principales puntos presentados involucra la ausencia de evidencias funerarias dentro de las Grandes Pirámides de Gize.
De acuerdo con el investigador, ninguna momia real o conjunto completo de objetos funerarios fue encontrado en las estructuras, a pesar de que la tradición egipcia afirmara que ellas servirían como tumbas de Khufu, Khafre y Menkaure.
Ambrósio afirma que el sarcófago atribuido a Quéops fue descubierto vacío, lo que, según él, no comprobaría la construcción de la pirámide por el faraón, solo su posterior reclamación.
Otro elemento frecuentemente citado es el cartucho con el nombre Khufu, pintado en ocre rojo sobre la Cámara del Rey.
Mientras diversos egiptólogos consideran el símbolo auténtico, autores escépticos afirman que la inscripción puede haber sido falsificada por el coronel Howard Vyse en 1837.
Ingeniería de las Grandes Pirámides supera construcciones posteriores
El estudio destaca que las Grandes Pirámides presentan características técnicas consideradas excepcionales cuando se comparan con otras pirámides egipcias confirmadas entre 2500 y 2150 a.C.
Entre los elementos mencionados están el alineamiento astronómico con constelaciones, cortes de piedra extremadamente precisos y una base casi perfectamente nivelada en todos los lados.
Según Ambrósio, ninguna pirámide menor construida posteriormente logró repetir el mismo patrón técnico observado en Gize.
El artículo también señala que construcciones posteriores eran menores, presentaban fallas estructurales visibles y utilizaban materiales considerados más débiles.
Además, muchas de estas pirámides no mantenían alineamiento con cuerpos celestes, a diferencia de las estructuras principales de Gize.
Erosión de la Esfinge sugiere antigüedad anterior al Egipto dinástico
Otro argumento central involucra la Esfinge ubicada cerca de las pirámides.
Ambrósio afirma que la estatua presenta signos de erosión hídrica causada por lluvias intensas, fenómeno que no ocurre en la región de Egipto desde aproximadamente 5000 a 3000 a.C.
Según el investigador, esto indicaría que el complejo de Gize ya estaría expuesto a procesos naturales mucho antes del inicio de la civilización egipcia, datado alrededor de 3100 a.C.
Esta interpretación reforzaría la hipótesis de que el sitio arqueológico sería significativamente más antiguo de lo que la cronología tradicional sugiere.
Megaestructuras semejantes aparecen en diferentes continentes
El artículo también relaciona las Grandes Pirámides a otras construcciones megalíticas encontradas en diferentes partes del mundo.
Entre los ejemplos citados están la ciudadela inca de Sacsayhuamán, en Perú, y la ciudad de Baalbek, en Líbano, que presentarían características estructurales similares.
Ambrósio argumenta que tales similitudes indicarían la actuación de una misma civilización avanzada responsable por diseminar técnicas constructivas complejas entre culturas humanas primitivas.
Según el investigador, las dinastías egipcias posteriores habrían intentado reproducir estas estructuras, pero sin alcanzar los mismos resultados técnicos.
Concepto de Zep Tepi es asociado a posible civilización perdida
El estudio menciona aún el concepto egipcio conocido como Zep Tepi, traducido como “Primer Tiempo”.
En la tradición mitológica, este período representaría una era inicial en la que dioses gobernaron directamente la Tierra antes del surgimiento de los reyes humanos.
Investigadores como Graham Hancock y Robert Schoch defienden la interpretación de que Zep Tepi podría corresponder a un período histórico real ocurrido alrededor de 10.500 a.C.
De acuerdo con esta hipótesis, una civilización avanzada habría florecido aproximadamente hace 12.000 años.
Hipótesis sugiere transmisión global de conocimiento antiguo
El investigador independiente Matthew LaCroix afirmó que esta posible cultura antigua puede haber preservado conocimiento mediante geometría, simbolismo y diseño monumental.
Según él, monumentos esparcidos por el planeta contendrían códigos estructurales destinados a transmitir enseñanzas antes de eventos catastróficos.
El estudio menciona aún la identificación reciente de formas en T recurrentes, reentrancias de tres niveles y pirámides escalonadas esculpidas en piedras antiguas en varios continentes.
Estos elementos habrían sido asociados a períodos aún más antiguos, entre 38.000 y 40.000 años atrás.
LaCroix añade que esta civilización habría acompañado ciclos cósmicos e incorporado conceptos sobre la estructura del universo en lugares sagrados, incluyendo el alineamiento de las pirámides de Gize con el Cinturón de Orión.
Sou profe Dr. de Literatura Comparada e já levo esse novo modelo para o ensino fundamental. Uma ingenuidade e infantilismo defender o modelo ortodoxo de História que figura nos livros. Não vê quem não quer, começando pelo Hawas, o egiptologo ortodoxo. Grato.
São os mistérios que a humanidade ainda não decifrou como elevar pedras de 3 ou mais toneladas a alturas de mais 150 metros, numa época que sequer tinhamcordas para suportar tamanho peso.
Outra situação: além de itens rudimentares que quase não existiam, quase não existia pedras na região desértica p/suprir tanta demanda p/as grandes obras das pirâmides.
Eis o mistério que ainda poderá levar muito tempo para ser desvendado pelo homem, msm em tempo de muitos avanços da tecnogia, que sequer ainda sabem quando e como foram feitas estas magníficas obras para a humanidade.
Se tem vidas em outras galáxias e planetas, acho que estas obras foram executadas por seres muito mais evoluídos que nós. Este é meu modesto ponto de vista.