1. Inicio
  2. / Datos interesantes
  3. / Los Manuscritos del Mar Muerto Pueden No Ser de la «Era Que Decían» Tras un Nuevo Análisis que Combina IA, Carbono-14 e Imágenes Digitales, Indica Textos Más Antiguos, Revisa Estilos Hasmoneo y Herodiano y Reaviva un Debate Histórico Global sobre Fechas Bíblicas.
Tiempo de lectura 7 min de lectura Comentarios 0 comentarios

Los Manuscritos del Mar Muerto Pueden No Ser de la «Era Que Decían» Tras un Nuevo Análisis que Combina IA, Carbono-14 e Imágenes Digitales, Indica Textos Más Antiguos, Revisa Estilos Hasmoneo y Herodiano y Reaviva un Debate Histórico Global sobre Fechas Bíblicas.

Escrito por Alisson Ficher
Publicado el 06/02/2026 a las 18:13
Actualizado el 06/02/2026 a las 18:17
IA e carbono-14 estão refinando a datação dos Manuscritos do Mar Morto e sugerindo datas mais antigas para parte dos fragmentos.
IA e carbono-14 estão refinando a datação dos Manuscritos do Mar Morto e sugerindo datas mais antigas para parte dos fragmentos.
  • Reação
2 pessoas reagiram a isso.
Reagir ao artigo

Nueva técnica une carbono-14, inteligencia artificial e imágenes de alta resolución para recalibrar la fecha de los Manuscritos del Mar Muerto.

Resultados sugieren que algunos fragmentos pueden ser más antiguos de lo que indicaba la paleografía, con impacto directo en la lectura de estilos hasmoneo y herodiano.

Una nueva investigación publicada en la revista científica PLOS ONE propuso un método que cruza datación por carbono-14, imágenes digitales y inteligencia artificial para estimar con más precisión cuándo fragmentos de los Manuscritos del Mar Muerto fueron producidos.

Al aplicar el modelo a materiales que aún no habían sido fechados en laboratorio, el equipo encontró casos en los que las ventanas cronológicas sugeridas son más antiguas que las estimaciones tradicionales basadas principalmente en paleografía, reavivando discusiones sobre la cronología de textos bíblicos y de la escritura en el judaísmo antiguo.

Encontrados en cuevas en la región de Qumran, a orillas del Mar Muerto, los manuscritos reúnen un conjunto amplio de documentos: textos religiosos, comentarios, reglas comunitarias y registros del cotidiano.

Entre ellos, hay versiones antiguas de libros que forman parte de la Biblia Hebraica, lo que convierte el acervo en una referencia central para entender cómo tradiciones textuales circularon y fueron transmitidas en diferentes períodos.

Cambios en la fecha atribuida a un fragmento no se limitan a un número en un catálogo.

Cuando un manuscrito “se mueve” algunas décadas hacia atrás o hacia adelante, también se desplazan hipótesis sobre la circulación de obras, formación de comunidades letradas y la convivencia entre estilos de escritura en un mismo intervalo histórico.

Paleografía y las incertidumbres en la datación de los manuscritos

Rara vez estos materiales traen fechas explícitas.

IA y carbono-14 están refinando la datación de los Manuscritos del Mar Muerto y sugiriendo fechas más antiguas para parte de los fragmentos.
IA y carbono-14 están refinando la datación de los Manuscritos del Mar Muerto y sugiriendo fechas más antiguas para parte de los fragmentos.

Por eso, durante décadas, la paleografía fue la principal herramienta para posicionar rollos y fragmentos en el tiempo, comparando rasgos, proporciones y patrones de letras con otros manuscritos considerados “hitos” cronológicos.

Este procedimiento es ampliamente utilizado, pero puede generar franjas de tiempo amplias, sobre todo cuando faltan muestras comparables o cuando estilos diferentes coexisten en regiones y contextos cercanos.

Además, el propio estado de conservación de los manuscritos interfiere en la calidad de los análisis.

Fotografías antiguas, fragmentos muy dañados y el historial de manipulación y tratamiento de algunos materiales complican comparaciones finas de trazo y dificultan el consenso cuando hay divergencias entre especialistas.

Lo que el carbono-14 mide y por qué eso no cierra el debate

La datación radiocarbónica es una base independiente importante porque mide la edad de materiales orgánicos, como pergamino y papiro.

En la práctica, indica cuándo se produjo el soporte, y no necesariamente el instante exacto en que se escribió el texto.

Aún así, al restringir la “ventana del material”, el carbono-14 funciona como un freno contra interpretaciones excesivamente elásticas y puede corregir conjeturas cuando el estilo gráfico, por sí solo, no permite un recorte preciso.

Investigadores que trabajan con los rollos también llaman la atención sobre cuidados técnicos.

Parte de las discusiones anteriores sobre radiocarbono involucraron posibles interferencias de procedimientos de preservación y contaminación, que necesitan ser controladas para que las mediciones reflejen el material original con el máximo de fiabilidad.

Modelo Enoch y la lectura de trazos en imágenes digitales

El estudio presentó un sistema de predicción llamado Enoch, desarrollado para analizar características del trazo de las letras en imágenes digitales y relacionarlas con probabilidades de datación.

El punto de partida fueron fragmentos que ya tenían resultados de carbono-14: con ese conjunto, el modelo aprendió asociaciones estadísticas entre patrones de escritura y intervalos cronológicos anclados en mediciones de laboratorio.

El trabajo describe que el entrenamiento se apoyó en 24 muestras de manuscritos con datación radiocarbónica.

IA y carbono-14 están refinando la datación de los Manuscritos del Mar Muerto y sugiriendo fechas más antiguas para parte de los fragmentos.
IA y carbono-14 están refinando la datación de los Manuscritos del Mar Muerto y sugiriendo fechas más antiguas para parte de los fragmentos.

Desde ahí, el Enoch fue aplicado a un conjunto mayor de fragmentos sin carbono-14 disponible, generando estimaciones que luego fueron comparadas con evaluaciones paleográficas.

En una etapa de validación, la investigación reporta que especialistas consideraron “realistas” la mayor parte de las predicciones, y el estudio también señala una incertidumbre media en torno a alrededor de 30 años para el modelo en determinadas condiciones, según la descripción divulgada por los autores e instituciones asociadas al proyecto.

Aún con esos resultados, el artículo y la repercusión del estudio refuerzan un límite esencial: el sistema no “sustituye” el análisis humano.

La propuesta es sumar una capa cuantitativa que ayude a estrechar intervalos y a señalar casos en los que la fecha sugerida por la paleografía merece revisión a la luz de evidencias de laboratorio.

Estilos hasmoneo y herodiano bajo revisión

Uno de los puntos que más llamó la atención en la discusión pública del trabajo fue el impacto potencial sobre las etiquetas utilizadas para organizar estilos de escritura.

En muchos estudios, categorías como “hasmoneo” y “herodiano” sirven como marcadores para agrupar manuscritos en franjas cronológicas aproximadas.

Al sugerir fechas más antiguas para algunos fragmentos que solían estar asociados a fases específicas, el método abre espacio para repensar cuándo surgieron esos estilos, cuánto tiempo coexistieron y cómo se superpusieron.

Cuando la superposición aumenta, cambian también las lecturas sobre la transición entre escuelas de escribas, velocidad de difusión de formas gráficas y circulación de textos en entornos diferentes.

No se trata solo de “adelantar” un manuscrito, sino de rediseñar el mapa de convivencia entre prácticas de escritura en un período en el que la producción textual tenía fuerte conexión con la vida religiosa, identidades comunitarias y transmisión de tradiciones.

Video de YouTube

Debate sobre textos bíblicos y el judaísmo antiguo

La cronología más precisa ayuda a enmarcar debates que atraviesan academia y público interesado.

¿En qué momento versiones de ciertos libros comenzaron a circular de manera más estable?

¿Cuándo ciertas formulaciones religiosas tomaron forma reconocible?

¿A qué ritmo se esparcieron prácticas de lectura y copia?

Aún así, el estudio no entrega respuestas listas para estas preguntas.

La investigación trabaja con probabilidades, intervalos y validaciones condicionadas a la calidad de las imágenes, al conjunto de entrenamiento y al control de las variables físicas del material.

Por otro lado, al combinar fuentes de evidencia diferentes, el método intenta reducir la dependencia de un único indicador y ofrece un camino para probar hipótesis con mayor rigor.

Cautelas con algoritmo, imágenes e interpretación histórica

Especialistas consultados sobre las repercusiones del estudio resaltaron que el aprendizaje automático depende de lo que recibe como base.

Si el conjunto de entrenamiento es limitado, el modelo puede ser menos confiable al lidiar con variaciones raras de escritura, daños específicos o tradiciones gráficas subrepresentadas.

La calidad de las imágenes también es decisiva: fotografía, iluminación, resolución y fidelidad del registro del trazo influyen directamente en las medidas que el algoritmo utiliza.

Otro punto frecuentemente destacado es la distinción entre datar el soporte y datar el acto de escribir.

Aún cuando el carbono-14 indica un rango estrecho, aún puede existir un intervalo entre la producción del pergamino y su utilización, dependiendo del contexto de almacenamiento y disponibilidad del material.

Por eso, la utilidad práctica del Enoch tiende a crecer conforme surjan nuevos conjuntos de datos, más mediciones radiocarbónicas y pruebas en colecciones diferentes, siempre con validación independiente.

El estudio aparece, en ese sentido, como un intento de consolidar un puente entre laboratorio, computación y experiencia paleográfica, en lugar de una sustitución de métodos tradicionales.

A partir del momento en que una herramienta logra reducir incertidumbres e indicar revisiones en fragmentos específicos, ¿cómo debe influir esto en la forma en que historiadores y especialistas reposicionan las primeras etapas de circulación de textos bíblicos y la evolución de las tradiciones de escritura en el período?

Inscreva-se
Notificar de
guest
0 Comentários
Mais recente
Mais antigos Mais votado
Feedbacks
Visualizar todos comentários
Alisson Ficher

Jornalista formado desde 2017 e atuante na área desde 2015, com seis anos de experiência em revista impressa, passagens por canais de TV aberta e mais de 12 mil publicações online. Especialista em política, empregos, economia, cursos, entre outros temas e também editor do portal CPG. Registro profissional: 0087134/SP. Se você tiver alguma dúvida, quiser reportar um erro ou sugerir uma pauta sobre os temas tratados no site, entre em contato pelo e-mail: alisson.hficher@outlook.com. Não aceitamos currículos!

Compartir en aplicaciones
0
Adoraríamos sua opnião sobre esse assunto, comente!x