Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Durante la entrevista en el podcast Redcast, el diputado Paulo Bilynskyj (PL-SP) defendió dividir el país en dos — “Brasil del Norte” y “Brasil del Sur” — generando intensa polêmica política y constitucional.
El diputado federal Paulo Bilynskyj (PL-SP) protagonizó una de las declaraciones más polémicas de la semana al sugerir, en una entrevista al podcast Redcast el 18 de septiembre, que Brasil fuera dividido en dos países distintos: el “Brasil del Norte”, formado por los estados de las regiones Norte y Nordeste, y el “Brasil del Sur”, que reuniría los estados del Centro-Oeste, Sudeste y Sur.
La propuesta se hizo durante un debate sobre la falta de proporcionalidad del Senado, donde cada estado, independientemente del tamaño de su población, tiene tres representantes. Según el diputado, esto crearía distorsiones en la representación política y, a su juicio, comprometería la democracia.
“¿Vamos a dividir Brasil?”
Durante la conversación, Bilynskyj afirmó:
-
Amigos llevan 30 años construyendo una pequeña “ciudad” para envejecer juntos, con casas compactas, área común, naturaleza alrededor y un proyecto de vida colectivo pensado para la amistad, convivencia y simplicidad.
-
Esta pequeña ciudad en Alemania creó su propia moneda hace 24 años, hoy mueve millones al año, es aceptada en más de 300 tiendas y el gobierno alemán dejó que todo esto sucediera bajo una única condición.
-
Curitiba está encolhendo y se espera que pierda 97 mil habitantes hasta 2050, mientras que ciudades del interior de Paraná como Sarandi, Araucária y Toledo están experimentando un crecimiento acelerado que está cambiando el mapa del estado entero.
-
Turistas fueron envenenados en el Everest en un esquema millonario de fraude con helicópteros que desvió más de 19 millones de dólares y sorprendió a las autoridades internacionales.
“¿Vamos a dividir Brasil? Recortamos Norte y Nordeste, pasa a ser Brasil del Norte. Y todos los estados del Centro-Oeste, Sudeste y Sur pasan a ser Brasil del Sur.”
El presentador del programa reaccionó de inmediato, diciendo que la declaración sonaba a “separatismo”. Sin embargo, el parlamentario no retrocedió:
“¿Cuál es el problema? ¿Sabías que, históricamente, cuanto mayor es la extensión territorial, mayor es la tendencia a la dictadura? Cuanto más pequeño es el país, más democrático es.”
La declaración repercutió rápidamente en las redes sociales, generando críticas de expertos, adversarios políticos y hasta de simpatizantes que vieron exageración en la propuesta.
Motivaciones Políticas
El diputado, conocido por su alineamiento con el expresidente Jair Bolsonaro, reforzó su argumentación recordando las divisiones electorales del país. Destacó que el Norte y Nordeste tienden a apoyar candidatos del campo de la izquierda, como Lula, mientras que el Sur y Sudeste votan mayoritariamente en candidatos de la derecha.
Esta lectura, según él, justificaría la creación de dos países con proyectos distintos de desarrollo político y económico.
Reacciones Inmediatas
La propuesta no tardó en generar polémica. Parlamentarios de diferentes partidos repudiaron la declaración, calificándola como “ataque a la unidad nacional”. Juristas recordaron que la Constitución Federal de 1988 no prevé ninguna posibilidad de división territorial por voluntad política, y que la idea infringe principios basilares del Estado brasileño.
En las redes sociales, la declaración se convirtió en objeto de memes y críticas duras. Muchos recordaron que la declaración de Bilynskyj remite a antiguas discusiones separatistas, como los movimientos de independencia en el Sur de Brasil durante el siglo XIX.
Expertos Explican
De acuerdo con científicos políticos, aunque la crítica al modelo de representatividad en el Senado es válida — dado que estados con poblaciones muy distintas tienen el mismo número de senadores — la solución defendida por Bilynskyj no tiene respaldo constitucional ni viabilidad práctica.
Para ellos, el debate debería centrarse en reformas políticas y electorales, no en propuestas de fraccionamiento del territorio nacional.
Histórico de Polémicas
Paulo Bilynskyj, elegido diputado federal por São Paulo en 2022, ya es conocido por declaraciones controvertidas. Ex-policía y bolsonarista declarado, utiliza frecuentemente las redes sociales y entrevistas para levantar temas de fuerte impacto, especialmente relacionados con la seguridad pública, críticas al gobierno federal y propuestas de revisión del sistema político.
Sin embargo, su más reciente declaración trascendió los límites del debate institucional y trajo a la luz discusiones sensibles sobre la unidad del país.
El Riesgo de Discursos Separatistas
Expertos en derecho constitucional advierten que discursos como el de Bilynskyj pueden abrir espacio para movimientos radicales, especialmente en tiempos de polarización política. Aunque la propuesta no tiene carácter oficial ni posibilidad de avanzar en el Congreso, puede alimentar narrativas populistas que debilitan la cohesión nacional.
Además, en un país con más de 200 millones de habitantes y dimensiones continentales, propuestas separatistas tienen el potencial de crear inestabilidad política y económica, comprometiendo la credibilidad internacional de Brasil.
La declaración de Paulo Bilynskyj sobre la división de Brasil en “Norte” y “Sur” debe interpretarse como una provocación política más que una propuesta real. Aun así, el episodio expone la intensidad de la polarización brasileña y la dificultad de construir consensos dentro del actual sistema político.
-
-
-
-
5 pessoas reagiram a isso.